{"id":21424,"date":"2026-04-21T07:22:00","date_gmt":"2026-04-21T11:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/04\/21\/cien-anos-de-isabel-ii\/"},"modified":"2026-04-21T07:22:00","modified_gmt":"2026-04-21T11:22:00","slug":"cien-anos-de-isabel-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/?p=21424","title":{"rendered":"Cien a\u00f1os de Isabel II"},"content":{"rendered":"

Al morir el 8 de septiembre de 2022, a los 96 a\u00f1os, la reina brit\u00e1nica<\/strong> se llev\u00f3 consigo el \u00faltimo hilo que nos un\u00eda al siglo XX. <\/p>\n

Su vida no fue solo una cronolog\u00eda de hechos y eventos, sino un ejercicio de estoicismo que mantuvo a flote una instituci\u00f3n que, sobre el papel, padec\u00eda todos los signos de caducidad<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

Hasta Christopher Hitchens<\/strong>, a menudo feroz con la instituci\u00f3n, reconoci\u00f3 que la reina brit\u00e1nica<\/strong> llenaba un espacio simb\u00f3lico<\/strong> necesario que evitaba que la pol\u00edtica lo devorara todo.<\/p>\n

\u00a0Su poder -coinciden sus bi\u00f3grafos- no residi\u00f3 en decretos ni imposiciones, sino en la constancia y en la prudencia que sostuvo la monarqu\u00eda brit\u00e1nica<\/strong> mientras el mundo se desmoronaba y se reconstru\u00eda varias veces. <\/p>\n

Desde la Europa de la posguerra<\/strong> hasta la revoluci\u00f3n digital<\/strong>, Isabel II<\/strong> permaneci\u00f3 como el \u00fanico punto inamovible<\/strong> de un mundo en permanentes cambios.<\/p>\n

\u00daltimo hilo que nos un\u00eda al siglo XX<\/h2>\n

Isabel Alejandra Mar\u00eda Windsor<\/strong> naci\u00f3 en Londres, hace cien a\u00f1os, el 21 de abril de 1926 y, aunque no estaba destinada a ser reina, la abdicaci\u00f3n de su t\u00edo Eduardo VIII por amor a Wallis Simpson y la pronta muerte de su padre, Jorge VI, la llevaron al trono en 1952, con solo 25 a\u00f1os. <\/p>\n

Aprendi\u00f3 a ser reina a marchas forzadas<\/strong> y esa transici\u00f3n marc\u00f3 el tono de un servicio que muchos definieron como un sacrificio del \"yo\" ante el deber de Estado<\/strong>.<\/p>\n

Su reinado, que dur\u00f3 m\u00e1s de siete d\u00e9cadas hasta su fallecimiento el 8 de septiembre de 2022, fue el m\u00e1s largo de la historia brit\u00e1nica, consolid\u00e1ndola como un s\u00edmbolo de estabilidad inquebrantable<\/strong> en un mundo en constante cambio<\/strong>. <\/p>\n

Durante sus 70 a\u00f1os de reinado, Isabel II<\/strong> fue testigo de la descolonizaci\u00f3n de \u00c1frica y Asia, la Guerra Fr\u00eda<\/strong> y la creaci\u00f3n de la Commonwealth, adem\u00e1s de trabajar con 15 primeros ministros<\/strong>, desde Winston Churchill<\/strong> hasta Liz Truss.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0Se dice, y no sin raz\u00f3n, que el trono, para ella, fue vivido como un sacerdocio. Isabel II<\/strong> entendi\u00f3 que ser reina<\/strong> no era un trabajo con horario de oficina, sino un compromiso vital, constitucional, que acept\u00f3 con una solemnidad<\/strong> casi m\u00edstica. <\/p>\n

Su coronaci\u00f3n en junio de 1953 fue el primer gran evento global<\/strong> transmitido por televisi\u00f3n, que marc\u00f3 el inicio de una paradoja que la acompa\u00f1ar\u00eda siempre: una reina que todos ve\u00edan, que siempre estaba, pero a la que nadie conoc\u00eda realmente.\u00a0<\/p>\n

\n
\"Expandirhttps:\/\/resources.diariolibre.com\/images\/2026\/04\/21\/isabel-y-felipe-63b93a7b.jpg<\/span><\/div>\n

\"Infograf\u00eda\"<\/figure>\n

Felipe, 73 a\u00f1os de matrimonio\u00a0<\/h2>\n

Casada durante m\u00e1s de 73 a\u00f1os con el pr\u00edncipe<\/strong> de Felipe de Edimburgo, supo equilibrar su papel como jefa de Estado<\/strong> con una vida personal marcada por su devoci\u00f3n al deber, su amor por los caballos y su afici\u00f3n por los perros corgis. <\/p>\n

Su legado se define por haber modernizado sutilmente la monarqu\u00eda y haber mantenido la relevancia de la instituci\u00f3n ante crisis familiares<\/strong> y transformaciones sociales<\/strong> globales.\u00a0<\/p>\n

En este escenario de soledad institucional, la figura de su esposo, emerge como el cimiento invisible de todo su reinado. Se casaron el 20 de noviembre de 1947 en la Abad\u00eda de Westminster, tras la Segunda Guerra Mundial, donde Felipe sirvi\u00f3 en la Marina Real<\/strong>. <\/p>\n

Para unirse a Isabel, el entonces pr\u00edncipe de Grecia y Dinamarca tuvo que renunciar a sus t\u00edtulos extranjeros, naturalizarse brit\u00e1nico<\/strong> y adoptar el apellido Mountbatten<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0Hasta el fallecimiento de Felipe en abril de 2021 a los 99 a\u00f1os<\/strong>, \u00e9l fue la \u00fanica persona que la trat\u00f3 como una mujer normal. <\/p>\n

En la intimidad, \u00e9l eran la \u00fanica capaz de contradecirla, proporcionando el equilibrio necesario<\/strong> a una mujer rodeada de d\u00f3ciles cortesanos. Fue su \"roca\", caminando siempre dos pasos por detr\u00e1s en el protocolo, pero siendo su confidente absoluto, permiti\u00e9ndole soportar el peso de una corona.<\/p>\n

Pero Felipe nunca fue rey ya que en Inglaterra, el t\u00edtulo de rey tiene un rango superior<\/strong> al de reina, por eso si un hombre se casa con una reina por derecho din\u00e1stico, y se convierte en rey superar\u00eda su t\u00edtulo a la soberana leg\u00edtima, por tanto nunca pudo sostener mayor t\u00edtulo que el de pr\u00edncipe consorte.<\/p>\n

Si hay un logro pol\u00edtico<\/strong> que define su trayectoria fue la transformaci\u00f3n del Imperio Brit\u00e1nico, cuando \u00e9ste entonaba su fin, en la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth) y presidi\u00f3 la descolonizaci\u00f3n con una \"naturalidad\" que evit\u00f3, en gran medida, hasta el resentimiento hacia la corona. Sin ataques virulentos. <\/p>\n

Ella se empe\u00f1\u00f3 personalmente en mantener unidos a pa\u00edses con ideolog\u00edas opuestas. En 1961, desafi\u00f3 las recomendaciones de su propio gobierno al viajar a Ghana y hasta bail\u00f3 con Kwame Nkrumah<\/strong>, el l\u00edder que luchaba contra el colonialismo. <\/p>\n

Aquel gesto, captado por las c\u00e1maras de todo el mundo, fue m\u00e1s potente <\/strong>que cualquier tratado: la Reina aceptaba la igualdad racial y la soberan\u00eda<\/strong> de los nuevos estados.\u00a0<\/p>\n

Fue una labor diplom\u00e1tica<\/strong> de gran precisi\u00f3n, en la que ella actu\u00f3 como figura de autoridad moral que trascend\u00eda las tensiones pol\u00edticas de la Guerra Fr\u00eda<\/strong>.<\/p>\n

Con raz\u00f3n, el fil\u00f3sofo y polit\u00f3logo Isaiah Berlin<\/strong> apuntaba que la monarqu\u00eda bajo Isabel II<\/strong> funcion\u00f3 como un \"amortiguador\" social; ella era el s\u00edmbolo que permit\u00eda a los brit\u00e1nicos aceptar su nuevo y m\u00e1s modesto lugar en el mundo, tras la p\u00e9rdida del Imperio, sin perder su identidad nacional<\/strong> en el proceso.<\/p>\n

El historiador y bi\u00f3grafo Robert Lacey<\/strong> se\u00f1ala que ella entend\u00eda el poder no como el mando directo, sino como la continuidad pura. Mientras los pol\u00edticos se preocupaban por las siguientes elecciones o el titular del d\u00eda siguiente, ella pensaba en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas<\/strong>. <\/p>\n

Su papel pol\u00edtico fue el de la \"influencia silenciosa<\/strong>\" y pese a estar constitucionalmente obligada a la neutralidad, su experiencia acumulada la convirti\u00f3 en la consejera m\u00e1s experimentada.<\/p>\n

Winston Churchill<\/strong>, su primer jefe de gobierno, qued\u00f3 fascinado por su agudeza y admiti\u00f3 que, pese a su juventud, pose\u00eda una \"autoridad natural<\/strong>\" que impon\u00eda respeto incluso a los veteranos de guerra. <\/p>\n

Margaret Thatcher<\/strong>, con quien mantuvo una relaci\u00f3n tensa y puramente profesional, reconoci\u00f3 en sus memorias que los consejos de la Reina eran \"incre\u00edblemente acertados\" y reflejaban \"un conocimiento asombroso de los entresijos del Estado\".\u00a0<\/p>\n

\n
\"Expandirhttps:\/\/resources.diariolibre.com\/images\/2026\/04\/21\/isa-3-39dbdcfb.jpeg<\/span><\/div>\n

\"Infograf\u00eda\"<\/figure>\n

Educada Estoica o fr\u00eda e inaccesible<\/strong>\u00a0<\/h2>\n

Sin embargo, ese blindaje emocional<\/strong> que la hac\u00eda una reina impecable proyect\u00f3 sombras sobre su faceta m\u00e1s \u00edntima. Popularmente se la describe como \"una madre fr\u00eda<\/strong> y emocionalmente inaccesible<\/strong>\". <\/p>\n

Para ella, el deber a la Corona siempre fue prioridad absoluta, lo que la llev\u00f3 a delegar la crianza de sus hijos, sobretodo Carlos y Ana, en un ej\u00e9rcito de nannies<\/strong> y tutores de la 'vieja escuela<\/strong>'. <\/p>\n

El propio Carlos III<\/strong> confes\u00f3 en diversas ocasiones que \"su infancia estuvo marcada por la soledad y la necesidad constante de una aprobaci\u00f3n materna<\/strong> que rara vez llegaba en forma de afecto f\u00edsico, sino donde todo estaba regido por el protocolo y la exigencia\".<\/p>\n

Pero hay que entender que la aristocracia brit\u00e1nica de los a\u00f1os 50, el afecto nunca se demostraba; los ni\u00f1os eran vistos brevemente antes de la cena y el contacto con los padres estaba regido por una etiqueta asfixiante<\/strong> hoy en d\u00eda inconcebible.\u00a0<\/p>\n

Siempre se recuerda aquel encuentro<\/strong> de la reina tras regresar de una larga gira de seis meses por los pa\u00edses de la Commonwealth, cuando las c\u00e1maras la captaron el primer saludo a su hijo Carlos, muy ni\u00f1o, con un escueto apret\u00f3n de manos<\/strong>. <\/p>\n

Esa \"frialdad<\/strong>\" no era falta de amor, sino al haber sido educada para no mostrar nunca sus emociones en p\u00fablico; aquella protecci\u00f3n acab\u00f3 por mimetizarse en su ser. Con sus hijos menores, Andr\u00e9s y Eduardo, nacidos una d\u00e9cada <\/strong>despu\u00e9s, se mostr\u00f3 mucho m\u00e1s relajada.\u00a0<\/p>\n

Cambiar las formas para que realmente no cambie nada<\/h2>\n

Sin embargo, aquella distancia emocional<\/strong> que fue su mayor activo como jefa de Estado, lo fue tambi\u00e9n de su mayor pasivo como cabeza de familia en los a\u00f1os de crisis.<\/p>\n

El a\u00f1o 1992, su famoso \"Annus Horribilis\", marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s. Los divorcios de tres de sus cuatro hijos y el incendio<\/strong> del Castillo de Windsor la obligaron a mostrar, por primera vez, una grieta en su armadura<\/strong>.<\/p>\n

El mundo asisti\u00f3 a los esc\u00e1ndalos de Carlos y Diana como si fueran episodios de una tragedia televisiva<\/strong> donde la reina observaba con horror pero sin saber c\u00f3mo intervenir m\u00e1s all\u00e1 de su sabida contenci\u00f3n.<\/p>\n

La prueba de fuego lleg\u00f3 en 1997 con la muerte de Lady Di. Por primera vez en d\u00e9cadas, la Reina pareci\u00f3 desconectada de su pueblo. Su decisi\u00f3n inicial de permanecer en el castillo de Balmoral<\/strong> fue vista como una muestra de indiferencia<\/strong> absoluta. <\/p>\n

Fue un momento cr\u00edtico<\/strong>: la monarqu\u00eda tambale\u00f3<\/strong> bajo el peso de su propia rigidez<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

Gracias a su capacidad de adaptaci\u00f3n \u2014una de sus virtudes m\u00e1s infravaloradas\u2014 la salv\u00f3. Tard\u00f3 pero lo hizo. La reina regres\u00f3 a Londres, se mezcl\u00f3 con la multitud que lloraba a las puertas del palacio a su nuera fallecida y dio un discurso televisado<\/strong>. <\/p>\n

Tony Blair<\/strong> comentar\u00eda m\u00e1s tarde que Isabel II<\/strong> \"pose\u00eda un instinto de supervivencia institucional que superaba al de cualquier pol\u00edtico profesional\". Entendi\u00f3 que, para que nada cambiara en lo esencial, ella deb\u00eda cambiar en las formas.<\/p>\n

Isabel II<\/strong> se convirti\u00f3<\/strong> en una especie de \"abuela de la naci\u00f3n\", una figura que incluso para los antimon\u00e1rquicos representaba la \u00e9tica del trabajo<\/strong>. <\/p>\n

Christopher Hitchens<\/strong>, a menudo feroz con la instituci\u00f3n, reconoci\u00f3 que ella llenaba un espacio simb\u00f3lico<\/strong> necesario que evitaba que la pol\u00edtica lo devorara todo. <\/p>\n

Su m\u00e9rito fue ser el punto fijo<\/strong> y desde la austeridad de la posguerra<\/strong> hasta el Brexit y la pandemia de COVID, su presencia fue el hilo conductor de la vida brit\u00e1nica.<\/p>\n

Trabaj\u00f3 hasta el \u00faltimo aliento, cumpliendo su promesa de juventud de que su vida \"ya fuera larga<\/strong> o corta, ser\u00eda de servicio a la corona<\/strong>\". <\/p>\n

Al recibir a su decimoquinta primera ministra<\/strong>, de pi\u00e9, impecable, imperturbable, apenas 48 horas antes de morir, cerraba un c\u00edrculo perfecto de deber, el de una mujer que decidi\u00f3 que dejar\u00eda una instituci\u00f3n para que pudiera durar mil a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n

(Texto: Amalia Gonz\u00e1lez Manjavacas)<\/em><\/p>\n

Te puede interesar<\/strong><\/span> <\/p>\n

Carlos III dice que Isabel II estar\u00eda preocupada por los desaf\u00edos de la vida actual<\/a><\/h2>\n<\/article>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u200bAl morir el 8 de septiembre de 2022, a los 96 a\u00f1os, la reina brit\u00e1nica se llev\u00f3 consigo el \u00faltimo hilo que nos un\u00eda al siglo XX. Su vida no fue solo una cronolog\u00eda de hechos y eventos, sino un ejercicio de estoicismo que mantuvo a flote una instituci\u00f3n que, sobre el papel, padec\u00eda todos los signos de caducidad.\u00a0Hasta Christopher Hitchens, a menudo feroz con la instituci\u00f3n, reconoci\u00f3 que la reina brit\u00e1nica llenaba un espacio simb\u00f3lico necesario que evitaba que la pol\u00edtica lo devorara todo.\u00a0Su poder -coinciden sus bi\u00f3grafos- no residi\u00f3 en decretos ni imposiciones, sino en la constancia y en la prudencia que sostuvo la monarqu\u00eda brit\u00e1nica mientras el mundo se desmoronaba y se reconstru\u00eda varias veces. Desde la Europa de la posguerra hasta la revoluci\u00f3n digital, Isabel II permaneci\u00f3 como el \u00fanico punto inamovible de un mundo en permanentes cambios.\u00daltimo hilo que nos un\u00eda al siglo XXIsabel Alejandra Mar\u00eda Windsor naci\u00f3 en Londres, hace cien a\u00f1os, el 21 de abril de 1926 y, aunque no estaba destinada a ser reina, la abdicaci\u00f3n de su t\u00edo Eduardo VIII por amor a Wallis Simpson y la pronta muerte de su padre, Jorge VI, la llevaron al trono en 1952, con solo 25 a\u00f1os. Aprendi\u00f3 a ser reina a marchas forzadas y esa transici\u00f3n marc\u00f3 el tono de un servicio que muchos definieron como un sacrificio del \"yo\" ante el deber de Estado.Su reinado, que dur\u00f3 m\u00e1s de siete d\u00e9cadas hasta su fallecimiento el 8 de septiembre de 2022, fue el m\u00e1s largo de la historia brit\u00e1nica, consolid\u00e1ndola como un s\u00edmbolo de estabilidad inquebrantable en un mundo en constante cambio. Durante sus 70 a\u00f1os de reinado, Isabel II fue testigo de la descolonizaci\u00f3n de \u00c1frica y Asia, la Guerra Fr\u00eda y la creaci\u00f3n de la Commonwealth, adem\u00e1s de trabajar con 15 primeros ministros, desde Winston Churchill hasta Liz Truss.\u00a0\u00a0\u00a0Se dice, y no sin raz\u00f3n, que el trono, para ella, fue vivido como un sacerdocio. Isabel II entendi\u00f3 que ser reina no era un trabajo con horario de oficina, sino un compromiso vital, constitucional, que acept\u00f3 con una solemnidad casi m\u00edstica. Su coronaci\u00f3n en junio de 1953 fue el primer gran evento global transmitido por televisi\u00f3n, que marc\u00f3 el inicio de una paradoja que la acompa\u00f1ar\u00eda siempre: una reina que todos ve\u00edan, que siempre estaba, pero a la que nadie conoc\u00eda realmente.\u00a0https:\/\/resources.diariolibre.com\/images\/2026\/04\/21\/isabel-y-felipe-63b93a7b.jpgFelipe, 73 a\u00f1os de matrimonio\u00a0Casada durante m\u00e1s de 73 a\u00f1os con el pr\u00edncipe de Felipe de Edimburgo, supo equilibrar su papel como jefa de Estado con una vida personal marcada por su devoci\u00f3n al deber, su amor por los caballos y su afici\u00f3n por los perros corgis. Su legado se define por haber modernizado sutilmente la monarqu\u00eda y haber mantenido la relevancia de la instituci\u00f3n ante crisis familiares y transformaciones sociales globales.\u00a0En este escenario de soledad institucional, la figura de su esposo, emerge como el cimiento invisible de todo su reinado. Se casaron el 20 de noviembre de 1947 en la Abad\u00eda de Westminster, tras la Segunda Guerra Mundial, donde Felipe sirvi\u00f3 en la Marina Real. Para unirse a Isabel, el entonces pr\u00edncipe de Grecia y Dinamarca tuvo que renunciar a sus t\u00edtulos extranjeros, naturalizarse brit\u00e1nico y adoptar el apellido Mountbatten.\u00a0Hasta el fallecimiento de Felipe en abril de 2021 a los 99 a\u00f1os, \u00e9l fue la \u00fanica persona que la trat\u00f3 como una mujer normal. En la intimidad, \u00e9l eran la \u00fanica capaz de contradecirla, proporcionando el equilibrio necesario a una mujer rodeada de d\u00f3ciles cortesanos. Fue su \"roca\", caminando siempre dos pasos por detr\u00e1s en el protocolo, pero siendo su confidente absoluto, permiti\u00e9ndole soportar el peso de una corona.Pero Felipe nunca fue rey ya que en Inglaterra, el t\u00edtulo de rey tiene un rango superior al de reina, por eso si un hombre se casa con una reina por derecho din\u00e1stico, y se convierte en rey superar\u00eda su t\u00edtulo a la soberana leg\u00edtima, por tanto nunca pudo sostener mayor t\u00edtulo que el de pr\u00edncipe consorte.Si hay un logro pol\u00edtico que define su trayectoria fue la transformaci\u00f3n del Imperio Brit\u00e1nico, cuando \u00e9ste entonaba su fin, en la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth) y presidi\u00f3 la descolonizaci\u00f3n con una \"naturalidad\" que evit\u00f3, en gran medida, hasta el resentimiento hacia la corona. Sin ataques virulentos. Ella se empe\u00f1\u00f3 personalmente en mantener unidos a pa\u00edses con ideolog\u00edas opuestas. En 1961, desafi\u00f3 las recomendaciones de su propio gobierno al viajar a Ghana y hasta bail\u00f3 con Kwame Nkrumah, el l\u00edder que luchaba contra el colonialismo. Aquel gesto, captado por las c\u00e1maras de todo el mundo, fue m\u00e1s potente que cualquier tratado: la Reina aceptaba la igualdad racial y la soberan\u00eda de los nuevos estados.\u00a0Fue una labor diplom\u00e1tica de gran precisi\u00f3n, en la que ella actu\u00f3 como figura de autoridad moral que trascend\u00eda las tensiones pol\u00edticas de la Guerra Fr\u00eda. Con raz\u00f3n, el fil\u00f3sofo y polit\u00f3logo Isaiah Berlin apuntaba que la monarqu\u00eda bajo Isabel II funcion\u00f3 como un \"amortiguador\" social; ella era el s\u00edmbolo que permit\u00eda a los brit\u00e1nicos aceptar su nuevo y m\u00e1s modesto lugar en el mundo, tras la p\u00e9rdida del Imperio, sin perder su identidad nacional en el proceso.El historiador y bi\u00f3grafo Robert Lacey se\u00f1ala que ella entend\u00eda el poder no como el mando directo, sino como la continuidad pura. Mientras los pol\u00edticos se preocupaban por las siguientes elecciones o el titular del d\u00eda siguiente, ella pensaba en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Su papel pol\u00edtico fue el de la \"influencia silenciosa\" y pese a estar constitucionalmente obligada a la neutralidad, su experiencia acumulada la convirti\u00f3 en la consejera m\u00e1s experimentada.Winston Churchill, su primer jefe de gobierno, qued\u00f3 fascinado por su agudeza y admiti\u00f3 que, pese a su juventud, pose\u00eda una \"autoridad natural\" que impon\u00eda respeto incluso a los veteranos de guerra. Margaret Thatcher, con quien mantuvo una relaci\u00f3n tensa y puramente profesional, reconoci\u00f3 en sus memorias que los consejos de la Reina eran \"incre\u00edblemente acertados\" y reflejaban \"un conocimiento asombroso de los entresijos del Estado\".\u00a0https:\/\/resources.diariolibre.com\/images\/2026\/04\/21\/isa-3-39dbdcfb.jpegEducada Estoica o fr\u00eda e inaccesible\u00a0Sin embargo, ese blindaje emocional que la hac\u00eda una reina impecable proyect\u00f3 sombras sobre su faceta m\u00e1s \u00edntima. Popularmente se la describe como \"una madre fr\u00eda y emocionalmente inaccesible\". Para ella, el deber a la Corona siempre fue prioridad absoluta, lo que la llev\u00f3 a delegar la crianza de sus hijos, sobretodo Carlos y Ana, en un ej\u00e9rcito de nannies y tutores de la 'vieja escuela'. El propio Carlos III confes\u00f3 en diversas ocasiones que \"su infancia estuvo marcada por la soledad y la necesidad constante de una aprobaci\u00f3n materna que rara vez llegaba en forma de afecto f\u00edsico, sino donde todo estaba regido por el protocolo y la exigencia\".Pero hay que entender que la aristocracia brit\u00e1nica de los a\u00f1os 50, el afecto nunca se demostraba; los ni\u00f1os eran vistos brevemente antes de la cena y el contacto con los padres estaba regido por una etiqueta asfixiante hoy en d\u00eda inconcebible.\u00a0Siempre se recuerda aquel encuentro de la reina tras regresar de una larga gira de seis meses por los pa\u00edses de la Commonwealth, cuando las c\u00e1maras la captaron el primer saludo a su hijo Carlos, muy ni\u00f1o, con un escueto apret\u00f3n de manos. Esa \"frialdad\" no era falta de amor, sino al haber sido educada para no mostrar nunca sus emociones en p\u00fablico; aquella protecci\u00f3n acab\u00f3 por mimetizarse en su ser. Con sus hijos menores, Andr\u00e9s y Eduardo, nacidos una d\u00e9cada despu\u00e9s, se mostr\u00f3 mucho m\u00e1s relajada.\u00a0Cambiar las formas para que realmente no cambie nadaSin embargo, aquella distancia emocional que fue su mayor activo como jefa de Estado, lo fue tambi\u00e9n de su mayor pasivo como cabeza de familia en los a\u00f1os de crisis.El a\u00f1o 1992, su famoso \"Annus Horribilis\", marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s. Los divorcios de tres de sus cuatro hijos y el incendio del Castillo de Windsor la obligaron a mostrar, por primera vez, una grieta en su armadura. El mundo asisti\u00f3 a los esc\u00e1ndalos de Carlos y Diana como si fueran episodios de una tragedia televisiva donde la reina observaba con horror pero sin saber c\u00f3mo intervenir m\u00e1s all\u00e1 de su sabida contenci\u00f3n.La prueba de fuego lleg\u00f3 en 1997 con la muerte de Lady Di. Por primera vez en d\u00e9cadas, la Reina pareci\u00f3 desconectada de su pueblo. Su decisi\u00f3n inicial de permanecer en el castillo de Balmoral fue vista como una muestra de indiferencia absoluta. Fue un momento cr\u00edtico: la monarqu\u00eda tambale\u00f3 bajo el peso de su propia rigidez.\u00a0Gracias a su capacidad de adaptaci\u00f3n \u2014una de sus virtudes m\u00e1s infravaloradas\u2014 la salv\u00f3. Tard\u00f3 pero lo hizo. La reina regres\u00f3 a Londres, se mezcl\u00f3 con la multitud que lloraba a las puertas del palacio a su nuera fallecida y dio un discurso televisado. Tony Blair comentar\u00eda m\u00e1s tarde que Isabel II \"pose\u00eda un instinto de supervivencia institucional que superaba al de cualquier pol\u00edtico profesional\". Entendi\u00f3 que, para que nada cambiara en lo esencial, ella deb\u00eda cambiar en las formas.Isabel II se convirti\u00f3 en una especie de \"abuela de la naci\u00f3n\", una figura que incluso para los antimon\u00e1rquicos representaba la \u00e9tica del trabajo. Christopher Hitchens, a menudo feroz con la instituci\u00f3n, reconoci\u00f3 que ella llenaba un espacio simb\u00f3lico necesario que evitaba que la pol\u00edtica lo devorara todo. Su m\u00e9rito fue ser el punto fijo y desde la austeridad de la posguerra hasta el Brexit y la pandemia de COVID, su presencia fue el hilo conductor de la vida brit\u00e1nica.Trabaj\u00f3 hasta el \u00faltimo aliento, cumpliendo su promesa de juventud de que su vida \"ya fuera larga o corta, ser\u00eda de servicio a la corona\". Al recibir a su decimoquinta primera ministra, de pi\u00e9, impecable, imperturbable, apenas 48 horas antes de morir, cerraba un c\u00edrculo perfecto de deber, el de una mujer que decidi\u00f3 que dejar\u00eda una instituci\u00f3n para que pudiera durar mil a\u00f1os m\u00e1s.(Texto: Amalia Gonz\u00e1lez Manjavacas) Te puede interesar Carlos III dice que Isabel II estar\u00eda preocupada por los desaf\u00edos de la vida actual\u00a0\u00a0Revista, Cultura, EFE, Madrid, Reina Isabel II de Inglaterra, Isabel II, Monarqu\u00eda brit\u00e1nica, Centenario de Isabel II\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al morir el 8 de septiembre de 2022, a los 96 a\u00f1os, la reina brit\u00e1nica se llev\u00f3 consigo el \u00faltimo hilo que nos un\u00eda al siglo XX. Su vida no fue solo una cronolog\u00eda de hechos y eventos, sino un ejercicio de estoicismo que mantuvo a flote una instituci\u00f3n que, sobre el papel, padec\u00eda todos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21322,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espectaculo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21424\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}