![\"En](\"https:\/\/i.blogs.es\/8b300d\/wikipedia\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
La versi\u00f3n en ingl\u00e9s de la Wikipedia acaba de prohibir los art\u00edculos hechos con IA. En la \u00faltima actualizaci\u00f3n de sus directrices<\/a> son claros: el contenido generado con modelos de lenguaje viola las pol\u00edticas de contenidos. La mayor enciclopedia de internet se posiciona como refugio de contenido creado por humanos.<\/p>\n <\/p>\n IA no, gracias<\/strong>. El debate 'IA s\u00ed o IA no' lleva un tiempo generando tensi\u00f3n en Wikipedia<\/a> y finalmente se han decantado por apoyar el contenido humano con mayor\u00eda aplastante 40 a 2. La nueva restricci\u00f3n impuesta dice as\u00ed: \"El texto generado por grandes modelos de lenguaje (…) suele infringir varias de las pol\u00edticas fundamentales de contenido de Wikipedia\". Esas pol\u00edticas fundamentales<\/a> a las que se refiere son la neutralidad de los contenidos, verificabilidad y que el contenido no puede ser una investigaci\u00f3n original, sino que debe estar atribuido a fuentes fiables. Con este cambio, los editores tienen prohibido el uso de LLM \"para generar o reescribir el contenido de los art\u00edculos\".<\/p>\n <\/p>\n El ganchillo era un refugio tranquilo alejado del estr\u00e9s y de la sobreinformaci\u00f3n de internet. Hasta que lleg\u00f3 la IA<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Dos excepciones<\/strong>. Wikipedia contempla dos escenarios en los que el uso de IA s\u00ed que est\u00e1 permitido:<\/p>\n Por qu\u00e9 es importante<\/strong>. Wikipedia se ha posicionado como una reserva de contenido genuinamente humano en un internet que se inunda de contenido artificial<\/a>. En un momento en que distinguir lo aut\u00e9ntico de lo sint\u00e9tico<\/a> es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil, la enciclopedia m\u00e1s grande del mundo elige apostar por la autor\u00eda humana como garant\u00eda de fiabilidad. Hay algo ciertamente ir\u00f3nico y es que Wikipedia rechaza la IA, pero la IA sigue bebiendo de Wikipedia para dar respuestas<\/a>, haci\u00e9ndoles perder clicks y saturando sus servidores<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Generado por IA vs hecho por humanos<\/strong>. Hasta hace poco pens\u00e1bamos que la soluci\u00f3n era marcar el contenido artificial en las plataformas<\/a> con la cl\u00e1sica etiqueta' IA', pero ya estamos en un punto en el que resulta m\u00e1s valioso y \u00fatil resaltar lo contrario: que est\u00e1 hecho por humanos. El avance de las herramientas de generaci\u00f3n de imagen y la cantidad de textos hechos con IA son abrumadores, hasta el punto de que est\u00e1 surgiendo una corriente anti-IA; Algunos artistas est\u00e1n empezando a dise\u00f1ar \"mal\" para diferenciarse de la homogeneizaci\u00f3n de la IA<\/a>, han creado extensiones para volver al internet de antes de ChatGPT<\/a>, hay navegadores que filtran los resultados IA<\/a> y hasta se ha creado la insignia 'Not by AI'.\u00a0<\/a>La cuesti\u00f3n es que es un David contra Goliat.<\/p>\n El caso Etsy<\/strong>. Es quiz\u00e1s uno de los casos m\u00e1s sangrantes de la inundaci\u00f3n de contenido IA de baja calidad. La plataforma que se presentaba como un refugio de lo aut\u00e9ntico hoy es un mercadillo de IA<\/a> que adem\u00e1s intenta hacerse pasar por artesanal. Retratos estilo Ghibli por 20 euros, perfiles gestionados completamente por IA que dicen cosas como \"estoy deseando dibujarte\"… Etsy permite el contenido hecho con IA, pero dice que hay que etiquetarlo como tal. Nadie lo hace. Una prueba de que la etiqueta ya no sirve de nada.<\/p>\n <\/p>\n Un detalle clave<\/strong>. El \u00faltimo p\u00e1rrafo de las directrices de Wikipedia es especialmente llamativo porque habla de posibles sanciones a quienes violen la norma, el problema es c\u00f3mo piensan detectar qui\u00e9n usa IA. Wikipedia admite que \"es posible que algunos editores tengan estilos de redacci\u00f3n similares a los de los modelos de lenguaje grande\" y que \"para justificar la imposici\u00f3n de sanciones se necesitan m\u00e1s pruebas que meros indicios estil\u00edsticos o ling\u00fc\u00edsticos\". No tenemos ni idea de c\u00f3mo van a hacerlo, lo que s\u00ed sabemos es que los detectores de texto IA fallan m\u00e1s que una escopeta de feria.<\/a><\/p>\n Imagen | Wikipedia, editada<\/p>\n En Xataka | La \u00faltima barrera contra la IA es el buen gusto. El problema es que toda una generaci\u00f3n est\u00e1 creciendo sin desarrollarlo<\/a><\/p>\n – \u00a0La versi\u00f3n en ingl\u00e9s de la Wikipedia acaba de prohibir los art\u00edculos hechos con IA. En la \u00faltima actualizaci\u00f3n de sus directrices son claros: el contenido generado con modelos de lenguaje viola las pol\u00edticas de contenidos. La mayor enciclopedia de internet se posiciona como refugio de contenido creado por humanos.<\/p>\n IA no, gracias. El debate 'IA s\u00ed o IA no' lleva un tiempo generando tensi\u00f3n en Wikipedia y finalmente se han decantado por apoyar el contenido humano con mayor\u00eda aplastante 40 a 2. La nueva restricci\u00f3n impuesta dice as\u00ed: \"El texto generado por grandes modelos de lenguaje (…) suele infringir varias de las pol\u00edticas fundamentales de contenido de Wikipedia\". Esas pol\u00edticas fundamentales a las que se refiere son la neutralidad de los contenidos, verificabilidad y que el contenido no puede ser una investigaci\u00f3n original, sino que debe estar atribuido a fuentes fiables. Con este cambio, los editores tienen prohibido el uso de LLM \"para generar o reescribir el contenido de los art\u00edculos\".<\/p>\n En Xataka<\/p>\n El ganchillo era un refugio tranquilo alejado del estr\u00e9s y de la sobreinformaci\u00f3n de internet. Hasta que lleg\u00f3 la IA<\/p>\n Dos excepciones. Wikipedia contempla dos escenarios en los que el uso de IA s\u00ed que est\u00e1 permitido: El caso Etsy. Es quiz\u00e1s uno de los casos m\u00e1s sangrantes de la inundaci\u00f3n de contenido IA de baja calidad. La plataforma que se presentaba como un refugio de lo aut\u00e9ntico hoy es un mercadillo de IA que adem\u00e1s intenta hacerse pasar por artesanal. Retratos estilo Ghibli por 20 euros, perfiles gestionados completamente por IA que dicen cosas como \"estoy deseando dibujarte\"… Etsy permite el contenido hecho con IA, pero dice que hay que etiquetarlo como tal. Nadie lo hace. Una prueba de que la etiqueta ya no sirve de nada. – La noticia<\/p>\n En un internet lleno de contenido artificial, Wikipedia tiene claro qu\u00e9 quiere ser: una reserva de contenido humano <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La versi\u00f3n en ingl\u00e9s de la Wikipedia acaba de prohibir los art\u00edculos hechos con IA. En la \u00faltima actualizaci\u00f3n de sus directrices son claros: el contenido generado con modelos de lenguaje viola las pol\u00edticas de contenidos. La mayor enciclopedia de internet se posiciona como refugio de contenido creado por humanos. IA no, gracias. El debate […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7221,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7220","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7220\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"El](\"https:\/\/i.blogs.es\/dce06b\/ia-crochet-3\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n
\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n En un internet lleno de contenido artificial, Wikipedia tiene claro qu\u00e9 quiere ser: una reserva de contenido humano <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Amparo Babiloni
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nSugerencias y correcciones de estilo b\u00e1sicas, siempre y cuando el LLM no introduzca contenido propio. Alertan de que hay que usarlo con cautela ya que los LLM suelen \"ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que se les pide y alterar el significado del texto\".Traducci\u00f3n de art\u00edculos a otros idiomas, siempre y cuando lo revise una persona competente en los dos idiomas implicados. Aqu\u00ed es importante se\u00f1alar que Wikipedia ya ha tenido dramas en el pasado por culpa de las traducciones de IA.\u00a0
\nPor qu\u00e9 es importante. Wikipedia se ha posicionado como una reserva de contenido genuinamente humano en un internet que se inunda de contenido artificial. En un momento en que distinguir lo aut\u00e9ntico de lo sint\u00e9tico es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil, la enciclopedia m\u00e1s grande del mundo elige apostar por la autor\u00eda humana como garant\u00eda de fiabilidad. Hay algo ciertamente ir\u00f3nico y es que Wikipedia rechaza la IA, pero la IA sigue bebiendo de Wikipedia para dar respuestas, haci\u00e9ndoles perder clicks y saturando sus servidores.\u00a0
\nGenerado por IA vs hecho por humanos. Hasta hace poco pens\u00e1bamos que la soluci\u00f3n era marcar el contenido artificial en las plataformas con la cl\u00e1sica etiqueta' IA', pero ya estamos en un punto en el que resulta m\u00e1s valioso y \u00fatil resaltar lo contrario: que est\u00e1 hecho por humanos. El avance de las herramientas de generaci\u00f3n de imagen y la cantidad de textos hechos con IA son abrumadores, hasta el punto de que est\u00e1 surgiendo una corriente anti-IA; Algunos artistas est\u00e1n empezando a dise\u00f1ar \"mal\" para diferenciarse de la homogeneizaci\u00f3n de la IA, han creado extensiones para volver al internet de antes de ChatGPT, hay navegadores que filtran los resultados IA y hasta se ha creado la insignia 'Not by AI'.\u00a0La cuesti\u00f3n es que es un David contra Goliat.<\/p>\n
\nUn detalle clave. El \u00faltimo p\u00e1rrafo de las directrices de Wikipedia es especialmente llamativo porque habla de posibles sanciones a quienes violen la norma, el problema es c\u00f3mo piensan detectar qui\u00e9n usa IA. Wikipedia admite que \"es posible que algunos editores tengan estilos de redacci\u00f3n similares a los de los modelos de lenguaje grande\" y que \"para justificar la imposici\u00f3n de sanciones se necesitan m\u00e1s pruebas que meros indicios estil\u00edsticos o ling\u00fc\u00edsticos\". No tenemos ni idea de c\u00f3mo van a hacerlo, lo que s\u00ed sabemos es que los detectores de texto IA fallan m\u00e1s que una escopeta de feria.
\nImagen | Wikipedia, editada
\nEn Xataka | La \u00faltima barrera contra la IA es el buen gusto. El problema es que toda una generaci\u00f3n est\u00e1 creciendo sin desarrollarlo<\/p>\n
\n Amparo Babiloni<\/p>\n