{"id":3377,"date":"2026-03-22T11:01:53","date_gmt":"2026-03-22T15:01:53","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/03\/22\/el-acuerdo-mas-beneficioso-de-la-historia-lo-tiene-spielberg-cobra-cada-vez-que-alguien-entra-a-un-parque-universal\/"},"modified":"2026-03-22T11:01:53","modified_gmt":"2026-03-22T15:01:53","slug":"el-acuerdo-mas-beneficioso-de-la-historia-lo-tiene-spielberg-cobra-cada-vez-que-alguien-entra-a-un-parque-universal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/03\/22\/el-acuerdo-mas-beneficioso-de-la-historia-lo-tiene-spielberg-cobra-cada-vez-que-alguien-entra-a-un-parque-universal\/","title":{"rendered":"El acuerdo m\u00e1s beneficioso de la historia lo tiene Spielberg: cobra cada vez que alguien entra a un parque Universal"},"content":{"rendered":"

\n \"El\n <\/p>\n

En 1987, mientras Warner Bros intentaba ficharlo con para que hiciera pel\u00edculas para \u00e9l (algo que no llegar\u00eda hasta la coproducci\u00f3n con Amblin de 2001 'AI'), Steven Spielberg firm\u00f3 un acuerdo con Universal que no ten\u00eda nada que ver con el cine. D\u00e9cadas despu\u00e9s, ese contrato de Consultor Creativo en parques tem\u00e1ticos le reporta m\u00e1s dinero que cualquiera de sus pel\u00edculas y ha pasado a la historia como uno de los m\u00e1s lucrativos de la historia del entretenimiento. Y lo mejor: no tiene fecha de caducidad.<\/p>\n

<\/p>\n

El origen del contrato. <\/strong>En 1987, Universal Studios no ten\u00eda el dinero para competir con Warner. Lo que s\u00ed ten\u00eda era a Sid Sheinberg, el presidente de MCA, empresa matriz de Universal que llevaba a\u00f1os apostando por un joven director al que hab\u00eda fichado cuando apenas era un adolescente y para quienes el director hab\u00eda brindado \u00e9xitos como 'Tibur\u00f3n' o 'ET el extraterrestre'. Cuando Warner lanz\u00f3 una ofensiva econ\u00f3mica para llevarse a Spielberg, Sheinberg improvis\u00f3 una soluci\u00f3n que no requer\u00eda efectivo: convertir a su director estrella en consultor creativo de los parques tem\u00e1ticos que Universal planeaba construir, con una participaci\u00f3n sobre los ingresos brutos. Para siempre.<\/p>\n

<\/p>\n

C\u00f3mo se supo. <\/strong>Durante dos d\u00e9cadas, los t\u00e9rminos del acuerdo fueron conocidos \u00fanicamente por un peque\u00f1o c\u00edrculo de abogados, pero sali\u00f3 a la luz<\/a> gracias a una nota a pie de p\u00e1gina en los documentos financieros que Universal present\u00f3 en 2009, en plena crisis econ\u00f3mica. Se supo entonces que Spielberg percib\u00eda el 5,25% de todos los ingresos brutos generados por los dos parques<\/a> construidos despu\u00e9s de la firma (Orlando y Jap\u00f3n), una cantidad valorada en hasta 70 millones de d\u00f3lares anuales (120 d\u00f3lares por entrada aproximadamente, 2,38 d\u00f3lares por cada ticket vendido) y que se ha extendido m\u00e1s adelante a Singapur y Pek\u00edn<\/a>. Universal Studios Hollywood quedaba excluido porque el parque ya exist\u00eda antes del acuerdo inicial.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n Universal har\u00e1 la competencia a Disneyland con Harry Potter y Mario. Disney contraatacar\u00e1 \"turbo-cargando\" sus parques
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

Universal har\u00e1 la competencia a Disneyland con Harry Potter y Mario. Disney contraatacar\u00e1 \"turbo-cargando\" sus parques<\/a>\n <\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

No para, no para. <\/strong>El t\u00e9rmino clave aqu\u00ed es \"a perpetuidad\": sin fecha de vencimiento. El texto original<\/a> inclu\u00eda una cl\u00e1usula que otorgaba a Spielberg el 2% de todos los ingresos brutos por taquilla y una parte de las concesiones, a perpetuidad.\u00a0No se trata de royalties vinculados a una pel\u00edcula concreta ni a una atracci\u00f3n espec\u00edfica. Spielberg cobra por cada entrada vendida en los parques cubiertos por el acuerdo, independientemente de si alguna de sus pel\u00edculas tiene presencia en ellos.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

La crisis financiera de finales de los dosmiles puso a Universal en una posici\u00f3n inc\u00f3moda<\/a>. El acuerdo inclu\u00eda una cl\u00e1usula que permit\u00eda a Spielberg exigir un pago final y dar por terminado el contrato, y as\u00ed lo hizo. Se calcul\u00f3 que la cifra ascend\u00eda a unos 200 millones de d\u00f3lares. Pero el estudio estaba construyendo The Wizarding World of Harry Potter<\/a> y no pod\u00eda hacer frente a ese pago. Spielberg acept\u00f3 posponerlo hasta junio de 2017 a cambio de un aumento en su participaci\u00f3n del 2% al 5,25% de los ingresos brutos, justo cuando la apertura de la zona de Harry Potter promet\u00eda disparar la asistencia. En 2017 acept\u00f3 seguir con el cobro de royalties<\/em>.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"La
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

La fiebre 'Harry Potter' no se apaga: as\u00ed explota Warner el \u00e9xito de 'Hogwarts Legacy' antes de la serie de HBO<\/a>\n <\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Otros casos. <\/strong>El acuerdo de Spielberg con Universal no tiene equivalente directo en la industria. Quiz\u00e1s la situaci\u00f3n de George Lucas con la franquicia de\u00a0'Star Wars', que vendi\u00f3 a Disney en 2012 por 4.000 millones de d\u00f3lares<\/a>, es comparable, pero sigue siendo una sencilla venta de derechos. Dicho de otro modo: por mucho que recauden las pel\u00edculas de la franquicia ahora, Lucas no recibe nada.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Desde luego, Spielberg fue ah\u00ed muy inteligente: la apertura de Epic Universe en Orlando en mayo de 2025 a\u00f1ade una nueva fuente de ingresos brutos a los que Spielberg tiene derecho seg\u00fan su contrato. Seg\u00fan las \u00faltimas estimaciones<\/a>, si el volumen de visitantes alcanza las proyecciones de las expansiones anteriores, los ingresos anuales del director podr\u00edan superar los 100 millones de d\u00f3lares durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Lo dicho: un negocio redondo.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | William Warby<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

–
La noticia
\n
\n El acuerdo m\u00e1s beneficioso de la historia lo tiene Spielberg: cobra cada vez que alguien entra a un parque Universal <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n John Tones
\n <\/a>
\n . <\/p>\n

\u00a0En 1987, mientras Warner Bros intentaba ficharlo con para que hiciera pel\u00edculas para \u00e9l (algo que no llegar\u00eda hasta la coproducci\u00f3n con Amblin de 2001 'AI'), Steven Spielberg firm\u00f3 un acuerdo con Universal que no ten\u00eda nada que ver con el cine. D\u00e9cadas despu\u00e9s, ese contrato de Consultor Creativo en parques tem\u00e1ticos le reporta m\u00e1s dinero que cualquiera de sus pel\u00edculas y ha pasado a la historia como uno de los m\u00e1s lucrativos de la historia del entretenimiento. Y lo mejor: no tiene fecha de caducidad.<\/p>\n

El origen del contrato. En 1987, Universal Studios no ten\u00eda el dinero para competir con Warner. Lo que s\u00ed ten\u00eda era a Sid Sheinberg, el presidente de MCA, empresa matriz de Universal que llevaba a\u00f1os apostando por un joven director al que hab\u00eda fichado cuando apenas era un adolescente y para quienes el director hab\u00eda brindado \u00e9xitos como 'Tibur\u00f3n' o 'ET el extraterrestre'. Cuando Warner lanz\u00f3 una ofensiva econ\u00f3mica para llevarse a Spielberg, Sheinberg improvis\u00f3 una soluci\u00f3n que no requer\u00eda efectivo: convertir a su director estrella en consultor creativo de los parques tem\u00e1ticos que Universal planeaba construir, con una participaci\u00f3n sobre los ingresos brutos. Para siempre.<\/p>\n

C\u00f3mo se supo. Durante dos d\u00e9cadas, los t\u00e9rminos del acuerdo fueron conocidos \u00fanicamente por un peque\u00f1o c\u00edrculo de abogados, pero sali\u00f3 a la luz gracias a una nota a pie de p\u00e1gina en los documentos financieros que Universal present\u00f3 en 2009, en plena crisis econ\u00f3mica. Se supo entonces que Spielberg percib\u00eda el 5,25% de todos los ingresos brutos generados por los dos parques construidos despu\u00e9s de la firma (Orlando y Jap\u00f3n), una cantidad valorada en hasta 70 millones de d\u00f3lares anuales (120 d\u00f3lares por entrada aproximadamente, 2,38 d\u00f3lares por cada ticket vendido) y que se ha extendido m\u00e1s adelante a Singapur y Pek\u00edn. Universal Studios Hollywood quedaba excluido porque el parque ya exist\u00eda antes del acuerdo inicial.<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

Universal har\u00e1 la competencia a Disneyland con Harry Potter y Mario. Disney contraatacar\u00e1 \"turbo-cargando\" sus parques<\/p>\n

No para, no para. El t\u00e9rmino clave aqu\u00ed es \"a perpetuidad\": sin fecha de vencimiento. El texto original inclu\u00eda una cl\u00e1usula que otorgaba a Spielberg el 2% de todos los ingresos brutos por taquilla y una parte de las concesiones, a perpetuidad.\u00a0No se trata de royalties vinculados a una pel\u00edcula concreta ni a una atracci\u00f3n espec\u00edfica. Spielberg cobra por cada entrada vendida en los parques cubiertos por el acuerdo, independientemente de si alguna de sus pel\u00edculas tiene presencia en ellos.\u00a0
\nLa crisis financiera de finales de los dosmiles puso a Universal en una posici\u00f3n inc\u00f3moda. El acuerdo inclu\u00eda una cl\u00e1usula que permit\u00eda a Spielberg exigir un pago final y dar por terminado el contrato, y as\u00ed lo hizo. Se calcul\u00f3 que la cifra ascend\u00eda a unos 200 millones de d\u00f3lares. Pero el estudio estaba construyendo The Wizarding World of Harry Potter y no pod\u00eda hacer frente a ese pago. Spielberg acept\u00f3 posponerlo hasta junio de 2017 a cambio de un aumento en su participaci\u00f3n del 2% al 5,25% de los ingresos brutos, justo cuando la apertura de la zona de Harry Potter promet\u00eda disparar la asistencia. En 2017 acept\u00f3 seguir con el cobro de royalties.<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

La fiebre 'Harry Potter' no se apaga: as\u00ed explota Warner el \u00e9xito de 'Hogwarts Legacy' antes de la serie de HBO<\/p>\n

Otros casos. El acuerdo de Spielberg con Universal no tiene equivalente directo en la industria. Quiz\u00e1s la situaci\u00f3n de George Lucas con la franquicia de\u00a0'Star Wars', que vendi\u00f3 a Disney en 2012 por 4.000 millones de d\u00f3lares, es comparable, pero sigue siendo una sencilla venta de derechos. Dicho de otro modo: por mucho que recauden las pel\u00edculas de la franquicia ahora, Lucas no recibe nada.\u00a0<\/p>\n

Desde luego, Spielberg fue ah\u00ed muy inteligente: la apertura de Epic Universe en Orlando en mayo de 2025 a\u00f1ade una nueva fuente de ingresos brutos a los que Spielberg tiene derecho seg\u00fan su contrato. Seg\u00fan las \u00faltimas estimaciones, si el volumen de visitantes alcanza las proyecciones de las expansiones anteriores, los ingresos anuales del director podr\u00edan superar los 100 millones de d\u00f3lares durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Lo dicho: un negocio redondo.<\/p>\n

Imagen | William Warby<\/p>\n

– La noticia<\/p>\n

El acuerdo m\u00e1s beneficioso de la historia lo tiene Spielberg: cobra cada vez que alguien entra a un parque Universal <\/p>\n

fue publicada originalmente en<\/p>\n

Xataka <\/p>\n

por
\n John Tones<\/p>\n

.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 1987, mientras Warner Bros intentaba ficharlo con para que hiciera pel\u00edculas para \u00e9l (algo que no llegar\u00eda hasta la coproducci\u00f3n con Amblin de 2001 'AI'), Steven Spielberg firm\u00f3 un acuerdo con Universal que no ten\u00eda nada que ver con el cine. D\u00e9cadas despu\u00e9s, ese contrato de Consultor Creativo en parques tem\u00e1ticos le reporta m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3378,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3377","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3377\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}