![\"Si](\"https:\/\/i.blogs.es\/e1cd76\/libros\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Esta ma\u00f1ana he contado las pesta\u00f1as abiertas en Dia, mi navegador<\/a>. Veinticinco.<\/p>\n Hab\u00eda ah\u00ed un an\u00e1lisis de Counterpoint que abr\u00ed hace cinco d\u00edas para leer \"en cuanto pueda\" pero que todav\u00eda no he tocado. Un hilo de X con muy buena pinta. Tres newsletters<\/em> a medio scroll<\/em>, esper\u00e1ndome como deberes a medio hacer. Y as\u00ed unas cuantas cosas m\u00e1s.<\/p>\n <\/p>\n Llevo quince a\u00f1os escribiendo sobre tecnolog\u00eda. Mi trabajo consiste literalmente en leer, filtrar y pensar sobre lo que leo. Y aun as\u00ed, o precisamente por eso, cada vez me cuesta m\u00e1s distinguir cu\u00e1ndo estoy inform\u00e1ndome de cu\u00e1ndo estoy simplemente moviendo los ojos.<\/p>\n <\/p>\n Llevamos siglos tratando la lectura como una virtud en s\u00ed misma. \"Lee m\u00e1s\" siempre ha sido el consejo universal, la respuesta autom\u00e1tica a casi cualquier carencia. Y t<\/strong>en\u00eda sentido cuando el problema era la escasez de fuentes<\/strong>. Pero el problema empez\u00f3 a ser otro y nosotros seguimos igual, con el mismo reflejo.<\/p>\n <\/p>\n El error es que le hemos transferido el respeto y la inercia moral que le ten\u00edamos a un buen libro a formatos que no lo merecen. Leemos un hilo interminable de X, un PDF de marketing o una newsletter<\/em> inflada sintiendo que pasar los ojos por ese texto es un acto meritorio por defecto. Ya no lo es. O al menos, no siempre. S\u00e9 que esto va en mi contra.<\/p>\n <\/p>\n Comer frente a una pantalla no es una man\u00eda moderna: es el nuevo ritual social<\/a>\n <\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n La IA ha roto la ecuaci\u00f3n de una forma que roza la comedia absurda. Hoy cualquiera genera un informe de diez p\u00e1ginas sobre cualquier tema en tres minutos. Cualquier creador infla una idea de un p\u00e1rrafo hasta llenar mil palabras sin a\u00f1adir un solo dato nuevo, solo morralla. Y la gran paradoja es algo que ya vimos venir hace tiempo<\/a>: nuestra mejor defensa es usar esa misma tecnolog\u00eda. Vivimos en un bucle donde una m\u00e1quina alarga un texto para que parezca importante, y nosotros usamos otra m\u00e1quina para que nos lo resuma en tres <\/strong>bullets<\/em><\/strong> <\/strong>y as\u00ed ahorrarnos el tr\u00e1mite. Unos dan la chapa y otros la neutralizan.<\/p>\n <\/p>\n La cantidad de texto disponible ha dejado de guardar relaci\u00f3n con el conocimiento que contiene. Hay m\u00e1s palabras que nunca porque es m\u00e1s f\u00e1cil que nunca generarlas, pero no est\u00e1 nada claro que haya m\u00e1s ideas<\/strong>. Lo que s\u00ed crece es la presi\u00f3n por consumirlas todas. Siento que, a menudo, ese miedo a quedarnos fuera nos parece curiosidad intelectual cuando lo que hay debajo es simple FOMO.<\/p>\n El analfabetismo funcional tradicional consist\u00eda en descifrar las letras pero no entender ni papa de lo que dec\u00edan. El nuevo se parece m\u00e1s a lo contrario: entendemos perfectamente cada texto, pero hemos perdido la capacidad de decidir si merece ser le\u00eddo<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n No filtramos. No descartamos. No decimos \"esto es una chorrada que no me aporta nada\". No lo suficiente. Y no lo hacemos porque descartar informaci\u00f3n es algo que seguimos sintiendo como una p\u00e9rdida, como un acto de pereza que nos delata. Pero es justo lo contrario.<\/p>\n La capacidad de no-leer (identificar en tres segundos que algo no merece tus pr\u00f3ximos diez minutos) es hoy un acto de inteligencia que aporta casi tanto como la propia lectura. Y para eso hace falta desarrollar tus propias red flags<\/em>. En mi caso, si un texto promete una revelaci\u00f3n pero el primer p\u00e1rrafo es pura paja introductoria, fuera. Si intuyo adjetivos grandilocuentes y estructuras rob\u00f3ticas de relleno, fuera. Si no hay un solo dato propio antes del primer scroll<\/em>, al carrer<\/em>. Ni menciono la estructura monol\u00ednea tan habitual en X y LinkedIn. Ah\u00ed, directamente catapulta.<\/p>\n <\/p>\n Cuando lleg\u00f3 ChatGPT, muchos pensamos que el riesgo de la IA era que la gente dejase de leer. Puede que sea peor: que lea m\u00e1s que nunca sin pensar m\u00e1s que nunca. Que procese sin digerir. Que acumule informaci\u00f3n como quien acumula pesta\u00f1as abiertas, con la vaga promesa de volver a ellas<\/strong>. Sabemos que no lo har\u00e1. Nunca volvemos.<\/p>\n Yo lo s\u00e9 porque llevo toda la semana sin cerrar esas veinticinco pesta\u00f1as y al final las cerrar\u00e9 todas a la vez, sin leerlas, con una mezcla de alivio y culpa. Pero he empezado a entender que cerrar pesta\u00f1as de golpe tras haber seleccionado lo m\u00e1s interesante es una pr\u00e1ctica de lo m\u00e1s saludable.<\/p>\n <\/p>\n Al final, el nuevo analfabeto funcional se parece demasiado a mi navegador de esta ma\u00f1ana: saturado de pesta\u00f1as, lleno de promesas de lectura y completamente incapaz de procesar una sola idea m\u00e1s.<\/p>\n <\/p>\n En Xataka |\u00a0Hay una generaci\u00f3n trabajando gratis como documentalista de su propia vida: no son influencers pero act\u00faan como si lo fueran<\/a><\/p>\n Imagen destacada | Xataka<\/p>\n <\/p>\n – \u00a0Esta ma\u00f1ana he contado las pesta\u00f1as abiertas en Dia, mi navegador. Veinticinco.<\/p>\n Hab\u00eda ah\u00ed un an\u00e1lisis de Counterpoint que abr\u00ed hace cinco d\u00edas para leer \"en cuanto pueda\" pero que todav\u00eda no he tocado. Un hilo de X con muy buena pinta. Tres newsletters a medio scroll, esper\u00e1ndome como deberes a medio hacer. Y as\u00ed unas cuantas cosas m\u00e1s.<\/p>\n Llevo quince a\u00f1os escribiendo sobre tecnolog\u00eda. Mi trabajo consiste literalmente en leer, filtrar y pensar sobre lo que leo. Y aun as\u00ed, o precisamente por eso, cada vez me cuesta m\u00e1s distinguir cu\u00e1ndo estoy inform\u00e1ndome de cu\u00e1ndo estoy simplemente moviendo los ojos.<\/p>\n Llevamos siglos tratando la lectura como una virtud en s\u00ed misma. \"Lee m\u00e1s\" siempre ha sido el consejo universal, la respuesta autom\u00e1tica a casi cualquier carencia. Y ten\u00eda sentido cuando el problema era la escasez de fuentes. Pero el problema empez\u00f3 a ser otro y nosotros seguimos igual, con el mismo reflejo.<\/p>\n El error es que le hemos transferido el respeto y la inercia moral que le ten\u00edamos a un buen libro a formatos que no lo merecen. Leemos un hilo interminable de X, un PDF de marketing o una newsletter inflada sintiendo que pasar los ojos por ese texto es un acto meritorio por defecto. Ya no lo es. O al menos, no siempre. S\u00e9 que esto va en mi contra.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n Comer frente a una pantalla no es una man\u00eda moderna: es el nuevo ritual social<\/p>\n La IA ha roto la ecuaci\u00f3n de una forma que roza la comedia absurda. Hoy cualquiera genera un informe de diez p\u00e1ginas sobre cualquier tema en tres minutos. Cualquier creador infla una idea de un p\u00e1rrafo hasta llenar mil palabras sin a\u00f1adir un solo dato nuevo, solo morralla. Y la gran paradoja es algo que ya vimos venir hace tiempo: nuestra mejor defensa es usar esa misma tecnolog\u00eda. Vivimos en un bucle donde una m\u00e1quina alarga un texto para que parezca importante, y nosotros usamos otra m\u00e1quina para que nos lo resuma en tres bullets y as\u00ed ahorrarnos el tr\u00e1mite. Unos dan la chapa y otros la neutralizan. Yo lo s\u00e9 porque llevo toda la semana sin cerrar esas veinticinco pesta\u00f1as y al final las cerrar\u00e9 todas a la vez, sin leerlas, con una mezcla de alivio y culpa. Pero he empezado a entender que cerrar pesta\u00f1as de golpe tras haber seleccionado lo m\u00e1s interesante es una pr\u00e1ctica de lo m\u00e1s saludable.<\/p>\n Al final, el nuevo analfabeto funcional se parece demasiado a mi navegador de esta ma\u00f1ana: saturado de pesta\u00f1as, lleno de promesas de lectura y completamente incapaz de procesar una sola idea m\u00e1s.<\/p>\n En Xataka |\u00a0Hay una generaci\u00f3n trabajando gratis como documentalista de su propia vida: no son influencers pero act\u00faan como si lo fueran<\/p>\n Imagen destacada | Xataka<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Si la pregunta es c\u00f3mo sobrevivir al tsunami de informaci\u00f3n en la era de la IA, la respuesta es simple: aprendiendo a no leer <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esta ma\u00f1ana he contado las pesta\u00f1as abiertas en Dia, mi navegador. Veinticinco. Hab\u00eda ah\u00ed un an\u00e1lisis de Counterpoint que abr\u00ed hace cinco d\u00edas para leer \"en cuanto pueda\" pero que todav\u00eda no he tocado. Un hilo de X con muy buena pinta. Tres newsletters a medio scroll, esper\u00e1ndome como deberes a medio hacer. Y as\u00ed […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3273,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3272\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"Comer](\"https:\/\/i.blogs.es\/61bb27\/comer-con-el-movil\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n Si la pregunta es c\u00f3mo sobrevivir al tsunami de informaci\u00f3n en la era de la IA, la respuesta es simple: aprendiendo a no leer <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Javier Lacort
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nLa cantidad de texto disponible ha dejado de guardar relaci\u00f3n con el conocimiento que contiene. Hay m\u00e1s palabras que nunca porque es m\u00e1s f\u00e1cil que nunca generarlas, pero no est\u00e1 nada claro que haya m\u00e1s ideas. Lo que s\u00ed crece es la presi\u00f3n por consumirlas todas. Siento que, a menudo, ese miedo a quedarnos fuera nos parece curiosidad intelectual cuando lo que hay debajo es simple FOMO.
\nEl analfabetismo funcional tradicional consist\u00eda en descifrar las letras pero no entender ni papa de lo que dec\u00edan. El nuevo se parece m\u00e1s a lo contrario: entendemos perfectamente cada texto, pero hemos perdido la capacidad de decidir si merece ser le\u00eddo.
\nNo filtramos. No descartamos. No decimos \"esto es una chorrada que no me aporta nada\". No lo suficiente. Y no lo hacemos porque descartar informaci\u00f3n es algo que seguimos sintiendo como una p\u00e9rdida, como un acto de pereza que nos delata. Pero es justo lo contrario.
\nLa capacidad de no-leer (identificar en tres segundos que algo no merece tus pr\u00f3ximos diez minutos) es hoy un acto de inteligencia que aporta casi tanto como la propia lectura. Y para eso hace falta desarrollar tus propias red flags. En mi caso, si un texto promete una revelaci\u00f3n pero el primer p\u00e1rrafo es pura paja introductoria, fuera. Si intuyo adjetivos grandilocuentes y estructuras rob\u00f3ticas de relleno, fuera. Si no hay un solo dato propio antes del primer scroll, al carrer. Ni menciono la estructura monol\u00ednea tan habitual en X y LinkedIn. Ah\u00ed, directamente catapulta.
\nCuando lleg\u00f3 ChatGPT, muchos pensamos que el riesgo de la IA era que la gente dejase de leer. Puede que sea peor: que lea m\u00e1s que nunca sin pensar m\u00e1s que nunca. Que procese sin digerir. Que acumule informaci\u00f3n como quien acumula pesta\u00f1as abiertas, con la vaga promesa de volver a ellas. Sabemos que no lo har\u00e1. Nunca volvemos.<\/p>\n
\n Javier Lacort<\/p>\n