\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00faltima jugada del partido entre Rep\u00fablica Dominicana<\/strong> y Estados Unidos<\/strong> en el Cl\u00e1sico Mundial de B\u00e9isbol<\/strong> volvi\u00f3 a encender una discusi\u00f3n<\/strong> que el b\u00e9isbol lleva a\u00f1os posponiendo: si ya lleg\u00f3 el momento de quitarle a los \u00e1rbitros la decisi\u00f3n final<\/strong> sobre bolas<\/strong> y strikes<\/strong> y dejar que la tecnolog\u00eda<\/strong> intervenga.<\/p>\n El juego ten\u00eda todo lo que hace grande a este torneo: tensi\u00f3n<\/strong>, p\u00fablico encendido<\/strong> y dos equipos cargados de estrellas. Pero termin\u00f3 con un sabor amargo para muchos dominicanos. No fue un batazo decisivo ni una gran jugada defensiva lo que marc\u00f3 el final<\/strong>, sino una decisi\u00f3n del \u00e1rbitro<\/strong> detr\u00e1s del plato.<\/p>\n En el turno final<\/strong>, el lanzador estadounidense Mason Miller<\/strong> tir\u00f3 un slider que el \u00e1rbitro<\/strong> de home, Cory Blaser<\/strong>, cant\u00f3 como tercer strike<\/strong>.<\/p>\n El problema es que las repeticiones y los an\u00e1lisis posteriores mostraron que la pelota estaba claramente por debajo de la zona. Aproximadamente cuatro pulgadas fuera, una distancia que en t\u00e9rminos de b\u00e9isbol equivale m\u00e1s o menos al tama\u00f1o de dos pelotas.<\/p>\n Te puede interesar<\/strong><\/p>\n En cuesti\u00f3n de segundos, el juego termin\u00f3<\/strong>. Y con \u00e9l lleg\u00f3 la frustraci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Para la selecci\u00f3n dominicana<\/strong> el golpe fue mayor porque el equipo hab\u00eda dominado ampliamente el torneo hasta ese momento, con un marcador acumulado de 51 carreras<\/strong> anotadas contra solo 10<\/strong> permitidas. La sensaci\u00f3n entre fan\u00e1ticos y analistas no se qued\u00f3 solo en ese \u00faltimo pitcheo. <\/p>\n Tambi\u00e9n se record\u00f3 otro tercer strike<\/strong> cantado antes en el partido a Juan Soto<\/strong> por el mismo \u00e1rbitro<\/strong>, una decisi\u00f3n que igualmente gener\u00f3 dudas.<\/p>\n Ese es el punto que vuelve a aparecer cada vez que ocurre algo as\u00ed: \u00bfpor qu\u00e9 en un deporte con tanta tecnolog\u00eda<\/strong> todav\u00eda se depende completamente del ojo del \u00e1rbitro<\/strong> para algo tan determinante?<\/p>\n En las Grandes Ligas<\/strong> ese debate ya empez\u00f3 a moverse. MLB<\/strong> planea introducir un sistema de revisi\u00f3n para bolas y strikes mediante desaf\u00edos, donde los equipos podr\u00e1n pedir que un lanzamiento sea revisado electr\u00f3nicamente. La idea no es eliminar al \u00e1rbitro<\/strong>, sino corregir los errores claros.<\/p>\n El Cl\u00e1sico Mundial, sin embargo, todav\u00eda no utiliza ese sistema.<\/p>\n<\/div>\n Para muchos dentro del b\u00e9isbol, la discusi\u00f3n<\/strong> ya no es si debe llegar, sino cu\u00e1ndo. Analistas como Jeff Passan<\/strong> han se\u00f1alado que en torneos de este nivel la conversaci\u00f3n despu\u00e9s del juego deber\u00eda girar alrededor del talento<\/strong>, la estrategia y el espect\u00e1culo, no sobre un lanzamiento mal cantado.<\/p>\n Porque al final<\/strong> eso fue lo que qued\u00f3. Un gran partido<\/strong>, un escenario enorme y un final<\/strong> que muchos sienten que debi\u00f3 resolverse con el bate o el guante… no con una llamada discutida<\/strong> detr\u00e1s del plato.<\/p>\n\n