{"id":23193,"date":"2026-04-24T08:45:52","date_gmt":"2026-04-24T12:45:52","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/04\/24\/la-sorpresa-con-el-nuevo-gpt-5-5-de-openai-no-es-que-sea-bueno-es-que-claude-parece-gpt-y-gpt-parece-claude\/"},"modified":"2026-04-24T08:45:52","modified_gmt":"2026-04-24T12:45:52","slug":"la-sorpresa-con-el-nuevo-gpt-5-5-de-openai-no-es-que-sea-bueno-es-que-claude-parece-gpt-y-gpt-parece-claude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/04\/24\/la-sorpresa-con-el-nuevo-gpt-5-5-de-openai-no-es-que-sea-bueno-es-que-claude-parece-gpt-y-gpt-parece-claude\/","title":{"rendered":"La sorpresa con el nuevo GPT 5.5 de OpenAI no es que sea bueno: es que Claude parece GPT y GPT parece Claude"},"content":{"rendered":"

\n \"La\n <\/p>\n

OpenAI lanz\u00f3 ayer<\/a> su nuevo modelo fundacional, GPT-5.5. Lo hizo justo una semana despu\u00e9s de que Anthropic lanzara Opus 4.7, y eso confirma esa fren\u00e9tica cadencia en la que varias empresas de IA est\u00e1n metidas: no hay semana que no haya al menos un lanzamiento importante. Cada modelo es mejor que el anterior en los benchmarks, pero la sorpresa es la sensaci\u00f3n que transmiten los \u00faltimos modelos de OpenAI y Anthropic. Es como si se hubieran intercambiado los papeles.<\/p>\n

<\/p>\n

La mar de bueno…<\/strong> GPT-5.5 es \"nuestro m\u00e1s inteligente e intuitivo hasta la fecha\". En OpenAI afirman que esta version entiende m\u00e1s r\u00e1pido lo que realmente necesitas, y no hace falta darle tantos detalles para que \"intuya\" lo que quieres. Est\u00e1 disponible ya para suscriptores de los planes Plus, Pro, Business y Enterprise.\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Tan bueno como los mejores humanos\": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

\"Tan bueno como los mejores humanos\": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

… y de caro<\/strong>. El acceso para usuarios de la API llegar\u00e1 \"muy pronto\" seg\u00fan los ingenieros de IA, pero atenci\u00f3n, porque no ser\u00e1 un modelo barato. De hecho, costar\u00e1 5 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de entrada y 30 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de salida. Es el doble de lo que costaba GPT-5.4, pero en OpenAI parecen estar seguros de que merece la pena pagar ese precio. Y puede que tengan raz\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Hay una versi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s cara: GPT-5.5 Pro tiene un coste de 30 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de entrada y 180 d\u00f3lares para los de salida. Es el precio m\u00e1s alto que hemos visto en modelos de IA, aunque en OpenAI que el modelo es m\u00e1s eficiente en tokens, lo que de cumplirse reduce el coste real por tarea.<\/p>\n

Ag\u00e9ntico por dise\u00f1o<\/strong>. El nuevo GPT-5.5 se posiciona como un modelo dise\u00f1ado para terminar tareas, y no tanto para responder preguntas. La distinci\u00f3n es muy intencionada: las versiones anteriores requer\u00edan prompts detallados y supervisi\u00f3n constante, GPT-5.5 est\u00e1 pensado para tareas ag\u00e9nticas largas en las que el modelo tiene que tomar decisiones aut\u00f3nomas a lo largo de m\u00faltiples pasos. El modelo usa algoritmos dise\u00f1ados por \u00e9l mismo y que seg\u00fan OpenAI permiten generar tokens un 20% m\u00e1s r\u00e1pido que GPT-5.4, y algunos usuarios parecen haber notado<\/a> ese cambio.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

\"Artif\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Benchmarks con matices<\/strong>. La tabla comparativa de pruebas publicada por OpenAI muestra c\u00f3mo GPT-5.5 gana en 14 de esos benchmarks, por 4 de Opus 4.7 y 2 de Gemini 3.1 Pro. Como siempre son pruebas internas y habr\u00e1 que validar de forma independiente, pero hay datos curiosos. GPT-5.5 domina en TerminalBenh, FrontierMath y ARC-AGI-2, mientras que Opus 4.7 domina en SWE-Bench Pro (programaci\u00f3n), aunque seg\u00fan OpenAI lo hace con una t\u00e9cnica de \"memorizaci\u00f3n\" que podr\u00eda influir en los resultados. Los responsables del \u00edndice Artificial Analysis Intelligence Index tienen claro<\/a> que GPT-5.5 es hoy por hoy el modelo m\u00e1s potente del mercado, y el salto con respecto a su antecesor es notable.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

GPT ahora parece Claude (y viceversa)<\/strong>. Las reacciones de la comunidad de usuarios han llamado la atenci\u00f3n no en cuanto a la potencia de estos modelos, sino respecto a su comportamiento. En la newsletter The Neuron explican<\/a> que Opus 4.7 parece ahora m\u00e1s un GPT porque consume m\u00e1s tokens, escribe m\u00e1s y no responde con ese tono tan caracter\u00edstico de los modelos de Anthropic.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

A GPT-5.5 le pasa justo lo contrario, y parece ddar la sensaci\u00f3n de que uno est\u00e1 usando Claude. Escribe de forma concisa, no parece tan torpe cuando razona r\u00e1pidamente y es m\u00e1s directo. Dan Shiper, CEO de Every, indic\u00f3<\/a> que Opus 4.7 parece lento en comparaci\u00f3n con GPT-5.5. Para analistas \u00a0como Dylan Patel, de Semianalysis, la raz\u00f3n<\/a> es que Opus 4.7 est\u00e1 deliberadamente capado en c\u00f3mputo.<\/p>\n

<\/p>\n

OpenAI tiene una ventaja<\/strong>. Aqu\u00ed aparece una ventaja interesante para OpenAI, que desde siempre ha intentando garantizarse capacidad de c\u00f3mputo futura<\/a>. Puede que no lo haya logrado porque la demanda sigue creciendo, pero aqu\u00ed parece tener margen de maniobra y eso le permite que sus modelos m\u00e1s avanzados no tengan los problemas de infraestructura que tiene Anthropic. Es como si Anthropic fuese un Ferrari con el combustible racionado, y como si OpenAI acabara de comprar la gasolinera y tuviera (m\u00e1s o menos) de sobra para sus modelos.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfMinipunto para OpenAI?<\/strong> Es pronto para decirlo, pero la recepci\u00f3n de Claude 4.7 no ha sido tan buena como hubi\u00e9ramos esperado, y si efectivamente GPT-5.5 confirma las expectativas, podr\u00edamos tener aqu\u00ed un cambio de liderato sorprendente. Parec\u00eda que Anthropic lo ten\u00eda todo controlado<\/a> con Claude Code y Claude Opus 4.6, pero las recientes cr\u00edticas a Opus 4.7 y las aparentes virtudes de GPT-5.5 podr\u00edan suponer una batalla ganada para OpenAI, que desde luego las necesita de cara a su salida a bolsa. Mientras, por supuesto, hay otros rivales que acechan<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

En Xataka | Alguien ha tenido una idea simple para que los centros de datos no colapsen Espa\u00f1a: \"desenchufarlos\" 18 d\u00edas al a\u00f1o<\/a><\/p>\n

–
La noticia
\n
\n La sorpresa con el nuevo GPT 5.5 de OpenAI no es que sea bueno: es que Claude parece GPT y GPT parece Claude <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n
\n Javier Pastor
\n <\/a>
\n . <\/p>\n

\u00a0OpenAI lanz\u00f3 ayer su nuevo modelo fundacional, GPT-5.5. Lo hizo justo una semana despu\u00e9s de que Anthropic lanzara Opus 4.7, y eso confirma esa fren\u00e9tica cadencia en la que varias empresas de IA est\u00e1n metidas: no hay semana que no haya al menos un lanzamiento importante. Cada modelo es mejor que el anterior en los benchmarks, pero la sorpresa es la sensaci\u00f3n que transmiten los \u00faltimos modelos de OpenAI y Anthropic. Es como si se hubieran intercambiado los papeles.
\nLa mar de bueno… GPT-5.5 es \"nuestro m\u00e1s inteligente e intuitivo hasta la fecha\". En OpenAI afirman que esta version entiende m\u00e1s r\u00e1pido lo que realmente necesitas, y no hace falta darle tantos detalles para que \"intuya\" lo que quieres. Est\u00e1 disponible ya para suscriptores de los planes Plus, Pro, Business y Enterprise.\u00a0<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

\"Tan bueno como los mejores humanos\": Mozilla ha probado Claude Mythos y ha quedado tan asustada como impresionada<\/p>\n

… y de caro. El acceso para usuarios de la API llegar\u00e1 \"muy pronto\" seg\u00fan los ingenieros de IA, pero atenci\u00f3n, porque no ser\u00e1 un modelo barato. De hecho, costar\u00e1 5 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de entrada y 30 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de salida. Es el doble de lo que costaba GPT-5.4, pero en OpenAI parecen estar seguros de que merece la pena pagar ese precio. Y puede que tengan raz\u00f3n.
\nHay una versi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s cara: GPT-5.5 Pro tiene un coste de 30 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de entrada y 180 d\u00f3lares para los de salida. Es el precio m\u00e1s alto que hemos visto en modelos de IA, aunque en OpenAI que el modelo es m\u00e1s eficiente en tokens, lo que de cumplirse reduce el coste real por tarea.
\nAg\u00e9ntico por dise\u00f1o. El nuevo GPT-5.5 se posiciona como un modelo dise\u00f1ado para terminar tareas, y no tanto para responder preguntas. La distinci\u00f3n es muy intencionada: las versiones anteriores requer\u00edan prompts detallados y supervisi\u00f3n constante, GPT-5.5 est\u00e1 pensado para tareas ag\u00e9nticas largas en las que el modelo tiene que tomar decisiones aut\u00f3nomas a lo largo de m\u00faltiples pasos. El modelo usa algoritmos dise\u00f1ados por \u00e9l mismo y que seg\u00fan OpenAI permiten generar tokens un 20% m\u00e1s r\u00e1pido que GPT-5.4, y algunos usuarios parecen haber notado ese cambio.<\/p>\n

Benchmarks con matices. La tabla comparativa de pruebas publicada por OpenAI muestra c\u00f3mo GPT-5.5 gana en 14 de esos benchmarks, por 4 de Opus 4.7 y 2 de Gemini 3.1 Pro. Como siempre son pruebas internas y habr\u00e1 que validar de forma independiente, pero hay datos curiosos. GPT-5.5 domina en TerminalBenh, FrontierMath y ARC-AGI-2, mientras que Opus 4.7 domina en SWE-Bench Pro (programaci\u00f3n), aunque seg\u00fan OpenAI lo hace con una t\u00e9cnica de \"memorizaci\u00f3n\" que podr\u00eda influir en los resultados. Los responsables del \u00edndice Artificial Analysis Intelligence Index tienen claro que GPT-5.5 es hoy por hoy el modelo m\u00e1s potente del mercado, y el salto con respecto a su antecesor es notable.\u00a0<\/p>\n

GPT ahora parece Claude (y viceversa). Las reacciones de la comunidad de usuarios han llamado la atenci\u00f3n no en cuanto a la potencia de estos modelos, sino respecto a su comportamiento. En la newsletter The Neuron explican que Opus 4.7 parece ahora m\u00e1s un GPT porque consume m\u00e1s tokens, escribe m\u00e1s y no responde con ese tono tan caracter\u00edstico de los modelos de Anthropic.\u00a0<\/p>\n

A GPT-5.5 le pasa justo lo contrario, y parece ddar la sensaci\u00f3n de que uno est\u00e1 usando Claude. Escribe de forma concisa, no parece tan torpe cuando razona r\u00e1pidamente y es m\u00e1s directo. Dan Shiper, CEO de Every, indic\u00f3 que Opus 4.7 parece lento en comparaci\u00f3n con GPT-5.5. Para analistas \u00a0como Dylan Patel, de Semianalysis, la raz\u00f3n es que Opus 4.7 est\u00e1 deliberadamente capado en c\u00f3mputo.<\/p>\n

OpenAI tiene una ventaja. Aqu\u00ed aparece una ventaja interesante para OpenAI, que desde siempre ha intentando garantizarse capacidad de c\u00f3mputo futura. Puede que no lo haya logrado porque la demanda sigue creciendo, pero aqu\u00ed parece tener margen de maniobra y eso le permite que sus modelos m\u00e1s avanzados no tengan los problemas de infraestructura que tiene Anthropic. Es como si Anthropic fuese un Ferrari con el combustible racionado, y como si OpenAI acabara de comprar la gasolinera y tuviera (m\u00e1s o menos) de sobra para sus modelos.\u00a0<\/p>\n

\u00bfMinipunto para OpenAI? Es pronto para decirlo, pero la recepci\u00f3n de Claude 4.7 no ha sido tan buena como hubi\u00e9ramos esperado, y si efectivamente GPT-5.5 confirma las expectativas, podr\u00edamos tener aqu\u00ed un cambio de liderato sorprendente. Parec\u00eda que Anthropic lo ten\u00eda todo controlado con Claude Code y Claude Opus 4.6, pero las recientes cr\u00edticas a Opus 4.7 y las aparentes virtudes de GPT-5.5 podr\u00edan suponer una batalla ganada para OpenAI, que desde luego las necesita de cara a su salida a bolsa. Mientras, por supuesto, hay otros rivales que acechan.<\/p>\n

En Xataka | Alguien ha tenido una idea simple para que los centros de datos no colapsen Espa\u00f1a: \"desenchufarlos\" 18 d\u00edas al a\u00f1o<\/p>\n

– La noticia<\/p>\n

La sorpresa con el nuevo GPT 5.5 de OpenAI no es que sea bueno: es que Claude parece GPT y GPT parece Claude <\/p>\n

fue publicada originalmente en<\/p>\n

Xataka <\/p>\n

por <\/p>\n

Javier Pastor<\/p>\n

.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OpenAI lanz\u00f3 ayer su nuevo modelo fundacional, GPT-5.5. Lo hizo justo una semana despu\u00e9s de que Anthropic lanzara Opus 4.7, y eso confirma esa fren\u00e9tica cadencia en la que varias empresas de IA est\u00e1n metidas: no hay semana que no haya al menos un lanzamiento importante. Cada modelo es mejor que el anterior en los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-23193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23193\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}