![\"Ni](\"https:\/\/i.blogs.es\/4ff22f\/bitcoin2\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Bitcoin<\/a> lleva a\u00f1os present\u00e1ndose como un sistema descentralizado, resistente por dise\u00f1o y menos expuesto a los puntos \u00fanicos de fallo que afectan a la banca tradicional. La idea es potente y, en buena medida, cierta. Pero tiene un matiz importante que suele quedar fuera de la conversaci\u00f3n: para funcionar, Bitcoin sigue apoy\u00e1ndose en una infraestructura f\u00edsica muy concreta que conecta el mundo y que tambi\u00e9n condiciona su resistencia real.<\/p>\n <\/p>\n El estudio que pone cifras a la resiliencia<\/strong>. Un estudio del Cambridge Centre for Alternative Finance<\/a>, basado en once a\u00f1os de tr\u00e1fico de la red y 68 incidentes reales en cables explica algo muy interesante. El umbral de desconexi\u00f3n significativa del clearnet<\/em> de Bitcoin se sit\u00faa entre el 72% y el 92% de los cables submarinos en escenarios de fallos aleatorios. Sin embargo, el mismo trabajo introduce un matiz decisivo: esa solidez cambia de forma notable cuando el problema deja de ser aleatorio.<\/p>\n Descentralizaci\u00f3n, pero no aislamiento<\/strong>. Que Bitcoin no tenga una autoridad central no significa que funcione al margen del resto de infraestructuras. Su red est\u00e1 formada por nodos distribuidos que intercambian informaci\u00f3n constantemente, pero lo hacen a trav\u00e9s de proveedores, rutas y sistemas f\u00edsicos que tambi\u00e9n sostienen internet. El propio estudio de Cambridge subraya esa interdependencia entre capas, donde lo l\u00f3gico y lo material conviven.<\/p>\n <\/p>\n Para que esa red distribuida funcione, los nodos necesitan intercambiar datos de forma continua, y eso ocurre sobre una infraestructura global compartida con el resto de internet. Hablamos de cables submarinos, enlaces terrestres, proveedores de servicios y sistemas de enrutamiento que determinan por d\u00f3nde circula la informaci\u00f3n. La resiliencia de Bitcoin, seg\u00fan el estudio, depende en buena medida de c\u00f3mo se organizan y conectan todos esos componentes.<\/p>\n <\/p>\n Donde cambia todo es en los ataques dirigidos<\/strong>. Frente a la resistencia mostrada en escenarios aleatorios, el estudio advierte de una vulnerabilidad mucho m\u00e1s accesible cuando el ataque se centra en grandes ASNs o en infraestructuras de enrutamiento clave. No es lo mismo da\u00f1ar cables de forma indiscriminada que golpear superficies concretas de la red, y esa diferencia dibuja un escenario muy distinto al de los fallos masivos e indiscriminados.<\/p>\n Los investigadores apoyan sus conclusiones en eventos documentados. Uno de los m\u00e1s significativos es el corte de cables registrado el 14 de marzo de 2024 frente a Costa de Marfil<\/a>, que afect\u00f3 a m\u00faltiples pa\u00edses de la regi\u00f3n. A escala global, el impacto sobre la red Bitcoin fue min\u00fasculo, aunque a nivel regional las consecuencias fueron mucho m\u00e1s visibles.<\/p>\n <\/p>\n El papel de Tor en la resiliencia<\/strong>. El estudio identifica otro elemento que influye en la robustez de la red: el uso creciente del protocolo Tor<\/a>. Seg\u00fan sus datos, en 2025 alrededor del 64% de los nodos de Bitcoin ya operan a trav\u00e9s de esta red y, en el modelo de cuatro capas que emplean los investigadores, esa evoluci\u00f3n no solo no debilita la infraestructura, sino que eleva su resiliencia frente a cortes de cables bajo la geograf\u00eda actual de los rel\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n La doble vara de medir de los bancos espa\u00f1oles: criptomonedas con nosotros s\u00ed, pero bajo tu cuenta y riesgo<\/a>\n <\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n As\u00ed que, en conjunto, el estudio dibuja un escenario menos intuitivo de lo que suele plantearse. Bitcoin no parece especialmente expuesto a un colapso provocado por fallos masivos e indiscriminados en la infraestructura global, pero s\u00ed a disrupciones mucho m\u00e1s focalizadas. La clave, seg\u00fan los investigadores, no est\u00e1 tanto en la escala del da\u00f1o como en d\u00f3nde se produce, lo que obliga a replantear c\u00f3mo entendemos su resiliencia.<\/p>\n <\/p>\n Im\u00e1genes | Jen Titus<\/a> | Erling L\u00f8ken Andersen<\/a><\/p>\n En Xataka | Seedance 2.0 ha utilizado la propiedad intelectual de Hollywood para viralizarse. Hollywood ha utilizado los juzgados<\/a><\/p>\n – \u00a0Bitcoin lleva a\u00f1os present\u00e1ndose como un sistema descentralizado, resistente por dise\u00f1o y menos expuesto a los puntos \u00fanicos de fallo que afectan a la banca tradicional. La idea es potente y, en buena medida, cierta. Pero tiene un matiz importante que suele quedar fuera de la conversaci\u00f3n: para funcionar, Bitcoin sigue apoy\u00e1ndose en una infraestructura f\u00edsica muy concreta que conecta el mundo y que tambi\u00e9n condiciona su resistencia real. Para que esa red distribuida funcione, los nodos necesitan intercambiar datos de forma continua, y eso ocurre sobre una infraestructura global compartida con el resto de internet. Hablamos de cables submarinos, enlaces terrestres, proveedores de servicios y sistemas de enrutamiento que determinan por d\u00f3nde circula la informaci\u00f3n. La resiliencia de Bitcoin, seg\u00fan el estudio, depende en buena medida de c\u00f3mo se organizan y conectan todos esos componentes. Los investigadores apoyan sus conclusiones en eventos documentados. Uno de los m\u00e1s significativos es el corte de cables registrado el 14 de marzo de 2024 frente a Costa de Marfil, que afect\u00f3 a m\u00faltiples pa\u00edses de la regi\u00f3n. A escala global, el impacto sobre la red Bitcoin fue min\u00fasculo, aunque a nivel regional las consecuencias fueron mucho m\u00e1s visibles.<\/p>\n El papel de Tor en la resiliencia. El estudio identifica otro elemento que influye en la robustez de la red: el uso creciente del protocolo Tor. Seg\u00fan sus datos, en 2025 alrededor del 64% de los nodos de Bitcoin ya operan a trav\u00e9s de esta red y, en el modelo de cuatro capas que emplean los investigadores, esa evoluci\u00f3n no solo no debilita la infraestructura, sino que eleva su resiliencia frente a cortes de cables bajo la geograf\u00eda actual de los rel\u00e9s.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n La doble vara de medir de los bancos espa\u00f1oles: criptomonedas con nosotros s\u00ed, pero bajo tu cuenta y riesgo<\/p>\n As\u00ed que, en conjunto, el estudio dibuja un escenario menos intuitivo de lo que suele plantearse. Bitcoin no parece especialmente expuesto a un colapso provocado por fallos masivos e indiscriminados en la infraestructura global, pero s\u00ed a disrupciones mucho m\u00e1s focalizadas. La clave, seg\u00fan los investigadores, no est\u00e1 tanto en la escala del da\u00f1o como en d\u00f3nde se produce, lo que obliga a replantear c\u00f3mo entendemos su resiliencia. – La noticia<\/p>\n Ni cortar la mayor\u00eda de cables submarinos tumbar\u00eda Bitcoin: el problema es otro y est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bitcoin lleva a\u00f1os present\u00e1ndose como un sistema descentralizado, resistente por dise\u00f1o y menos expuesto a los puntos \u00fanicos de fallo que afectan a la banca tradicional. La idea es potente y, en buena medida, cierta. Pero tiene un matiz importante que suele quedar fuera de la conversaci\u00f3n: para funcionar, Bitcoin sigue apoy\u00e1ndose en una infraestructura […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2025,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-2024","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2024\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n![\"Bitcoin\"](\"https:\/\/i.blogs.es\/dd862e\/bitcoin\/450_1000.jpeg\")
<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"La](\"https:\/\/i.blogs.es\/38896a\/bbva\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n
La noticia
\n
\n Ni cortar la mayor\u00eda de cables submarinos tumbar\u00eda Bitcoin: el problema es otro y est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Javier Marquez
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nEl estudio que pone cifras a la resiliencia. Un estudio del Cambridge Centre for Alternative Finance, basado en once a\u00f1os de tr\u00e1fico de la red y 68 incidentes reales en cables explica algo muy interesante. El umbral de desconexi\u00f3n significativa del clearnet de Bitcoin se sit\u00faa entre el 72% y el 92% de los cables submarinos en escenarios de fallos aleatorios. Sin embargo, el mismo trabajo introduce un matiz decisivo: esa solidez cambia de forma notable cuando el problema deja de ser aleatorio.
\nDescentralizaci\u00f3n, pero no aislamiento. Que Bitcoin no tenga una autoridad central no significa que funcione al margen del resto de infraestructuras. Su red est\u00e1 formada por nodos distribuidos que intercambian informaci\u00f3n constantemente, pero lo hacen a trav\u00e9s de proveedores, rutas y sistemas f\u00edsicos que tambi\u00e9n sostienen internet. El propio estudio de Cambridge subraya esa interdependencia entre capas, donde lo l\u00f3gico y lo material conviven.<\/p>\n
\nDonde cambia todo es en los ataques dirigidos. Frente a la resistencia mostrada en escenarios aleatorios, el estudio advierte de una vulnerabilidad mucho m\u00e1s accesible cuando el ataque se centra en grandes ASNs o en infraestructuras de enrutamiento clave. No es lo mismo da\u00f1ar cables de forma indiscriminada que golpear superficies concretas de la red, y esa diferencia dibuja un escenario muy distinto al de los fallos masivos e indiscriminados.<\/p>\n
\nIm\u00e1genes | Jen Titus | Erling L\u00f8ken Andersen
\nEn Xataka | Seedance 2.0 ha utilizado la propiedad intelectual de Hollywood para viralizarse. Hollywood ha utilizado los juzgados<\/p>\n
\n Javier Marquez<\/p>\n