![\"En](\"https:\/\/i.blogs.es\/71865b\/ps---plantilla-portadas-xtk-646\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
A\u00f1o 1953, durante una prueba nuclear<\/a> en el desierto de Nevada, varios hoteles de\u00a0Las Vegas\u00a0ofrec\u00edan a sus hu\u00e9spedes vistas privilegiadas del hongo at\u00f3mico<\/a> al amanecer como si fuera una atracci\u00f3n tur\u00edstica en Disneyland, con c\u00f3cteles incluidos y terrazas llenas de espectadores. La escena, que hoy resulta dif\u00edcil de imaginar, reflejaba hasta qu\u00e9 punto ciertos riesgos se percib\u00edan de forma muy distinta en plena era nuclear.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Rodar en la Guerra Fr\u00eda.<\/strong> A mediados de los a\u00f1os 50,\u00a0The Conqueror<\/a> naci\u00f3 como una superproducci\u00f3n hist\u00f3rica que ya desde el inicio arrastraba decisiones dif\u00edciles de justificar, como elegir a\u00a0John Wayne\u00a0para interpretar al mism\u00edsimo Gengis Kan bajo la producci\u00f3n de\u00a0Howard Hughes. El rodaje se traslad\u00f3 a exteriores en Utah, una zona que ofrec\u00eda paisajes espectaculares pero que, en aquel momento, se encontraba cerca de \u00e1reas donde Estados Unidos realizaba pruebas nucleares atmosf\u00e9ricas<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n El contexto no era un secreto, pero tampoco se comprend\u00edan plenamente sus riesgos, ya que la percepci\u00f3n p\u00fablica y cient\u00edfica sobre la radiaci\u00f3n era mucho m\u00e1s limitada que hoy. Aquella combinaci\u00f3n de ambici\u00f3n cinematogr\u00e1fica y momento geopol\u00edtico dej\u00f3 un escenario que, visto con perspectiva, resulta mucho m\u00e1s inquietante de lo que parec\u00eda entonces<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Una de las mejores comedias de la historia convirti\u00f3 esta escena simple en la m\u00e1s cara. El 11S y una autopista tuvieron la culpa<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n El entorno real. <\/strong>Est\u00e1 perfectamente documentado<\/a> que las pruebas nucleares en el desierto de Nevada generaron lluvia radiactiva que se desplaz\u00f3 a zonas pobladas, afectando a comunidades conocidas posteriormente como \u201cdownwinders\u201d<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n est\u00e1 constatado que el equipo de rodaje trabaj\u00f3 en una de esas regiones, y que parte del material del entorno fue trasladado a otros sets, ampliando potencialmente la exposici\u00f3n<\/a>. Este contexto no es una teor\u00eda ni una reconstrucci\u00f3n posterior, sino un hecho hist\u00f3rico<\/a> reconocido por investigaciones y organismos oficiales que han estudiado las consecuencias de aquellas pruebas.<\/p>\n <\/p>\n El paso del tiempo y la estad\u00edstica inc\u00f3moda.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3? Que, con los a\u00f1os, una parte significativa del reparto y equipo de producci\u00f3n desarroll\u00f3 c\u00e1ncer<\/a>, incluyendo figuras como el mismo John Wayne (que muri\u00f3 de la enfermedad en 1979),\u00a0Susan Hayward\u00a0o\u00a0Dick Powell.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n La cifra m\u00e1s citada y que da una idea del posible impacto habla de m\u00e1s de 90 casos entre unas 220<\/a> personas vinculadas a la producci\u00f3n, un dato que ha alimentado la fama del rodaje como uno de los m\u00e1s inquietantes y malditos de la historia de Hollywood. As\u00ed todo, debemos recordar que ese n\u00famero procede de recuentos divulgativos<\/a> y no de estudios epidemiol\u00f3gicos controlados, lo que obliga a tratarlo con cierta cautela pese a su impacto.<\/p>\n <\/p>\n Lo que s\u00ed est\u00e1 probado y lo que no. <\/strong>La l\u00ednea entre hechos y relato es clave en la historia. Est\u00e1 probado que hubo exposici\u00f3n<\/a> a un entorno potencialmente contaminado y que varios miembros del equipo desarrollaron enfermedades graves con el tiempo.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Lo que no est\u00e1 demostrado es una relaci\u00f3n causal directa<\/a> entre el rodaje y esos c\u00e1nceres, ya que pueden entrar factores como h\u00e1bitos personales (incluido el tabaquismo) y la falta de datos cl\u00ednicos comparables, hechos o causalidades que dificultan cualquier conclusi\u00f3n definitiva. Por eso, el caso se mantiene en un terreno ambiguo<\/a>: perfectamente plausible en su planteamiento, pero no confirmado cient\u00edficamente.<\/p>\n <\/p>\n De fracaso a mito moderno. <\/strong>En su estreno, la pel\u00edcula fue recibida con bastante frialdad y cr\u00edticas<\/a>, quedando en el imaginario popular como un fracaso m\u00e1s dentro de la industria. Sin embargo, con el paso de las d\u00e9cadas, su recuerdo ha cambiado<\/a> por completo, transform\u00e1ndose en una historia que combina Hollywood, Guerra Fr\u00eda y riesgo invisible.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Lo que en su momento fue simplemente una mala decisi\u00f3n creativa y log\u00edstica, acab\u00f3 reinterpretado como un episodio del mundo del celuloide cargado de simbolismo<\/a> sobre los l\u00edmites del conocimiento y la (i)responsabilidad.<\/p>\n <\/p>\n En 1987 se rod\u00f3 una muerte tan salvaje que la gente ten\u00eda que taparse. El truco para lograrlo convirti\u00f3 RoboCop en una obra de culto <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n El contexto lo cambia todo. <\/strong>Porque la historia de The Conqueror<\/a> no reside solo en lo que ocurri\u00f3 durante el rodaje, sino en c\u00f3mo ese mismo rodaje encaja dentro de una \u00e9poca en la que la exposici\u00f3n a riesgos nucleares formaba parte del paisaje cotidiano<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Qu\u00e9 duda cabe, lo que entonces parec\u00eda asumible hoy se percibe como un aut\u00e9ntico disparate, y ese cambio de perspectiva tan radical es lo que convierte el caso en algo m\u00e1s que una an\u00e9cdota de cine. No fue \u00fanicamente un rodaje problem\u00e1tico, sino un ejemplo de c\u00f3mo decisiones aparentemente normales pueden adquirir un significado completamente distinto con el paso del tiempo<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Imagen | RKO<\/p>\n En Xataka | El d\u00eda que un hombre se atrevi\u00f3 a llegar m\u00e1s lejos que nadie: una pelea real con Bruce Lee donde no hab\u00eda l\u00edmites<\/a><\/p>\n En Xataka | Una de las escenas m\u00e1s ic\u00f3nicas de 'La Naranja Mec\u00e1nica' ten\u00eda un truco infalible: el dolor que ve\u00edas en la escena no era ficci\u00f3n<\/a><\/p>\n – \u00a0A\u00f1o 1953, durante una prueba nuclear en el desierto de Nevada, varios hoteles de\u00a0Las Vegas\u00a0ofrec\u00edan a sus hu\u00e9spedes vistas privilegiadas del hongo at\u00f3mico al amanecer como si fuera una atracci\u00f3n tur\u00edstica en Disneyland, con c\u00f3cteles incluidos y terrazas llenas de espectadores. La escena, que hoy resulta dif\u00edcil de imaginar, reflejaba hasta qu\u00e9 punto ciertos riesgos se percib\u00edan de forma muy distinta en plena era nuclear.\u00a0<\/p>\n Rodar en la Guerra Fr\u00eda. A mediados de los a\u00f1os 50,\u00a0The Conqueror naci\u00f3 como una superproducci\u00f3n hist\u00f3rica que ya desde el inicio arrastraba decisiones dif\u00edciles de justificar, como elegir a\u00a0John Wayne\u00a0para interpretar al mism\u00edsimo Gengis Kan bajo la producci\u00f3n de\u00a0Howard Hughes. El rodaje se traslad\u00f3 a exteriores en Utah, una zona que ofrec\u00eda paisajes espectaculares pero que, en aquel momento, se encontraba cerca de \u00e1reas donde Estados Unidos realizaba pruebas nucleares atmosf\u00e9ricas.\u00a0<\/p>\n El contexto no era un secreto, pero tampoco se comprend\u00edan plenamente sus riesgos, ya que la percepci\u00f3n p\u00fablica y cient\u00edfica sobre la radiaci\u00f3n era mucho m\u00e1s limitada que hoy. Aquella combinaci\u00f3n de ambici\u00f3n cinematogr\u00e1fica y momento geopol\u00edtico dej\u00f3 un escenario que, visto con perspectiva, resulta mucho m\u00e1s inquietante de lo que parec\u00eda entonces.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n Una de las mejores comedias de la historia convirti\u00f3 esta escena simple en la m\u00e1s cara. El 11S y una autopista tuvieron la culpa<\/p>\n El entorno real. Est\u00e1 perfectamente documentado que las pruebas nucleares en el desierto de Nevada generaron lluvia radiactiva que se desplaz\u00f3 a zonas pobladas, afectando a comunidades conocidas posteriormente como \u201cdownwinders\u201d.\u00a0<\/p>\n Tambi\u00e9n est\u00e1 constatado que el equipo de rodaje trabaj\u00f3 en una de esas regiones, y que parte del material del entorno fue trasladado a otros sets, ampliando potencialmente la exposici\u00f3n. Este contexto no es una teor\u00eda ni una reconstrucci\u00f3n posterior, sino un hecho hist\u00f3rico reconocido por investigaciones y organismos oficiales que han estudiado las consecuencias de aquellas pruebas.<\/p>\n El paso del tiempo y la estad\u00edstica inc\u00f3moda. \u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3? Que, con los a\u00f1os, una parte significativa del reparto y equipo de producci\u00f3n desarroll\u00f3 c\u00e1ncer, incluyendo figuras como el mismo John Wayne (que muri\u00f3 de la enfermedad en 1979),\u00a0Susan Hayward\u00a0o\u00a0Dick Powell.\u00a0<\/p>\n La cifra m\u00e1s citada y que da una idea del posible impacto habla de m\u00e1s de 90 casos entre unas 220 personas vinculadas a la producci\u00f3n, un dato que ha alimentado la fama del rodaje como uno de los m\u00e1s inquietantes y malditos de la historia de Hollywood. As\u00ed todo, debemos recordar que ese n\u00famero procede de recuentos divulgativos y no de estudios epidemiol\u00f3gicos controlados, lo que obliga a tratarlo con cierta cautela pese a su impacto.<\/p>\n Lo que s\u00ed est\u00e1 probado y lo que no. La l\u00ednea entre hechos y relato es clave en la historia. Est\u00e1 probado que hubo exposici\u00f3n a un entorno potencialmente contaminado y que varios miembros del equipo desarrollaron enfermedades graves con el tiempo.\u00a0<\/p>\n Lo que no est\u00e1 demostrado es una relaci\u00f3n causal directa entre el rodaje y esos c\u00e1nceres, ya que pueden entrar factores como h\u00e1bitos personales (incluido el tabaquismo) y la falta de datos cl\u00ednicos comparables, hechos o causalidades que dificultan cualquier conclusi\u00f3n definitiva. Por eso, el caso se mantiene en un terreno ambiguo: perfectamente plausible en su planteamiento, pero no confirmado cient\u00edficamente.<\/p>\n De fracaso a mito moderno. En su estreno, la pel\u00edcula fue recibida con bastante frialdad y cr\u00edticas, quedando en el imaginario popular como un fracaso m\u00e1s dentro de la industria. Sin embargo, con el paso de las d\u00e9cadas, su recuerdo ha cambiado por completo, transform\u00e1ndose en una historia que combina Hollywood, Guerra Fr\u00eda y riesgo invisible.\u00a0<\/p>\n Lo que en su momento fue simplemente una mala decisi\u00f3n creativa y log\u00edstica, acab\u00f3 reinterpretado como un episodio del mundo del celuloide cargado de simbolismo sobre los l\u00edmites del conocimiento y la (i)responsabilidad.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n En 1987 se rod\u00f3 una muerte tan salvaje que la gente ten\u00eda que taparse. El truco para lograrlo convirti\u00f3 RoboCop en una obra de culto <\/p>\n El contexto lo cambia todo. Porque la historia de The Conqueror no reside solo en lo que ocurri\u00f3 durante el rodaje, sino en c\u00f3mo ese mismo rodaje encaja dentro de una \u00e9poca en la que la exposici\u00f3n a riesgos nucleares formaba parte del paisaje cotidiano.\u00a0<\/p>\n Qu\u00e9 duda cabe, lo que entonces parec\u00eda asumible hoy se percibe como un aut\u00e9ntico disparate, y ese cambio de perspectiva tan radical es lo que convierte el caso en algo m\u00e1s que una an\u00e9cdota de cine. No fue \u00fanicamente un rodaje problem\u00e1tico, sino un ejemplo de c\u00f3mo decisiones aparentemente normales pueden adquirir un significado completamente distinto con el paso del tiempo.<\/p>\n Imagen | RKO<\/p>\n En Xataka | El d\u00eda que un hombre se atrevi\u00f3 a llegar m\u00e1s lejos que nadie: una pelea real con Bruce Lee donde no hab\u00eda l\u00edmites<\/p>\n En Xataka | Una de las escenas m\u00e1s ic\u00f3nicas de 'La Naranja Mec\u00e1nica' ten\u00eda un truco infalible: el dolor que ve\u00edas en la escena no era ficci\u00f3n<\/p>\n – La noticia<\/p>\n En 1953 Hollywood rod\u00f3 un blockbuster frente a pruebas nucleares de EEUU. Fue la pel\u00edcula m\u00e1s radiactiva de la historia, literalmente <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A\u00f1o 1953, durante una prueba nuclear en el desierto de Nevada, varios hoteles de\u00a0Las Vegas\u00a0ofrec\u00edan a sus hu\u00e9spedes vistas privilegiadas del hongo at\u00f3mico al amanecer como si fuera una atracci\u00f3n tur\u00edstica en Disneyland, con c\u00f3cteles incluidos y terrazas llenas de espectadores. La escena, que hoy resulta dif\u00edcil de imaginar, reflejaba hasta qu\u00e9 punto ciertos riesgos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19732,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-19731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19731\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"Una](\"https:\/\/i.blogs.es\/b1e4a7\/ps---plantilla-portadas-xtk-592\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"En](\"https:\/\/i.blogs.es\/972432\/maxresdefault-11-2\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n
La noticia
\n
\n En 1953 Hollywood rod\u00f3 un blockbuster frente a pruebas nucleares de EEUU. Fue la pel\u00edcula m\u00e1s radiactiva de la historia, literalmente <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Miguel Jorge
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\n Miguel Jorge<\/p>\n