![\"Un](\"https:\/\/i.blogs.es\/0e9e11\/ps---plantilla-portadas-xtk\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
En octubre de 2021, cinco agentes antidisturbios equipados con escudos, escopetas t\u00e1cticas y un ariete irrumpieron en el domicilio de un youtuber burgal\u00e9s conocido como \"El Feo\". No buscaban armas, drogas o delincuentes que hubieran cometido delitos de sangre, sino discos duros con pel\u00edculas. Pel\u00edculas fuera de circulaci\u00f3n, que nadie ofrec\u00eda en casi ninguna parte de internet y cuyos derechos de explotaci\u00f3n permanec\u00edan en un limbo legal hasta ese momento.<\/p>\n
<\/p>\n
David contra Goliat. <\/strong>Con ese asalto arranca el proceso judicial que ha culminado este 9 de abril con el juicio en Burgos contra El Feo, nick del responsable del canal de YouTube La Maldita<\/a>\u00a0y de la ya clausurada web Zoowoman. La acusaci\u00f3n particular, encabezada por EGEDA<\/a>\u00a0(la entidad de gesti\u00f3n de derechos de productores audiovisuales que preside Enrique Cerezo desde 1998), solicita dos a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y una indemnizaci\u00f3n que las partes cifran entre 850.000 y 870.000 euros<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Sin \u00e1nsimo de lucro.<\/strong> Zoowoman era una plataforma sin publicidad, suscripci\u00f3n o ning\u00fan tipo de modelo de negocio. Su prop\u00f3sito era rescatar y poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico obras audiovisuales descatalogadas, pel\u00edculas cuyas productoras hab\u00edan desaparecido o que tuvieron una distribuci\u00f3n comercial err\u00e1tica o directamente nula. Zoowoman funcionaba como un repositorio colectivo de enlaces: los propios usuarios de la comunidad compart\u00edan accesos a pel\u00edculas alojadas en servidores externos como MEGA o archive.org, sin que los archivos residieran en la web.<\/p>\n <\/p>\n FlixOl\u00e9, el capricho en streaming de Enrique Cerezo: cuando tienes tantas pel\u00edculas espa\u00f1olas que puedes montar tu propio Netflix<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Web hermana. <\/strong>La Filmoteca Maldita, el canal de YouTube asociado y que de momento sigue activo, funciona como un archivo de ensayos que dan contexto hist\u00f3rico y lecturas culturales del cine de g\u00e9nero y de culto. Incluye cerca de 4.000 an\u00e1lisis de pel\u00edculas (seg\u00fan datos aportados por la defensa de El Feo), lo que resulta pertinente a la hora de acercarse a sus intenciones de difusor cultural, m\u00e1s que de mero explotador. Varios de esos v\u00eddeos, as\u00ed como las pel\u00edculas a menudo inencontrables que resid\u00edan en Zoowoman, se han utilizado como material docente en universidades como la UNAM, la Universidad de Buenos Aires o la Universidad de Medell\u00edn, tal y como afirma el propio Feo en un v\u00eddeo donde explica su caso<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n El argumento legal. <\/strong>La acusaci\u00f3n no puede esgrimir el lucro directo de El Feo porque Zoowoman no generaba ingresos, de modo que se apoya en la reforma del\u00a0C\u00f3digo Penal de 2015<\/a>, que ampli\u00f3 la definici\u00f3n de pirater\u00eda para incluir el \"beneficio econ\u00f3mico indirecto\". Bajo esa interpretaci\u00f3n, ofrecer pel\u00edculas gratis puede considerarse un \"gancho\" para atraer seguidores al canal principal y reforzar la reputaci\u00f3n del creador y generar ingresos por otras v\u00edas, lo que constituir\u00eda lucro penalmente relevante aunque no haya dinero de por medio.<\/p>\n <\/p>\n La investigaci\u00f3n policial cifr\u00f3 en unos 12.000 euros el supuesto lucro indirecto obtenido de esa forma. El acusado se defendi\u00f3 explicando que esa cantidad equivale a sus ingresos totales como streamer<\/em> durante sus primeros cuatro a\u00f1os de actividad, y que los mensajes que los agentes interpretaron como c\u00f3digos de una red de pirater\u00eda eran donaciones de su comunidad (\"por tu cumplea\u00f1os\", \"para que te tomes algo\"), coherentes con el modelo de micromecenazgo de cualquier creador independiente. En enero de 2025, antes de que el juicio llegara a celebrarse, la acusaci\u00f3n intent\u00f3 un acuerdo: si se declaraba culpable y pagaba 100.000 euros la condena se rebajar\u00eda a un a\u00f1o de c\u00e1rcel. El Feo lo rechaz\u00f3<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Qui\u00e9n demanda.<\/strong> Enrique Cerezo, aparte de presidir la entidad demandante, es propietario de Video Mercury Films, la distribuidora que controla entre el 70 y el 80%<\/a> de todo el cine espa\u00f1ol, con un cat\u00e1logo de m\u00e1s de 7.000 t\u00edtulos. Es tambi\u00e9n el presidente del Atl\u00e9tico de Madrid y el impulsor de\u00a0FlixOl\u00e9<\/a>, la plataforma de streaming<\/em> lanzada en 2020 con la intenci\u00f3n de difundir cine espa\u00f1ol de todas las \u00e9pocas, buena parte de \u00e9l descatalogado o no visto desde hac\u00eda d\u00e9cadas. La denuncia que acab\u00f3 con la redada de 2021 se produjo poco despu\u00e9s del lanzamiento de FlixOl\u00e9, cuyo cat\u00e1logo coincid\u00eda en buena parte con el que difund\u00eda Zoowoman. La l\u00f3gica, descrita por el propio acusado, es que Zoowoman ofrec\u00eda gratis lo que la nueva plataforma cobraba en una suscripci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n El caos del streaming est\u00e1 provocando un fen\u00f3meno que cre\u00edamos en recesi\u00f3n: las descargas aumentan<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Cerezo no ha realizado declaraciones p\u00fablicas sobre el caso. EGEDA act\u00faa como acusaci\u00f3n particular en nombre de los productores cuyos derechos administra, lo que incluye las pel\u00edculas del cat\u00e1logo de Video Mercury. No es la primera vez que EGEDA se embarca en denuncias de este tipo: en 2017 denunci\u00f3 a distribuidores de dispositivos WebTV<\/a> y en 2022, a 17 webs que difund\u00edan contenidos sin permiso<\/a>, entre las que se encontraba Zoowoman.<\/p>\n <\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del juicio.<\/strong> Si prospera la tesis del lucro indirecto, cualquier canal de divulgaci\u00f3n cultural gratuito que construya audiencia podr\u00eda ser potencialmente perseguido bajo el mismo paraguas legal. Hay precedentes internacionales que apuntan en la misma direcci\u00f3n. En Estados Unidos, el caso de Hachette contra Internet Archive, resuelto en 2024 con una derrota del archivo digital, demostr\u00f3 que los tribunales tienden a priorizar los derechos del titular frente a argumentos de acceso cultural, incluso cuando el modelo no tiene \u00e1nimo de lucro.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n La cuesti\u00f3n legal. <\/strong>Espa\u00f1a tiene un r\u00e9gimen para obras hu\u00e9rfanas (transpuesto de una directiva europea en 2014 y desarrollado por\u00a0Real Decreto en 2016<\/a>) pero su uso est\u00e1 reservado exclusivamente a instituciones culturales p\u00fablicas como museos, bibliotecas o filmotecas. Un particular o un creador digital independiente no puede ampararse en \u00e9l, lo que deja sin cobertura legal precisamente el tipo de iniciativa que representa Zoowoman y que queda en entredicho desde el mismo momento en el que Cerezo crea FlixOl\u00e9 para que esas pel\u00edculas dejen de estar inaccesibles.<\/p>\n <\/p>\n Imagen | Casa de Am\u00e9rica<\/a><\/p>\n En Xataka | La IA se ha construido saqueando el contenido de Internet. Ahora hay gente que quiere cobrar por permitirlo<\/a><\/p>\n – \u00a0En octubre de 2021, cinco agentes antidisturbios equipados con escudos, escopetas t\u00e1cticas y un ariete irrumpieron en el domicilio de un youtuber burgal\u00e9s conocido como \"El Feo\". No buscaban armas, drogas o delincuentes que hubieran cometido delitos de sangre, sino discos duros con pel\u00edculas. Pel\u00edculas fuera de circulaci\u00f3n, que nadie ofrec\u00eda en casi ninguna parte de internet y cuyos derechos de explotaci\u00f3n permanec\u00edan en un limbo legal hasta ese momento.<\/p>\n David contra Goliat. Con ese asalto arranca el proceso judicial que ha culminado este 9 de abril con el juicio en Burgos contra El Feo, nick del responsable del canal de YouTube La Maldita\u00a0y de la ya clausurada web Zoowoman. La acusaci\u00f3n particular, encabezada por EGEDA\u00a0(la entidad de gesti\u00f3n de derechos de productores audiovisuales que preside Enrique Cerezo desde 1998), solicita dos a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y una indemnizaci\u00f3n que las partes cifran entre 850.000 y 870.000 euros.<\/p>\n Sin \u00e1nsimo de lucro. Zoowoman era una plataforma sin publicidad, suscripci\u00f3n o ning\u00fan tipo de modelo de negocio. Su prop\u00f3sito era rescatar y poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico obras audiovisuales descatalogadas, pel\u00edculas cuyas productoras hab\u00edan desaparecido o que tuvieron una distribuci\u00f3n comercial err\u00e1tica o directamente nula. Zoowoman funcionaba como un repositorio colectivo de enlaces: los propios usuarios de la comunidad compart\u00edan accesos a pel\u00edculas alojadas en servidores externos como MEGA o archive.org, sin que los archivos residieran en la web.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n FlixOl\u00e9, el capricho en streaming de Enrique Cerezo: cuando tienes tantas pel\u00edculas espa\u00f1olas que puedes montar tu propio Netflix<\/p>\n Web hermana. La Filmoteca Maldita, el canal de YouTube asociado y que de momento sigue activo, funciona como un archivo de ensayos que dan contexto hist\u00f3rico y lecturas culturales del cine de g\u00e9nero y de culto. Incluye cerca de 4.000 an\u00e1lisis de pel\u00edculas (seg\u00fan datos aportados por la defensa de El Feo), lo que resulta pertinente a la hora de acercarse a sus intenciones de difusor cultural, m\u00e1s que de mero explotador. Varios de esos v\u00eddeos, as\u00ed como las pel\u00edculas a menudo inencontrables que resid\u00edan en Zoowoman, se han utilizado como material docente en universidades como la UNAM, la Universidad de Buenos Aires o la Universidad de Medell\u00edn, tal y como afirma el propio Feo en un v\u00eddeo donde explica su caso.<\/p>\n El argumento legal. La acusaci\u00f3n no puede esgrimir el lucro directo de El Feo porque Zoowoman no generaba ingresos, de modo que se apoya en la reforma del\u00a0C\u00f3digo Penal de 2015, que ampli\u00f3 la definici\u00f3n de pirater\u00eda para incluir el \"beneficio econ\u00f3mico indirecto\". Bajo esa interpretaci\u00f3n, ofrecer pel\u00edculas gratis puede considerarse un \"gancho\" para atraer seguidores al canal principal y reforzar la reputaci\u00f3n del creador y generar ingresos por otras v\u00edas, lo que constituir\u00eda lucro penalmente relevante aunque no haya dinero de por medio.<\/p>\n La investigaci\u00f3n policial cifr\u00f3 en unos 12.000 euros el supuesto lucro indirecto obtenido de esa forma. El acusado se defendi\u00f3 explicando que esa cantidad equivale a sus ingresos totales como streamer durante sus primeros cuatro a\u00f1os de actividad, y que los mensajes que los agentes interpretaron como c\u00f3digos de una red de pirater\u00eda eran donaciones de su comunidad (\"por tu cumplea\u00f1os\", \"para que te tomes algo\"), coherentes con el modelo de micromecenazgo de cualquier creador independiente. En enero de 2025, antes de que el juicio llegara a celebrarse, la acusaci\u00f3n intent\u00f3 un acuerdo: si se declaraba culpable y pagaba 100.000 euros la condena se rebajar\u00eda a un a\u00f1o de c\u00e1rcel. El Feo lo rechaz\u00f3.<\/p>\n Qui\u00e9n demanda. Enrique Cerezo, aparte de presidir la entidad demandante, es propietario de Video Mercury Films, la distribuidora que controla entre el 70 y el 80% de todo el cine espa\u00f1ol, con un cat\u00e1logo de m\u00e1s de 7.000 t\u00edtulos. Es tambi\u00e9n el presidente del Atl\u00e9tico de Madrid y el impulsor de\u00a0FlixOl\u00e9, la plataforma de streaming lanzada en 2020 con la intenci\u00f3n de difundir cine espa\u00f1ol de todas las \u00e9pocas, buena parte de \u00e9l descatalogado o no visto desde hac\u00eda d\u00e9cadas. La denuncia que acab\u00f3 con la redada de 2021 se produjo poco despu\u00e9s del lanzamiento de FlixOl\u00e9, cuyo cat\u00e1logo coincid\u00eda en buena parte con el que difund\u00eda Zoowoman. La l\u00f3gica, descrita por el propio acusado, es que Zoowoman ofrec\u00eda gratis lo que la nueva plataforma cobraba en una suscripci\u00f3n.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n El caos del streaming est\u00e1 provocando un fen\u00f3meno que cre\u00edamos en recesi\u00f3n: las descargas aumentan<\/p>\n Cerezo no ha realizado declaraciones p\u00fablicas sobre el caso. EGEDA act\u00faa como acusaci\u00f3n particular en nombre de los productores cuyos derechos administra, lo que incluye las pel\u00edculas del cat\u00e1logo de Video Mercury. No es la primera vez que EGEDA se embarca en denuncias de este tipo: en 2017 denunci\u00f3 a distribuidores de dispositivos WebTV y en 2022, a 17 webs que difund\u00edan contenidos sin permiso, entre las que se encontraba Zoowoman.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del juicio. Si prospera la tesis del lucro indirecto, cualquier canal de divulgaci\u00f3n cultural gratuito que construya audiencia podr\u00eda ser potencialmente perseguido bajo el mismo paraguas legal. Hay precedentes internacionales que apuntan en la misma direcci\u00f3n. En Estados Unidos, el caso de Hachette contra Internet Archive, resuelto en 2024 con una derrota del archivo digital, demostr\u00f3 que los tribunales tienden a priorizar los derechos del titular frente a argumentos de acceso cultural, incluso cuando el modelo no tiene \u00e1nimo de lucro.\u00a0<\/p>\n La cuesti\u00f3n legal. Espa\u00f1a tiene un r\u00e9gimen para obras hu\u00e9rfanas (transpuesto de una directiva europea en 2014 y desarrollado por\u00a0Real Decreto en 2016) pero su uso est\u00e1 reservado exclusivamente a instituciones culturales p\u00fablicas como museos, bibliotecas o filmotecas. Un particular o un creador digital independiente no puede ampararse en \u00e9l, lo que deja sin cobertura legal precisamente el tipo de iniciativa que representa Zoowoman y que queda en entredicho desde el mismo momento en el que Cerezo crea FlixOl\u00e9 para que esas pel\u00edculas dejen de estar inaccesibles.<\/p>\n Imagen | Casa de Am\u00e9rica<\/p>\n En Xataka | La IA se ha construido saqueando el contenido de Internet. Ahora hay gente que quiere cobrar por permitirlo<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Un streamer compart\u00eda pel\u00edculas descatalogadas. Ahora Enrique Cerezo quiere que vaya a dos a\u00f1os a prisi\u00f3n y que pague 870.000 euros <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En octubre de 2021, cinco agentes antidisturbios equipados con escudos, escopetas t\u00e1cticas y un ariete irrumpieron en el domicilio de un youtuber burgal\u00e9s conocido como \"El Feo\". No buscaban armas, drogas o delincuentes que hubieran cometido delitos de sangre, sino discos duros con pel\u00edculas. Pel\u00edculas fuera de circulaci\u00f3n, que nadie ofrec\u00eda en casi ninguna parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18656,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-18655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18655\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"FlixOl\u00e9,](\"https:\/\/i.blogs.es\/409057\/flixole-portada\/375_142.jpg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"El](\"https:\/\/i.blogs.es\/5ee6b3\/jay-prajapati-iujrmtnzyp8-unsplash\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n
La noticia
\n
\n Un streamer compart\u00eda pel\u00edculas descatalogadas. Ahora Enrique Cerezo quiere que vaya a dos a\u00f1os a prisi\u00f3n y que pague 870.000 euros <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n John Tones
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\n John Tones<\/p>\n