![\"El](\"https:\/\/i.blogs.es\/0b8448\/photo-1595278069441-2cf29f8005a4\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
A principios de los 80, algunas ciudades norteamericanas empezaron a darse cuenta de que los residuos que generaba el pl\u00e1stico eran enormes e incontrolables. T\u00e9cnicos y activistas empezaron a hablar de regulaciones y prohibiciones, pero la industria encontr\u00f3 otra forma de solucionarlo: el reciclado.<\/p>\n
<\/p>\n
El est\u00e1ndar<\/strong>. Durante 50 a\u00f1os, la industria petroqu\u00edmica ha promovido el reciclaje como el 'est\u00e1ndar de oro' para solucionar la contaminaci\u00f3n pl\u00e1stica. Hoy por hoy, sabemos que solo el 9% de todo el pl\u00e1stico<\/a> producido hist\u00f3ricamente se ha reciclado. No fue un error de c\u00e1lculo<\/a>, ni una muestra de optimismo ingenuo: fue un fraude industrial a gran escala.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Un fraude documentado.<\/strong> En 1973, adelant\u00e1ndose a la ola regulatoria, la Society of the Plastics Industry encarg\u00f3 un informe<\/a> para ver qu\u00e9 se pod\u00eda hacer con el pl\u00e1stico que ellos mismos fabricaban. Las conclusiones del estudio fueron devastadoras: no solo se reconoc\u00eda la degradaci\u00f3n inherente de las resinas en cada ciclo de reprocesamiento, sino que dejaba claro que (incluso en el mejor de los casos) no hab\u00eda mercado para el producto final.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Y, por supuesto, a la industria le dio igual.\u00a0<\/p>\n Un informe del Center for Climate Integrity<\/a> y el sumario de una macrocausa del fiscal general de California contra ExxonMobil nos dan las claves para entenderlo.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Llevamos d\u00e9cadas reciclando la basura que producimos. Los expertos dicen que no ha servido para nada<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Porque no es exactamente un secreto. <\/strong>Un empleado de Exxon reconoci\u00f3<\/a> en 1994 ante el American Plastics Council que \"la compa\u00f1\u00eda estaba comprometida con las actividades de reciclaje, pero no con sus resultados\". El fundador del Vinyl Institute (uno de los lobbies del sector) admiti\u00f3 en 1989<\/a> que el reciclaje no pod\u00eda prolongarse indefinidamente y que, por supuesto, no resolv\u00eda el problema de los residuos s\u00f3lidos.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Tenemos pruebas<\/strong>. Es m\u00e1s, desde hace d\u00e9cadas, sabemos que hay documentos internos<\/a> que muestran patrones de inversiones en plantas de reciclaje que fueron cerradas o abandonadas una vez hab\u00edan cumplido su funci\u00f3n de relaciones p\u00fablicas. Las pruebas siguen y siguen.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, nadie prest\u00f3 mucha atenci\u00f3n. El paralelismo con el negacionismo clim\u00e1tico e<\/a>s patente: la documentaci\u00f3n es cristalina. La industria sab\u00eda que el reciclaje no funcionar\u00eda, pero se gast\u00f3 millones y millones en promoverlo activamente con la idea de evitar regulaciones.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY por qu\u00e9 es noticia ahora?<\/strong> Porque hay dudas de que esto se haya acabado. S\u00ed, el ciudadano medio ha interiorizado que separar residuos y depositarlos en el contenedor amarillo (o el sistema equivalente) es una acci\u00f3n medioambiental eficaz. De hecho, cuanto mejor recicla el ciudadano, m\u00e1s eficaz es la coartada de la industria para seguir produciendo pl\u00e1stico sin cortapisas. El reciclaje, en realidad, desplaza la presi\u00f3n regulatoria.<\/p>\n <\/p>\n Porque los datos (y las tasas de reciclado sea cual sea el enfoque) no son tan buenos como podr\u00edamos pensar. Y es que el problema es de volumen. La producci\u00f3n de pl\u00e1stico va a tal velocidad que ni mejorando significativamente las tasas de reciclaje conseguir\u00edamos reducir la cantidad de pl\u00e1stico que acaba en el medio ambiente.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 hacemos?<\/strong> Esa es la gran pregunta: qu\u00e9 hacemos. Nuestra sociedad se ha hecho tan dependiente de pl\u00e1stico que\u00a0las soluciones m\u00e1s eficaces est\u00e1n fuera del \u00e1mbito de lo posible. Pero si la situaci\u00f3n sigue as\u00ed<\/a>, dejar\u00e1n de estarlo m\u00e1s pronto que tarde.<\/p>\n <\/p>\n Imagen |\u00a0Nick Fewings<\/a><\/p>\n En Xataka |\u00a0Sabemos desde hace a\u00f1os que nuestro sistema de reciclaje est\u00e1 roto. Parece que al fin vamos a arreglarlo<\/a><\/p>\n <\/p>\n – \u00a0A principios de los 80, algunas ciudades norteamericanas empezaron a darse cuenta de que los residuos que generaba el pl\u00e1stico eran enormes e incontrolables. T\u00e9cnicos y activistas empezaron a hablar de regulaciones y prohibiciones, pero la industria encontr\u00f3 otra forma de solucionarlo: el reciclado.<\/p>\n El est\u00e1ndar. Durante 50 a\u00f1os, la industria petroqu\u00edmica ha promovido el reciclaje como el 'est\u00e1ndar de oro' para solucionar la contaminaci\u00f3n pl\u00e1stica. Hoy por hoy, sabemos que solo el 9% de todo el pl\u00e1stico producido hist\u00f3ricamente se ha reciclado. No fue un error de c\u00e1lculo, ni una muestra de optimismo ingenuo: fue un fraude industrial a gran escala.\u00a0<\/p>\n Un fraude documentado. En 1973, adelant\u00e1ndose a la ola regulatoria, la Society of the Plastics Industry encarg\u00f3 un informe para ver qu\u00e9 se pod\u00eda hacer con el pl\u00e1stico que ellos mismos fabricaban. Las conclusiones del estudio fueron devastadoras: no solo se reconoc\u00eda la degradaci\u00f3n inherente de las resinas en cada ciclo de reprocesamiento, sino que dejaba claro que (incluso en el mejor de los casos) no hab\u00eda mercado para el producto final.\u00a0<\/p>\n Y, por supuesto, a la industria le dio igual.\u00a0<\/p>\n Un informe del Center for Climate Integrity y el sumario de una macrocausa del fiscal general de California contra ExxonMobil nos dan las claves para entenderlo.\u00a0<\/p>\n En Xataka<\/p>\n Llevamos d\u00e9cadas reciclando la basura que producimos. Los expertos dicen que no ha servido para nada<\/p>\n Porque no es exactamente un secreto. Un empleado de Exxon reconoci\u00f3 en 1994 ante el American Plastics Council que \"la compa\u00f1\u00eda estaba comprometida con las actividades de reciclaje, pero no con sus resultados\". El fundador del Vinyl Institute (uno de los lobbies del sector) admiti\u00f3 en 1989 que el reciclaje no pod\u00eda prolongarse indefinidamente y que, por supuesto, no resolv\u00eda el problema de los residuos s\u00f3lidos.\u00a0<\/p>\n Tenemos pruebas. Es m\u00e1s, desde hace d\u00e9cadas, sabemos que hay documentos internos que muestran patrones de inversiones en plantas de reciclaje que fueron cerradas o abandonadas una vez hab\u00edan cumplido su funci\u00f3n de relaciones p\u00fablicas. Las pruebas siguen y siguen.\u00a0<\/p>\n Sin embargo, nadie prest\u00f3 mucha atenci\u00f3n. El paralelismo con el negacionismo clim\u00e1tico es patente: la documentaci\u00f3n es cristalina. La industria sab\u00eda que el reciclaje no funcionar\u00eda, pero se gast\u00f3 millones y millones en promoverlo activamente con la idea de evitar regulaciones.\u00a0<\/p>\n \u00bfY por qu\u00e9 es noticia ahora? Porque hay dudas de que esto se haya acabado. S\u00ed, el ciudadano medio ha interiorizado que separar residuos y depositarlos en el contenedor amarillo (o el sistema equivalente) es una acci\u00f3n medioambiental eficaz. De hecho, cuanto mejor recicla el ciudadano, m\u00e1s eficaz es la coartada de la industria para seguir produciendo pl\u00e1stico sin cortapisas. El reciclaje, en realidad, desplaza la presi\u00f3n regulatoria.<\/p>\n Porque los datos (y las tasas de reciclado sea cual sea el enfoque) no son tan buenos como podr\u00edamos pensar. Y es que el problema es de volumen. La producci\u00f3n de pl\u00e1stico va a tal velocidad que ni mejorando significativamente las tasas de reciclaje conseguir\u00edamos reducir la cantidad de pl\u00e1stico que acaba en el medio ambiente.\u00a0<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 hacemos? Esa es la gran pregunta: qu\u00e9 hacemos. Nuestra sociedad se ha hecho tan dependiente de pl\u00e1stico que\u00a0las soluciones m\u00e1s eficaces est\u00e1n fuera del \u00e1mbito de lo posible. Pero si la situaci\u00f3n sigue as\u00ed, dejar\u00e1n de estarlo m\u00e1s pronto que tarde.<\/p>\n Imagen |\u00a0Nick Fewings<\/p>\n En Xataka |\u00a0Sabemos desde hace a\u00f1os que nuestro sistema de reciclaje est\u00e1 roto. Parece que al fin vamos a arreglarlo<\/p>\n – La noticia<\/p>\n El problema ya no est\u00e1 en qui\u00e9n usa pl\u00e1stico, sino en qui\u00e9n lo recicla: el gran fraude de la gesti\u00f3n de residuos <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A principios de los 80, algunas ciudades norteamericanas empezaron a darse cuenta de que los residuos que generaba el pl\u00e1stico eran enormes e incontrolables. T\u00e9cnicos y activistas empezaron a hablar de regulaciones y prohibiciones, pero la industria encontr\u00f3 otra forma de solucionarlo: el reciclado. El est\u00e1ndar. Durante 50 a\u00f1os, la industria petroqu\u00edmica ha promovido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18041,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-18040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18040\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"Llevamos](\"https:\/\/i.blogs.es\/a85516\/pexels-julia-m-cameron-6995367\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n El problema ya no est\u00e1 en qui\u00e9n usa pl\u00e1stico, sino en qui\u00e9n lo recicla: el gran fraude de la gesti\u00f3n de residuos <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Javier Jim\u00e9nez
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\n Javier Jim\u00e9nez<\/p>\n