![\"Seedance](\"https:\/\/i.blogs.es\/aa4106\/seedance-2\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
ByteDance no es s\u00f3lo la empresa responsable de TikTok<\/a>: se trata de un conglomerado que est\u00e1 empujando el desarrollo de la inteligencia artificial en China<\/a>. Y hace unas semanas presentaron una IA de generaci\u00f3n de v\u00eddeo<\/a> que era lo m\u00e1s brutal que hab\u00edamos visto: Seedance 2.0<\/a>. Calcaba a la perfecci\u00f3n a cualquier personaje de animaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n a actores de carne y hueso<\/a>. Occidente no tard\u00f3 en reaccionar, alzando la voz y argumentando eso de \u201cqu\u00e9 pasa con mis derechos de autor\u201d.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Y, de fondo, hay algo m\u00e1s importante: un cap\u00edtulo m\u00e1s de la lucha de poder tecnol\u00f3gico entre China y el resto del mundo.<\/p>\n En corto<\/strong>. Seedance 2.0 es una IA multimodal que nos permite generar v\u00eddeo a partir de texto, im\u00e1genes y otros chips de v\u00eddeo. Con un solo prompt<\/a>, la IA se encarga del resto, combinando v\u00eddeo, audio y efectos visuales que pueden llegar a ser extremadamente realistas. Durante los d\u00edas siguientes al anuncio pudimos ver multitud de ejemplos que evidenciaban un nivel de \u201cperfecci\u00f3n\u201d no visto anteriormente en otros modelos de v\u00eddeo.<\/p>\n <\/p>\n \"Que viene China\"<\/strong>. Y el problema es el que te est\u00e1s imaginando: para recrear a un Brad Pitt y Tom Cruise fotorrealistas, evidentemente se ha inspirado en los de carne y hueso. Tambi\u00e9n en la inagotable biblioteca de Douyin<\/a>, el TikTok chino, lo que le permiti\u00f3 una compleja comprensi\u00f3n de las expresiones faciales, f\u00edsicas y c\u00e1lculo de iluminaci\u00f3n en multitud de situaciones. Ya lo dec\u00eda mi compa\u00f1ero Lacort<\/a>: esto no es un \u201cque viene China\u201d, sino un \u201cesto China ya lo hace\u2026 y nosotros no\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Hollywood descuelga el tel\u00e9fono<\/strong>. Y claro, al igual que hizo la industria japonesa<\/a> cuando OpenAI copi\u00f3 descaradamente<\/a> sus obras para que pudi\u00e9semos crear a nuestro perro estilo Ghibli en ChatGPT, la industria del cine estadounidense no tard\u00f3 en alzar la voz. Una de las primeras fue Disney, que al m\u00e1s puro estilo Nintendo<\/a>, envi\u00f3 una carta de cese y desistimiento a ByteDance, acusando a la empresa china<\/a> de usar personajes de Disney para entrenar a su modelo.<\/p>\n <\/p>\n A Disney le molesta esta amenaza, pero le molesta m\u00e1s no sacar tajada como la que s\u00ed obtiene de su alianza con OpenAI<\/a>. D\u00edas m\u00e1s tarde fue la Motion Picture Association<\/a> (a la que pertenecen Netflix, Amazon Prime, MGM, Paramount, Sony, Universal, Warner o Disney) la que envi\u00f3 la misma carta de interrupci\u00f3n de operaciones a la empresa china, acus\u00e1ndola de usar sus personajes y material protegido para entrenar el modelo. Y ha tenido consecuencias.<\/p>\n <\/p>\n Disney+ quiere que generemos series mediante IA con sus personajes. Desde aqu\u00ed, solo cabe revoluci\u00f3n total o desastre absoluto<\/a>\n <\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Echando el freno<\/strong>. En China, Seedance 2.0 sigue operativa, donde ha conseguido un alto grado de viralidad entre los usuarios, pero donde tambi\u00e9n sirve como herramienta para los creadores. ByteDance planeaba abrir el acceso global a mediados de este mes de marzo, pero debido a las amenazas de la industria del cine occidental, han puesto<\/a> esos planes en barbecho.<\/p>\n <\/p>\n \"Estamos tomando medidas para fortalecer las salvaguardas actuales mientras trabajamos para evitar el uso no autorizado de la propiedad intelectual y la semejanza por parte de los usuarios\" – La respuesta de ByteDance<\/p><\/blockquote>\n Disney seguro que ha visto este v\u00eddeo:<\/p>\n Pulso geopol\u00edtico<\/strong>. No se sabe c\u00f3mo o cu\u00e1ndo Seedance 2.0 se lanzar\u00e1 fuera de China, pero de fondo hay algo muy interesante: el uso del copyright como arma arrojadiza en la guerra tecnol\u00f3gica. Si esto ya ha pasado de ser un \u201cque viene el lobo\u201d a \u201cel lobo ya est\u00e1 aqu\u00ed\u201d, Occidente est\u00e1 usando sus armas disponibles para frenar el avance.<\/p>\n <\/p>\n Llevamos a\u00f1os siguiendo la guerra tecnol\u00f3gica y comercial entre Estados Unidos (arrastrando a Europa<\/a>) y China, y si este movimiento implica un movimiento m\u00e1s en la partida geopol\u00edtica actual en la que los dos polos est\u00e1n desarrollando su IA a pasos agigantados. Y China lo est\u00e1 logrando sin tener a mano los mismos recursos que las Big Tech de la IA de EEUU. Se estima que Seedance se ha construido sin los chips H100 de NVIDIA<\/a> vetados para China, unos que sus rivales s\u00ed tienen.<\/p>\n <\/p>\n Precedentes<\/strong>. Es algo similar a lo que ocurri\u00f3 con DeepSeek<\/a> en LLMs<\/a> y ahora pasa con el v\u00eddeo sint\u00e9tico: EEUU se ha esforzado por dejar a China fuera de la conversaci\u00f3n, pero se las est\u00e1n apa\u00f1ando para tener una fuerte presencia en ella. Otro ejemplo es la ingenier\u00eda inversa a las m\u00e1quinas de ASML<\/a> o a que SMIC y Huawei est\u00e9n logrando avances<\/a> en la construcci\u00f3n de chips de vanguardia.<\/p>\n <\/p>\n La industria de la IA solo es sostenible vulnerando las leyes de copyright. As\u00ed que est\u00e1 intentando erradicarlas<\/a>\n <\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Capacidad vs regulaci\u00f3n<\/strong>. Y otro tema importante de el \u2018caso Seedance\u2019 es que se ha convertido en un ejemplo del choque frontal entre la capacidad t\u00e9cnica de la IA y el poder regulatorio de la industria. Tiene gracia que cuando se supo que la industria estadounidense de la IA hab\u00eda \u2018tomado prestado\u2019 Internet enterito<\/a> para entrenar sus modelos, otras industrias fueran m\u00e1s tibias que cuando lo hace una empresa china.<\/p>\n <\/p>\n Y en el centro de todo est\u00e1 una Uni\u00f3n Europea que est\u00e1 manifestando su intenci\u00f3n de poner algo de cordura al avance por el avance, pasando por encima de unos derechos de autor que se pueden pisotear<\/a> en funci\u00f3n de qui\u00e9n lo haga. En una propuesta para \u201cproteger el trabajo creativo con derechos de autor en la era de la IA, el Parlamento Europeo exige una serie de medidas<\/a> para que las empresas paguen por los recursos que necesitan para el entrenamiento de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan esas empresas, una medida as\u00ed ir\u00eda en contra del progreso y de las empresas de IA m\u00e1s peque\u00f1as. Ser\u00eda curioso que ByteDance respondiera a Disney con ese mismo argumento.<\/p>\n <\/p>\n En Xataka | Todas las grandes IA han ignorado las leyes del copyright. Lo alucinante es que sigue sin haber consecuencias<\/a><\/p>\n – \u00a0ByteDance no es s\u00f3lo la empresa responsable de TikTok: se trata de un conglomerado que est\u00e1 empujando el desarrollo de la inteligencia artificial en China. Y hace unas semanas presentaron una IA de generaci\u00f3n de v\u00eddeo que era lo m\u00e1s brutal que hab\u00edamos visto: Seedance 2.0. Calcaba a la perfecci\u00f3n a cualquier personaje de animaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n a actores de carne y hueso. Occidente no tard\u00f3 en reaccionar, alzando la voz y argumentando eso de \u201cqu\u00e9 pasa con mis derechos de autor\u201d.\u00a0<\/p>\n Y, de fondo, hay algo m\u00e1s importante: un cap\u00edtulo m\u00e1s de la lucha de poder tecnol\u00f3gico entre China y el resto del mundo.<\/p>\n En corto. Seedance 2.0 es una IA multimodal que nos permite generar v\u00eddeo a partir de texto, im\u00e1genes y otros chips de v\u00eddeo. Con un solo prompt, la IA se encarga del resto, combinando v\u00eddeo, audio y efectos visuales que pueden llegar a ser extremadamente realistas. Durante los d\u00edas siguientes al anuncio pudimos ver multitud de ejemplos que evidenciaban un nivel de \u201cperfecci\u00f3n\u201d no visto anteriormente en otros modelos de v\u00eddeo.<\/p>\n \"Que viene China\". Y el problema es el que te est\u00e1s imaginando: para recrear a un Brad Pitt y Tom Cruise fotorrealistas, evidentemente se ha inspirado en los de carne y hueso. Tambi\u00e9n en la inagotable biblioteca de Douyin, el TikTok chino, lo que le permiti\u00f3 una compleja comprensi\u00f3n de las expresiones faciales, f\u00edsicas y c\u00e1lculo de iluminaci\u00f3n en multitud de situaciones. Ya lo dec\u00eda mi compa\u00f1ero Lacort: esto no es un \u201cque viene China\u201d, sino un \u201cesto China ya lo hace\u2026 y nosotros no\u201d.<\/p>\n Hollywood descuelga el tel\u00e9fono. Y claro, al igual que hizo la industria japonesa cuando OpenAI copi\u00f3 descaradamente sus obras para que pudi\u00e9semos crear a nuestro perro estilo Ghibli en ChatGPT, la industria del cine estadounidense no tard\u00f3 en alzar la voz. Una de las primeras fue Disney, que al m\u00e1s puro estilo Nintendo, envi\u00f3 una carta de cese y desistimiento a ByteDance, acusando a la empresa china de usar personajes de Disney para entrenar a su modelo.<\/p>\n A Disney le molesta esta amenaza, pero le molesta m\u00e1s no sacar tajada como la que s\u00ed obtiene de su alianza con OpenAI. D\u00edas m\u00e1s tarde fue la Motion Picture Association (a la que pertenecen Netflix, Amazon Prime, MGM, Paramount, Sony, Universal, Warner o Disney) la que envi\u00f3 la misma carta de interrupci\u00f3n de operaciones a la empresa china, acus\u00e1ndola de usar sus personajes y material protegido para entrenar el modelo. Y ha tenido consecuencias.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n Disney+ quiere que generemos series mediante IA con sus personajes. Desde aqu\u00ed, solo cabe revoluci\u00f3n total o desastre absoluto<\/p>\n Echando el freno. En China, Seedance 2.0 sigue operativa, donde ha conseguido un alto grado de viralidad entre los usuarios, pero donde tambi\u00e9n sirve como herramienta para los creadores. ByteDance planeaba abrir el acceso global a mediados de este mes de marzo, pero debido a las amenazas de la industria del cine occidental, han puesto esos planes en barbecho.<\/p>\n \"Estamos tomando medidas para fortalecer las salvaguardas actuales mientras trabajamos para evitar el uso no autorizado de la propiedad intelectual y la semejanza por parte de los usuarios\" – La respuesta de ByteDanceDisney seguro que ha visto este v\u00eddeo:<\/p>\n Pulso geopol\u00edtico. No se sabe c\u00f3mo o cu\u00e1ndo Seedance 2.0 se lanzar\u00e1 fuera de China, pero de fondo hay algo muy interesante: el uso del copyright como arma arrojadiza en la guerra tecnol\u00f3gica. Si esto ya ha pasado de ser un \u201cque viene el lobo\u201d a \u201cel lobo ya est\u00e1 aqu\u00ed\u201d, Occidente est\u00e1 usando sus armas disponibles para frenar el avance.<\/p>\n Llevamos a\u00f1os siguiendo la guerra tecnol\u00f3gica y comercial entre Estados Unidos (arrastrando a Europa) y China, y si este movimiento implica un movimiento m\u00e1s en la partida geopol\u00edtica actual en la que los dos polos est\u00e1n desarrollando su IA a pasos agigantados. Y China lo est\u00e1 logrando sin tener a mano los mismos recursos que las Big Tech de la IA de EEUU. Se estima que Seedance se ha construido sin los chips H100 de NVIDIA vetados para China, unos que sus rivales s\u00ed tienen.<\/p>\n Precedentes. Es algo similar a lo que ocurri\u00f3 con DeepSeek en LLMs y ahora pasa con el v\u00eddeo sint\u00e9tico: EEUU se ha esforzado por dejar a China fuera de la conversaci\u00f3n, pero se las est\u00e1n apa\u00f1ando para tener una fuerte presencia en ella. Otro ejemplo es la ingenier\u00eda inversa a las m\u00e1quinas de ASML o a que SMIC y Huawei est\u00e9n logrando avances en la construcci\u00f3n de chips de vanguardia.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n La industria de la IA solo es sostenible vulnerando las leyes de copyright. As\u00ed que est\u00e1 intentando erradicarlas<\/p>\n Capacidad vs regulaci\u00f3n. Y otro tema importante de el \u2018caso Seedance\u2019 es que se ha convertido en un ejemplo del choque frontal entre la capacidad t\u00e9cnica de la IA y el poder regulatorio de la industria. Tiene gracia que cuando se supo que la industria estadounidense de la IA hab\u00eda \u2018tomado prestado\u2019 Internet enterito para entrenar sus modelos, otras industrias fueran m\u00e1s tibias que cuando lo hace una empresa china.<\/p>\n Y en el centro de todo est\u00e1 una Uni\u00f3n Europea que est\u00e1 manifestando su intenci\u00f3n de poner algo de cordura al avance por el avance, pasando por encima de unos derechos de autor que se pueden pisotear en funci\u00f3n de qui\u00e9n lo haga. En una propuesta para \u201cproteger el trabajo creativo con derechos de autor en la era de la IA, el Parlamento Europeo exige una serie de medidas para que las empresas paguen por los recursos que necesitan para el entrenamiento de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n Seg\u00fan esas empresas, una medida as\u00ed ir\u00eda en contra del progreso y de las empresas de IA m\u00e1s peque\u00f1as. Ser\u00eda curioso que ByteDance respondiera a Disney con ese mismo argumento.<\/p>\n En Xataka | Todas las grandes IA han ignorado las leyes del copyright. Lo alucinante es que sigue sin haber consecuencias<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Seedance 2.0 ha utilizado la propiedad intelectual de Hollywood para viralizarse. Hollywood ha utilizado los juzgados <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ByteDance no es s\u00f3lo la empresa responsable de TikTok: se trata de un conglomerado que est\u00e1 empujando el desarrollo de la inteligencia artificial en China. Y hace unas semanas presentaron una IA de generaci\u00f3n de v\u00eddeo que era lo m\u00e1s brutal que hab\u00edamos visto: Seedance 2.0. Calcaba a la perfecci\u00f3n a cualquier personaje de animaci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"Disney+](\"https:\/\/i.blogs.es\/ac318d\/ps---plantilla-portadas-xtk\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"La](\"https:\/\/i.blogs.es\/e9f3f3\/copy\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n
La noticia
\n
\n Seedance 2.0 ha utilizado la propiedad intelectual de Hollywood para viralizarse. Hollywood ha utilizado los juzgados <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Alejandro Alcolea
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\n Alejandro Alcolea<\/p>\n