{"id":16758,"date":"2026-04-12T19:29:57","date_gmt":"2026-04-12T23:29:57","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/04\/12\/abogados-denuncian-suspension-del-card-es-inconstitucional-y-desacata-decisiones-del-tsa\/"},"modified":"2026-04-12T19:29:57","modified_gmt":"2026-04-12T23:29:57","slug":"abogados-denuncian-suspension-del-card-es-inconstitucional-y-desacata-decisiones-del-tsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/04\/12\/abogados-denuncian-suspension-del-card-es-inconstitucional-y-desacata-decisiones-del-tsa\/","title":{"rendered":"Abogados denuncian suspensi\u00f3n del CARD es inconstitucional y desacata decisiones del TSA"},"content":{"rendered":"

Santo Domingo.\u2013<\/strong> La suspensi\u00f3n por un a\u00f1o del ejercicio profesional de tres abogados <\/strong><\/a>de la firma Le\u00f3n & Raful, dispuesta por el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana) mediante la sentencia TDH-014-2026, es inconstitucional, fue dictada en desacato a decisiones judiciales firmes y carece de validez legal, denunciaron este domingo los propios afectados.<\/p>\n

Los licenciados Mariel Le\u00f3n Lebr\u00f3n, Lilia Fern\u00e1ndez Le\u00f3n y Joel del Rosario Albuquerque, quienes representan a la se\u00f1ora Mar\u00eda Amelia Hazoury Delgado en un proceso de partici\u00f3n de bienes derivado de su divorcio con Juan Rafael Llaneza Gil, se\u00f1alaron que la sanci\u00f3n desconoce dos sentencias del Tribunal Superior Administrativo (Tribunal Superior Administrativo) que ordenaron dejar sin efecto los procedimientos disciplinarios en su contra.<\/p>\n

Indicaron que las decisiones desacatadas corresponden a la sentencia 0030-03-2025-SSEN-00389, emitida el 5 de agosto de 2025 por la Segunda Sala del TSA, y la sentencia 0030-02-2026-SSEN-00003, dictada el 13 de enero de 2026 por la Primera Sala del mismo tribunal, ambas relacionadas con la presunta violaci\u00f3n de derechos fundamentales.<\/p>\n

Recomendamos leer: Suspenden por un a\u00f1o a tres abogados por violaciones al C\u00f3digo de \u00c9tica<\/a><\/strong><\/a><\/h4>\n

Los abogados explicaron que una de esas decisiones lleg\u00f3 a imponer al CARD <\/a><\/strong>un astreinte por el supuesto incumplimiento de \u00f3rdenes judiciales vinculadas al archivo de los procesos disciplinarios.<\/p>\n

Asimismo, sostienen que la sentencia disciplinaria fue sustentada en los art\u00edculos 73 al 77 del Decreto 12-90, que contiene el C\u00f3digo de \u00c9tica del CARD, disposiciones que aseguran fueron expulsadas del ordenamiento jur\u00eddico mediante la sentencia TC 100-2026 del Tribunal Constitucional (Sentencia TC 100-2026 del Tribunal Constitucional), lo que, a su juicio, anula cualquier validez del fallo.<\/p>\n

Los profesionales del derecho tambi\u00e9n alegan que las acciones disciplinarias fueron impulsadas por Inmobiliaria Don Juan y Grupo Alugav, entidades vinculadas al conflicto de partici\u00f3n de bienes, y que el proceso habr\u00eda sido utilizado como mecanismo de presi\u00f3n en el litigio.<\/p>\n

Finalmente, los abogados informaron que interpusieron un recurso de revisi\u00f3n ante la Suprema Corte de Justicia contra la sentencia TDH-014-2026 y afirmaron que continuar\u00e1n ejerciendo la defensa de su clienta \u201cpor todas las v\u00edas legales disponibles\u201d.<\/p>\n

\u200bSanto Domingo.\u2013 La suspensi\u00f3n por un a\u00f1o del ejercicio profesional de tres abogados de la firma Le\u00f3n & Raful, dispuesta por el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana) mediante la sentencia TDH-014-2026, es inconstitucional, fue dictada en desacato a decisiones judiciales firmes y carece\u00a0\u00a0Nacionales, Abogados, CARD, Suspensi\u00f3n, TSA\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Santo Domingo.\u2013 La suspensi\u00f3n por un a\u00f1o del ejercicio profesional de tres abogados de la firma Le\u00f3n & Raful, dispuesta por el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana) mediante la sentencia TDH-014-2026, es inconstitucional, fue dictada en desacato a decisiones judiciales firmes y carece […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16759,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-16758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-ultimo-minuto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16758\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}