![\"Espa\u00f1a](\"https:\/\/i.blogs.es\/561b26\/redes\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
El 10 de diciembre de 2025, Australia se convirti\u00f3 en el primer pa\u00eds del mundo en prohibir el acceso de menores de 16 a\u00f1os a las redes sociales<\/a>, con multas de hasta 29 millones de eurtos para las plataformas que no cumplieran con la nueva normativa. El mundo observ\u00f3 con atenci\u00f3n<\/a>, y Espa\u00f1a, Francia y Reino Unido anunciaron que seguir\u00edan esos mismos pasos. Pedro S\u00e1nchez, presidente espa\u00f1ol, anunci\u00f3 la medida<\/a> recientemente como respuesta a unas redes sociales que seg\u00fan \u00e9l se hab\u00edan transformado en un \"estado fallido donde se ignoran las leyes y se toleran los delitos\". El problema es lo que est\u00e1 pasando en Australia cuatro meses despu\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n Esto no marcha<\/strong>. El regulador de seguridad en internet en Australia, eSafety, ha publicado el primer balance<\/a> de la marcha de estas medidas para evitar que los adolescentes y los menores accedan a las redes sociales. El resultado no es el que esperaban los impulsores de la ley, y pa\u00edses como Espa\u00f1a deber\u00edan prestar atenci\u00f3n a esas primeras conclusiones.<\/p>\n Siete de cada diez menores siguen en las redes<\/strong>. En las primeras semanas de aplicaci\u00f3n de las medidas, las plataformas eliminaron o bloquearon 4,7 millones de cuantas de menores. La cifra parece contundente hasta que la ponemos en contexto, porque en realidad el \u00a0porcentaje total de menores en redes se redujo del 49,7% al 31,3%. Eso significa algo preocupante: siete de cada diez menores sigue utilizando plataformas como Instagram, Snapchat o TikTok. El dato m\u00e1s revelador ni siquiera es esa baja tasa de cumplimiento: es que no se han producido cambios en los casos de ciberacoso o abusos de imagen denunciados por menores. Ese era el argumento que justificaba una ley que pretend\u00eda reducir este tipo de da\u00f1os, pero no ha habido mejora.<\/p>\n <\/p>\n Las armas de los pa\u00edses m\u00e1s censores para que nadie escape: cuando acceder a internet puede llevarte a la c\u00e1rcel<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Sorpresa cero<\/strong>. Como indican<\/a> en The Guardian, m\u00e1s de 140 acad\u00e9micos y 20 organizaciones de derechos civiles en Australia advirtieron de que estas medidas no funcionar\u00edan<\/a>. Expertos en bienestar digital y salud mental juvenil fueron ignorados sistem\u00e1ticamente durante el proceso legislativo, y la propia comisionada de eSafety ten\u00eda dudas<\/a>. Incluso el gobierno australiano parec\u00eda ser consciente de que no hab\u00eda \"evidencias robustas\"<\/a> de que las medidas pudieran cambiar las cosas. Aun as\u00ed, el proyecto se aprob\u00f3 y se puso en marcha.<\/p>\n <\/p>\n Ponerle puertas al campo no funciona<\/strong>. El informe de eSafety<\/a> deja claro que el sistema que te\u00f3ricamente impide a los \u00a0menores acceder a las redes sociales tiene diversos fallos estructurales. Esos fallos pueden ser (y probablemente han sido) explotados por los j\u00f3venes, que por ejemplo modifican la edad declarada en el registro, env\u00edan datos falsos o intentan verificarse de diversas formas hasta que una funciona. Los falsos positivos \u2014adultos que deber\u00edan poder usar las redes sin problemas\u2014 se pueden resolver enviando por ejemplo un v\u00eddeoselfie, pero el problema inverso es dif\u00edcilmente resoluble: \u00bfc\u00f3mo se detecta a un menor que desde el principio proporciona datos falsos? El software de estimaci\u00f3n de edad facial tiene una precisi\u00f3n limitada, y m\u00e9todos alternativos crean rechazo por su amenaza a la privacidad. El remedio acaba siendo peor que la enfermedad.<\/p>\n <\/p>\n El problema se agrava<\/strong>. No es que el problema no se est\u00e9 solucionando, es que se est\u00e1 agravando. Cuando Discord contat\u00f3 a una empresa para que se encargara de la verificaci\u00f3n de edad en su plataforma se encontr\u00f3 con que alguien se hab\u00eda logrado infiltrar en esa plataforma y hab\u00eda expuesto im\u00e1genes de los documentos de identidad de 70.000 usuarios<\/a>. Es el temor que exist\u00eda desde el principio: este tipo de sistemas acaban creando una gigantesca base de datos que aglutina a los menores (y a los que no lo son) y esos datos pueden acabar en manos indebidas.<\/p>\n <\/p>\n Incertidumbre en Espa\u00f1a<\/strong>. El paquete de medidas anunciado por Pedro S\u00e1nchez incluye la prohibici\u00f3n total de acceso a redes sociales a menores de 16 a\u00f1os, y adem\u00e1s establece que la responsabilidad penal es de los directivos de las plataformas que no retiren conenido ilegal o no cumplan con estos procesos. El anteoproyecto de la Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de los Menores en los Entornos Digitales se public\u00f3 en abril de 2025<\/a>, hace casi justo un a\u00f1o, pero no se dan detalles sobre c\u00f3mo funcionar\u00e1 el sistema y c\u00f3mo se garantizar\u00e1 la seguridad y privacidad de los ciudadanos.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n El problema de fondo<\/strong>. El verdadero problema del enfoque australiano no es que la ejecuci\u00f3n haya sido mala, es que incluso una ejecuci\u00f3n perfecta probablemente no resolver\u00eda el problema de fondo. Las redes sociales pueden ser t\u00f3xicas pero no porque los menores tengan acceso a ellas, sino porque est\u00e1n dise\u00f1adas para tenerlos (y tenernos) pegados a las pantallas mediante algoritmos muy pulidos que muestran contenidos adictivos, aunque sean da\u00f1inos. Lo que habr\u00eda que regular no es a los menores que las usan, sino al modelo de negocio que hace rentable a estas plataformas. Indonesia exigi\u00f3 estos d\u00edas<\/a> que representantes de Google y Meta \u00a0acudieran para explicar la falta de colaboraci\u00f3n a la hora de establecer medidas para evitar que los menores de 16 a\u00f1os accedieran a sus redes sociales.<\/p>\n <\/p>\n Buenas intenciones, mala implementaci\u00f3n<\/strong>. Que las redes sociales son en muchos escenarios t\u00f3xicas para los menores de 16 a\u00f1os es algo globalmente aceptado. Las plataformas est\u00e1n dise\u00f1adas para funcionar as\u00ed, pero expulsar a los menores de dichas redes sin cambiar ese dise\u00f1o no sirve de mucho. La alternatia que sugieren los expertos es activar la citada regulaci\u00f3n contra los \u00a0modelos de negocio que hacen rentable este tipo de plataformas. La Uni\u00f3n Europea ya tiene instrumentos para tomar ese camino con la Ley de Servicios Digitales (DSA)<\/a>, pero est\u00e1 por ver c\u00f3mo se aplican dichas medidas cuando (y si) se acaba poniendo en marcha una normativa similar en Espa\u00f1a o en otros pa\u00edses europeos.<\/p>\n <\/p>\n En Xataka | Ya hay un pa\u00eds europeo que obliga a tener 18 a\u00f1os para ver porno en Internet. Y ya hay mil formas de salt\u00e1rselo<\/a><\/p>\n – \u00a0El 10 de diciembre de 2025, Australia se convirti\u00f3 en el primer pa\u00eds del mundo en prohibir el acceso de menores de 16 a\u00f1os a las redes sociales, con multas de hasta 29 millones de eurtos para las plataformas que no cumplieran con la nueva normativa. El mundo observ\u00f3 con atenci\u00f3n, y Espa\u00f1a, Francia y Reino Unido anunciaron que seguir\u00edan esos mismos pasos. Pedro S\u00e1nchez, presidente espa\u00f1ol, anunci\u00f3 la medida recientemente como respuesta a unas redes sociales que seg\u00fan \u00e9l se hab\u00edan transformado en un \"estado fallido donde se ignoran las leyes y se toleran los delitos\". El problema es lo que est\u00e1 pasando en Australia cuatro meses despu\u00e9s. En Xataka M\u00f3vil<\/p>\n Las armas de los pa\u00edses m\u00e1s censores para que nadie escape: cuando acceder a internet puede llevarte a la c\u00e1rcel<\/p>\n Sorpresa cero. Como indican en The Guardian, m\u00e1s de 140 acad\u00e9micos y 20 organizaciones de derechos civiles en Australia advirtieron de que estas medidas no funcionar\u00edan. Expertos en bienestar digital y salud mental juvenil fueron ignorados sistem\u00e1ticamente durante el proceso legislativo, y la propia comisionada de eSafety ten\u00eda dudas. Incluso el gobierno australiano parec\u00eda ser consciente de que no hab\u00eda \"evidencias robustas\" de que las medidas pudieran cambiar las cosas. Aun as\u00ed, el proyecto se aprob\u00f3 y se puso en marcha.<\/p>\n Ponerle puertas al campo no funciona. El informe de eSafety deja claro que el sistema que te\u00f3ricamente impide a los \u00a0menores acceder a las redes sociales tiene diversos fallos estructurales. Esos fallos pueden ser (y probablemente han sido) explotados por los j\u00f3venes, que por ejemplo modifican la edad declarada en el registro, env\u00edan datos falsos o intentan verificarse de diversas formas hasta que una funciona. Los falsos positivos \u2014adultos que deber\u00edan poder usar las redes sin problemas\u2014 se pueden resolver enviando por ejemplo un v\u00eddeoselfie, pero el problema inverso es dif\u00edcilmente resoluble: \u00bfc\u00f3mo se detecta a un menor que desde el principio proporciona datos falsos? El software de estimaci\u00f3n de edad facial tiene una precisi\u00f3n limitada, y m\u00e9todos alternativos crean rechazo por su amenaza a la privacidad. El remedio acaba siendo peor que la enfermedad.<\/p>\n El problema se agrava. No es que el problema no se est\u00e9 solucionando, es que se est\u00e1 agravando. Cuando Discord contat\u00f3 a una empresa para que se encargara de la verificaci\u00f3n de edad en su plataforma se encontr\u00f3 con que alguien se hab\u00eda logrado infiltrar en esa plataforma y hab\u00eda expuesto im\u00e1genes de los documentos de identidad de 70.000 usuarios. Es el temor que exist\u00eda desde el principio: este tipo de sistemas acaban creando una gigantesca base de datos que aglutina a los menores (y a los que no lo son) y esos datos pueden acabar en manos indebidas.<\/p>\n Incertidumbre en Espa\u00f1a. El paquete de medidas anunciado por Pedro S\u00e1nchez incluye la prohibici\u00f3n total de acceso a redes sociales a menores de 16 a\u00f1os, y adem\u00e1s establece que la responsabilidad penal es de los directivos de las plataformas que no retiren conenido ilegal o no cumplan con estos procesos. El anteoproyecto de la Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de los Menores en los Entornos Digitales se public\u00f3 en abril de 2025, hace casi justo un a\u00f1o, pero no se dan detalles sobre c\u00f3mo funcionar\u00e1 el sistema y c\u00f3mo se garantizar\u00e1 la seguridad y privacidad de los ciudadanos.\u00a0<\/p>\n El problema de fondo. El verdadero problema del enfoque australiano no es que la ejecuci\u00f3n haya sido mala, es que incluso una ejecuci\u00f3n perfecta probablemente no resolver\u00eda el problema de fondo. Las redes sociales pueden ser t\u00f3xicas pero no porque los menores tengan acceso a ellas, sino porque est\u00e1n dise\u00f1adas para tenerlos (y tenernos) pegados a las pantallas mediante algoritmos muy pulidos que muestran contenidos adictivos, aunque sean da\u00f1inos. Lo que habr\u00eda que regular no es a los menores que las usan, sino al modelo de negocio que hace rentable a estas plataformas. Indonesia exigi\u00f3 estos d\u00edas que representantes de Google y Meta \u00a0acudieran para explicar la falta de colaboraci\u00f3n a la hora de establecer medidas para evitar que los menores de 16 a\u00f1os accedieran a sus redes sociales.<\/p>\n Buenas intenciones, mala implementaci\u00f3n. Que las redes sociales son en muchos escenarios t\u00f3xicas para los menores de 16 a\u00f1os es algo globalmente aceptado. Las plataformas est\u00e1n dise\u00f1adas para funcionar as\u00ed, pero expulsar a los menores de dichas redes sin cambiar ese dise\u00f1o no sirve de mucho. La alternatia que sugieren los expertos es activar la citada regulaci\u00f3n contra los \u00a0modelos de negocio que hacen rentable este tipo de plataformas. La Uni\u00f3n Europea ya tiene instrumentos para tomar ese camino con la Ley de Servicios Digitales (DSA), pero est\u00e1 por ver c\u00f3mo se aplican dichas medidas cuando (y si) se acaba poniendo en marcha una normativa similar en Espa\u00f1a o en otros pa\u00edses europeos.<\/p>\n En Xataka | Ya hay un pa\u00eds europeo que obliga a tener 18 a\u00f1os para ver porno en Internet. Y ya hay mil formas de salt\u00e1rselo<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Espa\u00f1a quiere imitar a Australia y vetar las redes sociales a los menores. El problema: los j\u00f3venes australianos no han hecho ni caso <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 10 de diciembre de 2025, Australia se convirti\u00f3 en el primer pa\u00eds del mundo en prohibir el acceso de menores de 16 a\u00f1os a las redes sociales, con multas de hasta 29 millones de eurtos para las plataformas que no cumplieran con la nueva normativa. El mundo observ\u00f3 con atenci\u00f3n, y Espa\u00f1a, Francia y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15223,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-15222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15222\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![\"Las](\"https:\/\/i.blogs.es\/e3c3d0\/gemini_generated_image_jep0l8jep0l8jep0\/375_142.png\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka M\u00f3vil<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n Espa\u00f1a quiere imitar a Australia y vetar las redes sociales a los menores. El problema: los j\u00f3venes australianos no han hecho ni caso <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Javier Pastor
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nEsto no marcha. El regulador de seguridad en internet en Australia, eSafety, ha publicado el primer balance de la marcha de estas medidas para evitar que los adolescentes y los menores accedan a las redes sociales. El resultado no es el que esperaban los impulsores de la ley, y pa\u00edses como Espa\u00f1a deber\u00edan prestar atenci\u00f3n a esas primeras conclusiones.
\nSiete de cada diez menores siguen en las redes. En las primeras semanas de aplicaci\u00f3n de las medidas, las plataformas eliminaron o bloquearon 4,7 millones de cuantas de menores. La cifra parece contundente hasta que la ponemos en contexto, porque en realidad el \u00a0porcentaje total de menores en redes se redujo del 49,7% al 31,3%. Eso significa algo preocupante: siete de cada diez menores sigue utilizando plataformas como Instagram, Snapchat o TikTok. El dato m\u00e1s revelador ni siquiera es esa baja tasa de cumplimiento: es que no se han producido cambios en los casos de ciberacoso o abusos de imagen denunciados por menores. Ese era el argumento que justificaba una ley que pretend\u00eda reducir este tipo de da\u00f1os, pero no ha habido mejora.<\/p>\n
\n Javier Pastor<\/p>\n