![\"EEUU](\"https:\/\/i.blogs.es\/e10457\/doomscrolling\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Si tienes Instagram o TikTok, seguramente te hayas visto atrapado por ese r\u00edo constante de v\u00eddeos, cada uno m\u00e1s gracioso e interesante que el anterior. Das like, los compartes, a veces comentas y sigues viendo m\u00e1s. Sin darte cuenta ha pasado una hora. Es el fen\u00f3meno del doomscrolling<\/a> y es el motivo por el que Meta, TikTok y Google se han sentado en el banquillo de los acusados en EEUU<\/a>. Ahora, el veredicto del jurado est\u00e1 al caer.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n La acusaci\u00f3n<\/strong>. Todo comenz\u00f3 con la denuncia de Kaley, una joven de 20 a\u00f1os, que\u00a0acusaba a Instagram, YouTube y TikTok de haber dise\u00f1ado sus productos para fomentar una adicci\u00f3n<\/a> que acab\u00f3 perjudicando su salud mental y f\u00edsica cuando era ni\u00f1a. Afirma que un d\u00eda lleg\u00f3 a pasar 16 horas en Instagram. Ahora, un jurado decide si su adicci\u00f3n fue culpa suya o del dise\u00f1o de estas redes sociales; el scroll infinito, el autoplay y algoritmos expresamente dise\u00f1ados para atraparnos el mayor tiempo posible.<\/p>\n <\/p>\n Hay un motivo por el que te pasas horas viendo reels en Instagram hasta las 03:00 AM: la ciencia del \"doomscrolling\"<\/a>\n <\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Por qu\u00e9 es importante.<\/strong> No es la \u00fanica denuncia sobre los efectos de las redes sociales en la salud mental (dicen en BBC<\/a> que hay m\u00e1s de 2.000 demandas similares), pero el de Kaley se ha convertido en un caso de referencia por ser el primero en llegar a los tribunales y adem\u00e1s con un jurado. El juicio se ha comparado con el que sent\u00f3 en el banquillo a las tabacaleras<\/a> a finales de los a\u00f1os 90, ahora est\u00e1 por ver si tiene consecuencias reales.<\/p>\n <\/p>\n La defensa<\/strong>.\u00a0Durante el juicio se han aportado documentos internos de Meta en los que algunos empleados bromeaban diciendo que Instagram era una droga y ellos los camellos. Sin embargo, las plataformas se defienden argumentando que cada usuario es responsable de su propio uso. El director de Instagram, Adam Mosseri, dijo en el juicio\u00a0<\/a>que las redes sociales no son \"cl\u00ednicamente adictivas\", y lo compar\u00f3 con ser adicto a una serie de televisi\u00f3n. Adem\u00e1s, defiende que han implementado funciones de seguridad, como las limitaciones de tiempo de pantalla y recordatorios de descanso.<\/p>\n Y ahora qu\u00e9<\/strong>. Las plataformas se han librado de otras acusaciones gracias al art\u00edculo 230 de la ley de decencia en las comunicaciones, que las exime de la responsabilidad de lo que los usuarios publiquen en ellas. Sin embargo, la demanda trata de esquivar esta limitaci\u00f3n al centrarse en el dise\u00f1o y no en el contenido. Si lo consigue, sentar\u00e1 un precedente y abrir\u00e1 una v\u00eda para las miles de demandas que esperan tramitaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n A\u00fan as\u00ed, puede que no sea suficiente para que se produzcan consecuencias reales. En declaraciones al, \u00a0New York Times<\/a> Glenn Cohen, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard especializado en nuevas tecnolog\u00edas, afirma que aunque el jurado le d\u00e9 la raz\u00f3n \"no sobrevivir\u00e1 a una apelaci\u00f3n\".<\/p>\n <\/p>\n Cambio de chip<\/strong>. En los \u00faltimos a\u00f1os ha ido creciendo el discurso de rechazo hacia las redes sociales (aunque su uso no ha bajado<\/a>, parad\u00f3jicamente) y sus efectos sobre nuestra salud mental, especialmente la de los m\u00e1s j\u00f3venes. Australia ha prohibido el uso de redes sociales a los menores de 16 a\u00f1os<\/a> y hay otros pa\u00edses que se han mostrado inclinados a seguir sus pasos como Dinamarca\u00a0<\/a>o, recientemente, Espa\u00f1a<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n En Xataka | Pasar todo el d\u00eda scrolleando en Instagram o en TikTok tiene un efecto muy concreto en tu cerebro: empeque\u00f1ece<\/a><\/p>\n Imagen | Wikipedia<\/p>\n – \u00a0Si tienes Instagram o TikTok, seguramente te hayas visto atrapado por ese r\u00edo constante de v\u00eddeos, cada uno m\u00e1s gracioso e interesante que el anterior. Das like, los compartes, a veces comentas y sigues viendo m\u00e1s. Sin darte cuenta ha pasado una hora. Es el fen\u00f3meno del doomscrolling y es el motivo por el que Meta, TikTok y Google se han sentado en el banquillo de los acusados en EEUU. Ahora, el veredicto del jurado est\u00e1 al caer.\u00a0<\/p>\n La acusaci\u00f3n. Todo comenz\u00f3 con la denuncia de Kaley, una joven de 20 a\u00f1os, que\u00a0acusaba a Instagram, YouTube y TikTok de haber dise\u00f1ado sus productos para fomentar una adicci\u00f3n que acab\u00f3 perjudicando su salud mental y f\u00edsica cuando era ni\u00f1a. Afirma que un d\u00eda lleg\u00f3 a pasar 16 horas en Instagram. Ahora, un jurado decide si su adicci\u00f3n fue culpa suya o del dise\u00f1o de estas redes sociales; el scroll infinito, el autoplay y algoritmos expresamente dise\u00f1ados para atraparnos el mayor tiempo posible.<\/p>\n En Xataka<\/p>\n Hay un motivo por el que te pasas horas viendo reels en Instagram hasta las 03:00 AM: la ciencia del \"doomscrolling\"<\/p>\n Por qu\u00e9 es importante. No es la \u00fanica denuncia sobre los efectos de las redes sociales en la salud mental (dicen en BBC que hay m\u00e1s de 2.000 demandas similares), pero el de Kaley se ha convertido en un caso de referencia por ser el primero en llegar a los tribunales y adem\u00e1s con un jurado. El juicio se ha comparado con el que sent\u00f3 en el banquillo a las tabacaleras a finales de los a\u00f1os 90, ahora est\u00e1 por ver si tiene consecuencias reales. Y ahora qu\u00e9. Las plataformas se han librado de otras acusaciones gracias al art\u00edculo 230 de la ley de decencia en las comunicaciones, que las exime de la responsabilidad de lo que los usuarios publiquen en ellas. Sin embargo, la demanda trata de esquivar esta limitaci\u00f3n al centrarse en el dise\u00f1o y no en el contenido. Si lo consigue, sentar\u00e1 un precedente y abrir\u00e1 una v\u00eda para las miles de demandas que esperan tramitaci\u00f3n.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, puede que no sea suficiente para que se produzcan consecuencias reales. En declaraciones al, \u00a0New York Times Glenn Cohen, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard especializado en nuevas tecnolog\u00edas, afirma que aunque el jurado le d\u00e9 la raz\u00f3n \"no sobrevivir\u00e1 a una apelaci\u00f3n\".<\/p>\n Cambio de chip. En los \u00faltimos a\u00f1os ha ido creciendo el discurso de rechazo hacia las redes sociales (aunque su uso no ha bajado, parad\u00f3jicamente) y sus efectos sobre nuestra salud mental, especialmente la de los m\u00e1s j\u00f3venes. Australia ha prohibido el uso de redes sociales a los menores de 16 a\u00f1os y hay otros pa\u00edses que se han mostrado inclinados a seguir sus pasos como Dinamarca\u00a0o, recientemente, Espa\u00f1a.\u00a0<\/p>\n En Xataka | Pasar todo el d\u00eda scrolleando en Instagram o en TikTok tiene un efecto muy concreto en tu cerebro: empeque\u00f1ece<\/p>\n Imagen | Wikipedia<\/p>\n – La noticia<\/p>\n EEUU est\u00e1 discutiendo si condena a las tecnol\u00f3gicas por dise\u00f1ar algo tan adictivo como las tragaperras: el doomscroll <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si tienes Instagram o TikTok, seguramente te hayas visto atrapado por ese r\u00edo constante de v\u00eddeos, cada uno m\u00e1s gracioso e interesante que el anterior. Das like, los compartes, a veces comentas y sigues viendo m\u00e1s. Sin darte cuenta ha pasado una hora. Es el fen\u00f3meno del doomscrolling y es el motivo por el que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1403\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n
\n ![Hay un motivo por el que te pasas horas viendo reels en Instagram hasta las 03:00 AM: la ciencia del \"doomscrolling\"](\"https:\/\/i.blogs.es\/5a5285\/yazid-n--kzuindu5iy-unsplash\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n EEUU est\u00e1 discutiendo si condena a las tecnol\u00f3gicas por dise\u00f1ar algo tan adictivo como las tragaperras: el doomscroll <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Amparo Babiloni
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nLa defensa.\u00a0Durante el juicio se han aportado documentos internos de Meta en los que algunos empleados bromeaban diciendo que Instagram era una droga y ellos los camellos. Sin embargo, las plataformas se defienden argumentando que cada usuario es responsable de su propio uso. El director de Instagram, Adam Mosseri, dijo en el juicio\u00a0que las redes sociales no son \"cl\u00ednicamente adictivas\", y lo compar\u00f3 con ser adicto a una serie de televisi\u00f3n. Adem\u00e1s, defiende que han implementado funciones de seguridad, como las limitaciones de tiempo de pantalla y recordatorios de descanso.<\/p>\n
\n Amparo Babiloni<\/p>\n