![\"Que](\"https:\/\/i.blogs.es\/bec1a9\/openclaw-anthropic\/1024_2000.jpeg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
Peter Steinberger, el creador del agente de IA OpenClaw<\/a>, se levant\u00f3 el s\u00e1bado con un mont\u00f3n de menciones en su cuenta de Twitter. En todas le avisaban de lo mismo: Anthropic anunciaba que las cuentas de Claude Code (Claude Pro\/Max) no se pod\u00edan usar en OpenClaw. La decisi\u00f3n le dej\u00f3 de todo menos indiferente, y los usuarios de este agente han criticado una decisi\u00f3n que aun siendo razonable es, en cierto modo, una t\u00e1ctica inquietante por c\u00f3mo y cu\u00e1ndo ha llegado.<\/p>\n <\/p>\n Qu\u00e9 ha pasado<\/strong>. OpenClaw es el agente de IA que si quieres toma el control de tu m\u00e1quina y usa sus apps para hacer por ti todo lo que le pidas. Su funcionamiento es muy potente, sobre todo si lo usas con modelos de calidad como Claude Opus 4.6 o Claude Sonnet 4.6. Muchos usuarios aprovechaban los planes Claude Pro y Claude Max para sacar el m\u00e1ximo partido a \u00a0OpenClaw, pero Anthropic ha dicho<\/a> que eso no se puede hacer. Como explican OpenClaw y otros agentes de IA consumen demasiados tokens y esos planes est\u00e1n pensados para ser usados en Claude Code para programar.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Si quieres usar Claude con OpenClaw, paga<\/strong>. En Anthropic no proh\u00edben el uso de sus modelos de IA con OpenClaw, pero dejan claro que si quieres usarlos debes usarlos con su API. Es como si te comprases el abono transporte mensual de 20 euros para viajar sin l\u00edmite en metro: funciona perfecto cuando vas y vuelves del trabajo o la universidad, pero Anthropic dice que no puedes usar ese abono para utilizarlo en tu empresa de mensajer\u00eda que realizan cientos de viajes al d\u00eda. El consumo de tokens en Claude Code es manejable, pero en OpenClaw ese consumo se dispara y en Anthropic quieren que pagues por uso, no que aproveches la \"tarifa plana\" (con l\u00edmites) de sus planes Pro\/Max.<\/p>\n <\/p>\n Es comprensible<\/strong>…<\/strong> Muchos usuarios se han echado encima de Anthropic y han criticado esa decisi\u00f3n. Boris Cherny, uno de los m\u00e1ximos responsables de Claude Code, contestaba<\/a> en X a un usuario que le dec\u00eda que esa decisi\u00f3n \"apestaba\":\u00a0<\/p>\n \"S\u00e9 que apesta. En esencia, la ingenier\u00eda se basa en tomar decisiones dif\u00edciles, y una de las cosas que hacemos para atender a muchos clientes es optimizar el funcionamiento de las suscripciones para llegar a la mayor cantidad de personas posible con el mejor modelo.<\/p><\/blockquote>\n Los servicios de terceros no est\u00e1n optimizados de esta manera, por lo que nos resulta muy dif\u00edcil mantenerlo a largo plazo\".<\/p><\/blockquote>\n Es cierto que el uso masivo de Claude en OpenClaw dispara los costes internos de la infraestructura de Anthropic: no les sale a cuenta que tantas instancias de OpenClaw est\u00e9n siendo usadas con Claude, al menos no si no se usan con la API. Es algo razonable porque efectivamente esos planes \"hacen trampa\" al poder usarse con este y otros agentes de IA. Pero…<\/p>\n <\/p>\n OpenClaw es el agente de IA que le est\u00e1 volando la cabeza a la industria de la IA. Lo hemos probado: Crossover 1×42 <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n … el momento es curioso<\/strong>. Esta decisi\u00f3n llega poco despu\u00e9s de que Anthropic haya comenzado a \"copiar\"<\/a> algunas de las caracter\u00edsticas de OpenClaw en sus productos, algo que tambi\u00e9n esper\u00e1bamos. Claude Cowork, Dispatch y Remote Control se han convertido en las formas \"oficiales\" de poder hacer parte de lo que hace OpenClaw directamente con herramientas de Anthropic, y poco despu\u00e9s de sacarlas es cuando comienzan a capar la forma en la que los usuarios pueden usar sus planes mensuales. Para Peter Steinberger, creador de OpenClaw, que la decisi\u00f3n de Anthropic llegue ahora es significativo<\/a>:\u00a0<\/p>\n <\/p>\n \"Es gracioso c\u00f3mo coinciden los tiempos: primero copian las funciones m\u00e1s populares de nuestra herramienta a su propio producto cerrado, y luego bloquean el acceso al open source\".\u00a0<\/p><\/blockquote>\n Anthropic no miente<\/strong>. El argumento t\u00e9cnico que menciona Cherny es real, y lo cierto es que hay un poroblema de capacidad. Los modelos de Claude son caros de ejecutar, la demanda crece m\u00e1s r\u00e1pido que la infraestructura y los usuarios de agentes de IA como OpenClaw consumen recursos de forma mucho m\u00e1s intensiva que los usuarios convencionales de chat o de Claude Code. Esto no es sostenible, pero tambi\u00e9n es cierto que esta decisi\u00f3n llega tres semanas despu\u00e9s de que Steinberger \"vendiera\" OpenClaw a OpenAI<\/a>, la n\u00e9mesis de Anthropic.<\/p>\n Anthropic en modo Nintendo<\/strong>. Estamos ante el cl\u00e1sico patr\u00f3n del jard\u00edn amurallado: observas qu\u00e9 funciona en otra plataforma o producto rival, lo absorbes y luego cierras la puerta. Nintendo lo ha hecho durante d\u00e9cadas con los desarrolladores de su plataforma y Apple lo ha perfeccionado con la App Store. La diferencia es que Nintendo y Apple ten\u00edan ese jard\u00edn amurallado desde el principio, y Anthropic lo est\u00e1 construyendo ahora.<\/p>\n <\/p>\n Aunque no sea exactamente lo mismo<\/strong>. Hay que se\u00f1alar que Nintendo est\u00e1 protegiendo un ecosistema con d\u00e9cadas de IPs (Propiedades Intelectuales) irremplazables: Mario, Zelda, o Metroid. Es normal que haya un coste de acceso. Anthropic est\u00e1 haciendo eso ahora mismo con Claude como producto estrella, pero obviamente no tiene algo comparable (de momento) a las IPs que tiene Nintendo. Hay aqu\u00ed otra comparaci\u00f3n inquietante: Apple o Nintendo cobran por entrar al ecosistema pero no deja el contador corriendo. Anthropic s\u00ed: tiene un jard\u00edn cada vez m\u00e1s cerrado, pero adem\u00e1s obliga a usar la API para usar OpenClaw, con un modelo de pago por uso que es razonable debido a la demanda de Claude.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Pero es que el resto s\u00ed \"dejan\"<\/strong>. Lo que ha hecho Anthropic choca con lo que est\u00e1n haciendo otras empresas de IA, sobre todo cuando hablamos de startups chinas. Los creadores de Kimi, Minimax, GLM o del reciente Xiaomi MiMo<\/a> no tienen estas pol\u00edticas: puedes contratar sus planes mensuales, muy baratos, y aprovechar sus modelos para OpenClaw sin problemas y sin (apenas) l\u00edmites. Es cierto que estos modelos no son tan capaces como Claude, pero aun as\u00ed llama la atenci\u00f3n la forma de actuar de unos y otros.<\/p>\n <\/p>\n En Xataka |\u00a0OpenClaw cambi\u00f3 las reglas de la carrera de la IA. Las empresas tecnol\u00f3gicas ya tienen su respuesta: copiarlo<\/a><\/p>\n – \u00a0Peter Steinberger, el creador del agente de IA OpenClaw, se levant\u00f3 el s\u00e1bado con un mont\u00f3n de menciones en su cuenta de Twitter. En todas le avisaban de lo mismo: Anthropic anunciaba que las cuentas de Claude Code (Claude Pro\/Max) no se pod\u00edan usar en OpenClaw. La decisi\u00f3n le dej\u00f3 de todo menos indiferente, y los usuarios de este agente han criticado una decisi\u00f3n que aun siendo razonable es, en cierto modo, una t\u00e1ctica inquietante por c\u00f3mo y cu\u00e1ndo ha llegado.<\/p>\n Qu\u00e9 ha pasado. OpenClaw es el agente de IA que si quieres toma el control de tu m\u00e1quina y usa sus apps para hacer por ti todo lo que le pidas. Su funcionamiento es muy potente, sobre todo si lo usas con modelos de calidad como Claude Opus 4.6 o Claude Sonnet 4.6. Muchos usuarios aprovechaban los planes Claude Pro y Claude Max para sacar el m\u00e1ximo partido a \u00a0OpenClaw, pero Anthropic ha dicho que eso no se puede hacer. Como explican OpenClaw y otros agentes de IA consumen demasiados tokens y esos planes est\u00e1n pensados para ser usados en Claude Code para programar.\u00a0<\/p>\n Si quieres usar Claude con OpenClaw, paga. En Anthropic no proh\u00edben el uso de sus modelos de IA con OpenClaw, pero dejan claro que si quieres usarlos debes usarlos con su API. Es como si te comprases el abono transporte mensual de 20 euros para viajar sin l\u00edmite en metro: funciona perfecto cuando vas y vuelves del trabajo o la universidad, pero Anthropic dice que no puedes usar ese abono para utilizarlo en tu empresa de mensajer\u00eda que realizan cientos de viajes al d\u00eda. El consumo de tokens en Claude Code es manejable, pero en OpenClaw ese consumo se dispara y en Anthropic quieren que pagues por uso, no que aproveches la \"tarifa plana\" (con l\u00edmites) de sus planes Pro\/Max. En Xataka<\/p>\n OpenClaw es el agente de IA que le est\u00e1 volando la cabeza a la industria de la IA. Lo hemos probado: Crossover 1×42 <\/p>\n … el momento es curioso. Esta decisi\u00f3n llega poco despu\u00e9s de que Anthropic haya comenzado a \"copiar\" algunas de las caracter\u00edsticas de OpenClaw en sus productos, algo que tambi\u00e9n esper\u00e1bamos. Claude Cowork, Dispatch y Remote Control se han convertido en las formas \"oficiales\" de poder hacer parte de lo que hace OpenClaw directamente con herramientas de Anthropic, y poco despu\u00e9s de sacarlas es cuando comienzan a capar la forma en la que los usuarios pueden usar sus planes mensuales. Para Peter Steinberger, creador de OpenClaw, que la decisi\u00f3n de Anthropic llegue ahora es significativo:\u00a0<\/p>\n \"Es gracioso c\u00f3mo coinciden los tiempos: primero copian las funciones m\u00e1s populares de nuestra herramienta a su propio producto cerrado, y luego bloquean el acceso al open source\".\u00a0Anthropic no miente. El argumento t\u00e9cnico que menciona Cherny es real, y lo cierto es que hay un poroblema de capacidad. Los modelos de Claude son caros de ejecutar, la demanda crece m\u00e1s r\u00e1pido que la infraestructura y los usuarios de agentes de IA como OpenClaw consumen recursos de forma mucho m\u00e1s intensiva que los usuarios convencionales de chat o de Claude Code. Esto no es sostenible, pero tambi\u00e9n es cierto que esta decisi\u00f3n llega tres semanas despu\u00e9s de que Steinberger \"vendiera\" OpenClaw a OpenAI, la n\u00e9mesis de Anthropic.<\/p>\n Anthropic en modo Nintendo. Estamos ante el cl\u00e1sico patr\u00f3n del jard\u00edn amurallado: observas qu\u00e9 funciona en otra plataforma o producto rival, lo absorbes y luego cierras la puerta. Nintendo lo ha hecho durante d\u00e9cadas con los desarrolladores de su plataforma y Apple lo ha perfeccionado con la App Store. La diferencia es que Nintendo y Apple ten\u00edan ese jard\u00edn amurallado desde el principio, y Anthropic lo est\u00e1 construyendo ahora.<\/p>\n Aunque no sea exactamente lo mismo. Hay que se\u00f1alar que Nintendo est\u00e1 protegiendo un ecosistema con d\u00e9cadas de IPs (Propiedades Intelectuales) irremplazables: Mario, Zelda, o Metroid. Es normal que haya un coste de acceso. Anthropic est\u00e1 haciendo eso ahora mismo con Claude como producto estrella, pero obviamente no tiene algo comparable (de momento) a las IPs que tiene Nintendo. Hay aqu\u00ed otra comparaci\u00f3n inquietante: Apple o Nintendo cobran por entrar al ecosistema pero no deja el contador corriendo. Anthropic s\u00ed: tiene un jard\u00edn cada vez m\u00e1s cerrado, pero adem\u00e1s obliga a usar la API para usar OpenClaw, con un modelo de pago por uso que es razonable debido a la demanda de Claude.\u00a0<\/p>\n Pero es que el resto s\u00ed \"dejan\". Lo que ha hecho Anthropic choca con lo que est\u00e1n haciendo otras empresas de IA, sobre todo cuando hablamos de startups chinas. Los creadores de Kimi, Minimax, GLM o del reciente Xiaomi MiMo no tienen estas pol\u00edticas: puedes contratar sus planes mensuales, muy baratos, y aprovechar sus modelos para OpenClaw sin problemas y sin (apenas) l\u00edmites. Es cierto que estos modelos no son tan capaces como Claude, pero aun as\u00ed llama la atenci\u00f3n la forma de actuar de unos y otros.<\/p>\n En Xataka |\u00a0OpenClaw cambi\u00f3 las reglas de la carrera de la IA. Las empresas tecnol\u00f3gicas ya tienen su respuesta: copiarlo<\/p>\n – La noticia<\/p>\n Que Anthropic haya capado OpenClaw es comprensible. Que lo haga as\u00ed confirma que se est\u00e1n convirtiendo en la Nintendo de la IA <\/p>\n fue publicada originalmente en<\/p>\n Xataka <\/p>\n por .\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Peter Steinberger, el creador del agente de IA OpenClaw, se levant\u00f3 el s\u00e1bado con un mont\u00f3n de menciones en su cuenta de Twitter. En todas le avisaban de lo mismo: Anthropic anunciaba que las cuentas de Claude Code (Claude Pro\/Max) no se pod\u00edan usar en OpenClaw. La decisi\u00f3n le dej\u00f3 de todo menos indiferente, y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13090,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-13089","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13089\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n <\/p>\n![\"Captura](\"https:\/\/i.blogs.es\/94b684\/captura-de-pantalla-2026-04-06-a-las-8.51.13\/450_1000.jpeg\")
\n <\/a><\/p><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n ![\"OpenClaw](\"https:\/\/i.blogs.es\/6a19a8\/maxresdefault\/375_142.jpeg\")
\n <\/a>\n <\/div>\n\n\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
La noticia
\n
\n Que Anthropic haya capado OpenClaw es comprensible. Que lo haga as\u00ed confirma que se est\u00e1n convirtiendo en la Nintendo de la IA <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Javier Pastor
\n <\/a>
\n . <\/p>\n
\nEs comprensible… Muchos usuarios se han echado encima de Anthropic y han criticado esa decisi\u00f3n. Boris Cherny, uno de los m\u00e1ximos responsables de Claude Code, contestaba en X a un usuario que le dec\u00eda que esa decisi\u00f3n \"apestaba\":\u00a0
\n\"S\u00e9 que apesta. En esencia, la ingenier\u00eda se basa en tomar decisiones dif\u00edciles, y una de las cosas que hacemos para atender a muchos clientes es optimizar el funcionamiento de las suscripciones para llegar a la mayor cantidad de personas posible con el mejor modelo.
\nLos servicios de terceros no est\u00e1n optimizados de esta manera, por lo que nos resulta muy dif\u00edcil mantenerlo a largo plazo\".
\nEs cierto que el uso masivo de Claude en OpenClaw dispara los costes internos de la infraestructura de Anthropic: no les sale a cuenta que tantas instancias de OpenClaw est\u00e9n siendo usadas con Claude, al menos no si no se usan con la API. Es algo razonable porque efectivamente esos planes \"hacen trampa\" al poder usarse con este y otros agentes de IA. Pero…<\/p>\n
\n Javier Pastor<\/p>\n