{"id":10245,"date":"2026-04-01T03:30:24","date_gmt":"2026-04-01T07:30:24","guid":{"rendered":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/04\/01\/hay-un-motivo-por-el-que-a-warren-buffett-se-le-conoce-como-el-oraculo-de-omaha-y-este-grafico-es-la-mejor-prueba\/"},"modified":"2026-04-01T03:30:24","modified_gmt":"2026-04-01T07:30:24","slug":"hay-un-motivo-por-el-que-a-warren-buffett-se-le-conoce-como-el-oraculo-de-omaha-y-este-grafico-es-la-mejor-prueba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/2026\/04\/01\/hay-un-motivo-por-el-que-a-warren-buffett-se-le-conoce-como-el-oraculo-de-omaha-y-este-grafico-es-la-mejor-prueba\/","title":{"rendered":"Hay un motivo por el que a Warren Buffett se le conoce como el \"Or\u00e1culo de Omaha\" y este gr\u00e1fico es la mejor prueba"},"content":{"rendered":"

\n Hay un motivo por el que a Warren Buffett se le conoce como el \"Or\u00e1culo de Omaha\" y este gr\u00e1fico es la mejor prueba \n <\/p>\n

Hay n\u00fameros que no necesitan mucha explicaci\u00f3n. Basta echarles un simple vistazo para entender por qu\u00e9 Warren Buffett lleva d\u00e9cadas siendo considerado el mejor inversor de la historia<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

La diferencia entre el rendimiento acumulado<\/a> que han generado las inversiones que Buffett ha hecho a lo largo de su carrera como inversor a trav\u00e9s Berkshire Hathaway, y lo que habr\u00eda significado invertirlo en cualquier valor del \u00edndice S&P 500 durante el mismo tiempo no es una ventaja peque\u00f1a: es un abismo.<\/p>\n

En su ya tradicional carta a sus accionistas<\/a> la compa\u00f1\u00eda recoge en una sola p\u00e1gina el hist\u00f3rico de rendimientos obtenidos desde 1965. Esa p\u00e1gina es, posiblemente, el resumen m\u00e1s elocuente de lo que significa invertir bien durante toda una vida.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"En
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

En un giro inesperado en la lucha contra la pobreza, un grupo de millonarios ha pedido algo ins\u00f3lito en Davos: impuestos m\u00e1s altos<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El portal de datos VisualCapitalist.com<\/a> ha elaborado un gr\u00e1fico muy esclarecedor con esos datos y basta un simple vistazo para darse cuenta de la enorme diferencia entre los rendimientos obtenidos por Buffett y los del S&P 500. Tanta diferencia, que incluso han tenido que hacer zoom en la imagen para que la aparezca la evoluci\u00f3n del S&P500.<\/p>\n

<\/p>\n

Seis d\u00e9cadas de rendimientos financieros<\/h2>\n

El informe anual<\/a> de Berkshire Hathaway\u00a0<\/a>de 2025 recoge la evoluci\u00f3n del valor por acci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda frente al rendimiento del S&P 500 desde 1965.<\/p>\n

El resultado acumulado durante ese periodo es de, nada menos, que un 6.099.294% para Berkshire, frente al 46.061% del \u00edndice burs\u00e1til m\u00e1s seguido del mundo. Traducido a dinero, esas cifras indican que, si hubieras invertido 100 d\u00f3lares en Berkshire Hathaway en 1965, Buffett los habr\u00eda convertido en m\u00e1s de seis millones de d\u00f3lares en la actualidad, mientras que esa misma cantidad puesta en el S&P 500 habr\u00eda crecido hasta poco m\u00e1s de 46.000 d\u00f3lares.<\/p>\n

\n
\n

\"Warren<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La ganancia anual compuesta que ha ofrecido Berkshire entre 1965 y 2025 fue del 19,7%, casi el doble que el 10,5% logrado por el S&P 500 en ese mismo per\u00edodo. No es una diferencia de unos pocos puntos porcentuales que se acumulan, cuando se habla de d\u00e9cadas, esa brecha se convierte en todo un abismo. El inter\u00e9s compuesto<\/a> tiene ese efecto multiplicador, y Buffett lo entendi\u00f3 mejor que nadie.<\/p>\n

<\/p>\n

A\u00f1os buenos y a\u00f1os malos (que no son tan malos)<\/h2>\n

Pese a los buenos datos hist\u00f3ricos de todo el periodo, no todos los a\u00f1os se cerraban con n\u00fameros en verde. La tabla proporcionada por la compa\u00f1\u00eda cada a\u00f1o tambi\u00e9n revela que Berkshire Hathaway no super\u00f3 al S&P 500 todos los a\u00f1os. En 2025, por ejemplo, el valor por acci\u00f3n de Berkshire subi\u00f3 un 10,9% mientras que el S&P 500\u00a0<\/a>lo hizo en un 17,9%.<\/p>\n

<\/p>\n

Hubo otros ejercicios con resultados similares: en 1967, el \u00edndice S&P 500 subi\u00f3 un 30,9% frente al 13,3% de registr\u00f3 Berkshire; en 1999, La compa\u00f1\u00eda de Buffett perdi\u00f3 un 19,9%, mientras que el S&P ganaba un 21,0%. En 2019, el S&P 500 se dispar\u00f3 hasta el 31,5%, mientras que Berkshire Hathaway solo consigui\u00f3 firmar un nada despreciable 11,0% de rendimiento. Buffett no jugaba a ganar cada batalla, sino que jugaba a ganar la guerra.<\/p>\n

Pero donde la estrategia del veterano inversor brillaba especialmente era cuando ven\u00edan los malos tiempos. El S&P 500 cerr\u00f3 en negativo en 13 ocasiones entre 1965 y 2025. Sin embargo, Berkshire aguant\u00f3 mejor el temporal que el S&P 500 en 11 de esos 13 a\u00f1os. Es decir, perdi\u00f3 menos durante los peores a\u00f1os e incluso termin\u00f3 en positivo cuando todos perd\u00edan<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Las dos \u00fanicas excepciones las encontramos en los resultados de 1974, en los que Berkshire cerr\u00f3 el a\u00f1o con una ca\u00edda del 48,7% frente al 26,4% del S&P 500, y en 1990, cuando la empresa de Buffett cay\u00f3 un 23,1% frente al 3,1% del \u00edndice burs\u00e1til.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"En
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

En el 2000 Amazon cay\u00f3 un 80% en bolsa. La respuesta de Bezos deja una lecci\u00f3n clara: no hay que fiarse de los mercados<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El secreto del inter\u00e9s compuesto<\/h2>\n

La clave para este \u00e9xito en rentabilidad no est\u00e1 en los a\u00f1os individuales sino en la consistencia de los resultados a lo largo del tiempo. Cuando una inversi\u00f3n crece a una tasa anual compuesta del 19,7% durante 60 a\u00f1os, el efecto acumulado es exponencial<\/a>: los beneficios de cada a\u00f1o se suman al capital anterior y generan nuevos beneficios sobre ese total creciente. Es la diferencia entre sumar y multiplicar, y Buffett convirti\u00f3 ese principio en el eje central de toda su filosof\u00eda de inversi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

El nuevo CEO de Berkshire<\/a>, Gregory Abel, describi\u00f3 en su \u00faltima carta a los inversores<\/a> esta forma de operar comparando a Buffett con el beisbolista de leyenda Ted Williams, que divid\u00eda la zona de bateo en 77 segmentos e intentaba \u00fanicamente en una zona mucho m\u00e1s reducida, logrando un promedio hist\u00f3rico. \"Una disciplina, paciencia y juicio similar definen la forma de invertir de Warren: determinar los lanzamientos preferidos, esperarlos y luego golpear de forma decisiva\", se\u00f1al\u00f3 Abel en la carta a los accionistas incluida en el informe anual de 2025.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El olfato inversor del Or\u00e1culo<\/h2>\n

Abel describi\u00f3 en la carta a los accionistas de 2025 la filosof\u00eda que ha guiado las inversiones de Berkshire a lo largo de las d\u00e9cadas, basada en la teor\u00eda de fosos<\/a> en las que se concentra el capital en un n\u00famero reducido de empresas que entienden su negocio, y defienden ventajas duraderas.<\/p>\n

<\/p>\n

En esa l\u00ednea, el informe destaca las inversiones hist\u00f3ricas de Buffett en Apple, American Express o Coca-Cola como el mejor ejemplo de ese enfoque. Negocios que, en palabras del propio Abel, Berkshire considera que son \"empresas que entendemos bien, sentimos un gran respeto por sus l\u00edderes y hemos esperado a que crezcan durante d\u00e9cadas\".<\/p>\n

Ese olfato inversor, construido con paciencia y sin dejarse llevar por las modas del mercado<\/a>, es precisamente lo que ha convertido a Buffett en una leyenda de las inversiones<\/a>. Coca-Cola lleva en la cartera de Berkshire desde 1988 y American Express desde 1991, inversiones que con el paso del tiempo han generado retornos que multiplican con creces el precio de compra original. El Or\u00e1culo de Omaha no adivinaba el futuro: eleg\u00eda bien, esperaba d\u00e9cadas y dejaba que el tiempo hiciera el resto. El mismo tiempo que le ha dado la raz\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

En Xataka | Siete de las diez mayores fortunas del mundo en 2026 lo son por la IA: este ilustrativo gr\u00e1fico lo deja muy claro<\/a><\/p>\n

Imagen | VisualCapitalist<\/a><\/p>\n

–
La noticia
\n
\n Hay un motivo por el que a Warren Buffett se le conoce como el \"Or\u00e1culo de Omaha\" y este gr\u00e1fico es la mejor prueba <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Rub\u00e9n Andr\u00e9s
\n <\/a>
\n . <\/p>\n

\u00a0Hay n\u00fameros que no necesitan mucha explicaci\u00f3n. Basta echarles un simple vistazo para entender por qu\u00e9 Warren Buffett lleva d\u00e9cadas siendo considerado el mejor inversor de la historia.
\nLa diferencia entre el rendimiento acumulado que han generado las inversiones que Buffett ha hecho a lo largo de su carrera como inversor a trav\u00e9s Berkshire Hathaway, y lo que habr\u00eda significado invertirlo en cualquier valor del \u00edndice S&P 500 durante el mismo tiempo no es una ventaja peque\u00f1a: es un abismo.
\nEn su ya tradicional carta a sus accionistas la compa\u00f1\u00eda recoge en una sola p\u00e1gina el hist\u00f3rico de rendimientos obtenidos desde 1965. Esa p\u00e1gina es, posiblemente, el resumen m\u00e1s elocuente de lo que significa invertir bien durante toda una vida.<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

En un giro inesperado en la lucha contra la pobreza, un grupo de millonarios ha pedido algo ins\u00f3lito en Davos: impuestos m\u00e1s altos<\/p>\n

El portal de datos VisualCapitalist.com ha elaborado un gr\u00e1fico muy esclarecedor con esos datos y basta un simple vistazo para darse cuenta de la enorme diferencia entre los rendimientos obtenidos por Buffett y los del S&P 500. Tanta diferencia, que incluso han tenido que hacer zoom en la imagen para que la aparezca la evoluci\u00f3n del S&P500.
\nSeis d\u00e9cadas de rendimientos financieros
\nEl informe anual de Berkshire Hathaway\u00a0de 2025 recoge la evoluci\u00f3n del valor por acci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda frente al rendimiento del S&P 500 desde 1965.
\nEl resultado acumulado durante ese periodo es de, nada menos, que un 6.099.294% para Berkshire, frente al 46.061% del \u00edndice burs\u00e1til m\u00e1s seguido del mundo. Traducido a dinero, esas cifras indican que, si hubieras invertido 100 d\u00f3lares en Berkshire Hathaway en 1965, Buffett los habr\u00eda convertido en m\u00e1s de seis millones de d\u00f3lares en la actualidad, mientras que esa misma cantidad puesta en el S&P 500 habr\u00eda crecido hasta poco m\u00e1s de 46.000 d\u00f3lares.<\/p>\n

La ganancia anual compuesta que ha ofrecido Berkshire entre 1965 y 2025 fue del 19,7%, casi el doble que el 10,5% logrado por el S&P 500 en ese mismo per\u00edodo. No es una diferencia de unos pocos puntos porcentuales que se acumulan, cuando se habla de d\u00e9cadas, esa brecha se convierte en todo un abismo. El inter\u00e9s compuesto tiene ese efecto multiplicador, y Buffett lo entendi\u00f3 mejor que nadie.
\nA\u00f1os buenos y a\u00f1os malos (que no son tan malos)
\nPese a los buenos datos hist\u00f3ricos de todo el periodo, no todos los a\u00f1os se cerraban con n\u00fameros en verde. La tabla proporcionada por la compa\u00f1\u00eda cada a\u00f1o tambi\u00e9n revela que Berkshire Hathaway no super\u00f3 al S&P 500 todos los a\u00f1os. En 2025, por ejemplo, el valor por acci\u00f3n de Berkshire subi\u00f3 un 10,9% mientras que el S&P 500\u00a0lo hizo en un 17,9%.
\nHubo otros ejercicios con resultados similares: en 1967, el \u00edndice S&P 500 subi\u00f3 un 30,9% frente al 13,3% de registr\u00f3 Berkshire; en 1999, La compa\u00f1\u00eda de Buffett perdi\u00f3 un 19,9%, mientras que el S&P ganaba un 21,0%. En 2019, el S&P 500 se dispar\u00f3 hasta el 31,5%, mientras que Berkshire Hathaway solo consigui\u00f3 firmar un nada despreciable 11,0% de rendimiento. Buffett no jugaba a ganar cada batalla, sino que jugaba a ganar la guerra.
\nPero donde la estrategia del veterano inversor brillaba especialmente era cuando ven\u00edan los malos tiempos. El S&P 500 cerr\u00f3 en negativo en 13 ocasiones entre 1965 y 2025. Sin embargo, Berkshire aguant\u00f3 mejor el temporal que el S&P 500 en 11 de esos 13 a\u00f1os. Es decir, perdi\u00f3 menos durante los peores a\u00f1os e incluso termin\u00f3 en positivo cuando todos perd\u00edan.
\nLas dos \u00fanicas excepciones las encontramos en los resultados de 1974, en los que Berkshire cerr\u00f3 el a\u00f1o con una ca\u00edda del 48,7% frente al 26,4% del S&P 500, y en 1990, cuando la empresa de Buffett cay\u00f3 un 23,1% frente al 3,1% del \u00edndice burs\u00e1til.<\/p>\n

En Xataka<\/p>\n

En el 2000 Amazon cay\u00f3 un 80% en bolsa. La respuesta de Bezos deja una lecci\u00f3n clara: no hay que fiarse de los mercados<\/p>\n

El secreto del inter\u00e9s compuesto
\nLa clave para este \u00e9xito en rentabilidad no est\u00e1 en los a\u00f1os individuales sino en la consistencia de los resultados a lo largo del tiempo. Cuando una inversi\u00f3n crece a una tasa anual compuesta del 19,7% durante 60 a\u00f1os, el efecto acumulado es exponencial: los beneficios de cada a\u00f1o se suman al capital anterior y generan nuevos beneficios sobre ese total creciente. Es la diferencia entre sumar y multiplicar, y Buffett convirti\u00f3 ese principio en el eje central de toda su filosof\u00eda de inversi\u00f3n.
\nEl nuevo CEO de Berkshire, Gregory Abel, describi\u00f3 en su \u00faltima carta a los inversores esta forma de operar comparando a Buffett con el beisbolista de leyenda Ted Williams, que divid\u00eda la zona de bateo en 77 segmentos e intentaba \u00fanicamente en una zona mucho m\u00e1s reducida, logrando un promedio hist\u00f3rico. \"Una disciplina, paciencia y juicio similar definen la forma de invertir de Warren: determinar los lanzamientos preferidos, esperarlos y luego golpear de forma decisiva\", se\u00f1al\u00f3 Abel en la carta a los accionistas incluida en el informe anual de 2025.<\/p>\n

El olfato inversor del Or\u00e1culo
\nAbel describi\u00f3 en la carta a los accionistas de 2025 la filosof\u00eda que ha guiado las inversiones de Berkshire a lo largo de las d\u00e9cadas, basada en la teor\u00eda de fosos en las que se concentra el capital en un n\u00famero reducido de empresas que entienden su negocio, y defienden ventajas duraderas.
\nEn esa l\u00ednea, el informe destaca las inversiones hist\u00f3ricas de Buffett en Apple, American Express o Coca-Cola como el mejor ejemplo de ese enfoque. Negocios que, en palabras del propio Abel, Berkshire considera que son \"empresas que entendemos bien, sentimos un gran respeto por sus l\u00edderes y hemos esperado a que crezcan durante d\u00e9cadas\".
\nEse olfato inversor, construido con paciencia y sin dejarse llevar por las modas del mercado, es precisamente lo que ha convertido a Buffett en una leyenda de las inversiones. Coca-Cola lleva en la cartera de Berkshire desde 1988 y American Express desde 1991, inversiones que con el paso del tiempo han generado retornos que multiplican con creces el precio de compra original. El Or\u00e1culo de Omaha no adivinaba el futuro: eleg\u00eda bien, esperaba d\u00e9cadas y dejaba que el tiempo hiciera el resto. El mismo tiempo que le ha dado la raz\u00f3n.
\nEn Xataka | Siete de las diez mayores fortunas del mundo en 2026 lo son por la IA: este ilustrativo gr\u00e1fico lo deja muy claro
\nImagen | VisualCapitalist<\/p>\n

– La noticia<\/p>\n

Hay un motivo por el que a Warren Buffett se le conoce como el \"Or\u00e1culo de Omaha\" y este gr\u00e1fico es la mejor prueba <\/p>\n

fue publicada originalmente en<\/p>\n

Xataka <\/p>\n

por
\n Rub\u00e9n Andr\u00e9s<\/p>\n

.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hay n\u00fameros que no necesitan mucha explicaci\u00f3n. Basta echarles un simple vistazo para entender por qu\u00e9 Warren Buffett lleva d\u00e9cadas siendo considerado el mejor inversor de la historia. La diferencia entre el rendimiento acumulado que han generado las inversiones que Buffett ha hecho a lo largo de su carrera como inversor a trav\u00e9s Berkshire Hathaway, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10246,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-10245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10245\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ermdigital.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}