Ciencia y Tecnología
Si vas a instalar aire acondicionado recuerda lo que le ocurrió a Corea del Sur. Fue el desastre arquitectónico del milenio
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/403ace/2000-_-_-_-_-_-_-003_-cropped_and_color_corrected-/1024_2000.jpeg" alt="
Si vas a instalar aire acondicionado recuerda lo que le ocurrió a Corea del Sur. Fue el desastre arquitectónico del milenio ">
 </p>
<p>En los años 90, algunas de las ciudades más densas de Asia llegaron a <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1574954124003856">concentrar millones de personas</a> en áreas urbanas construidas en apenas unas pocas décadas. En ese mismo periodo, varios estudios empezaron a alertar de que una parte significativa de los edificios levantados durante los grandes booms económicos presentaban <a rel="noopener, noreferrer" href="https://rbbadger.wordpress.com/2009/07/02/chinas-weapons-of-mass-construction/">deficiencias estructurales graves</a>. De hecho, en algunas inspecciones posteriores a grandes accidentes, se llegó a estimar que solo una minoría de construcciones <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.theguardian.com/cities/2015/may/27/seoul-sampoong-department-store-disaster-history-cities-50-buildings">cumplía plenamente</a> los estándares de seguridad.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p><strong>Cuando creces más rápido de lo que puedes construir.</strong> Corea del Sur pasó en pocas décadas de la devastación de la guerra a convertirse en <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1574954124003856">una potencia industrial y urbana</a>, con una velocidad de crecimiento que apenas tenía precedentes. Además, durante el auge económico en la década de 1980, el país fue elegido sede de los Juegos Olímpicos de 1988, y para satisfacer esas nuevas necesidades se construyeron una cantidad desorbitada de edificios.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<p>Ese impulso se tradujo en <a rel="noopener, noreferrer" href="https://rbbadger.wordpress.com/2009/07/02/chinas-weapons-of-mass-construction/">una fiebre constructora</a> donde levantar arquitecturas importaba más que hacerlas bien, y donde prácticas como recortar costes, acelerar plazos o ignorar advertencias técnicas se volvieron habituales. En ese escenario nació <a rel="noopener, noreferrer" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_Store_collapse">el Sampoong Department Store</a>, no como un proyecto excepcionalmente defectuoso desde el inicio, sino como un producto típico de una época en la que el progreso se medía en metros cuadrados y no en estándares de seguridad.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/magnet/tu-reforma-dolor-muelas-recuerda-casa-que-ha-costado-120-veces-diferencia-que-ahora-obra-maestra" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Si tu reforma es un dolor de muelas, piensa en la casa que ha costado 120 veces más que su coste original: una obra maestra"><br />
 <img alt="Si tu reforma es un dolor de muelas, piensa en la casa que ha costado 120 veces más que su coste original: una obra maestra" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/992987/fallingwater3/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/magnet/tu-reforma-dolor-muelas-recuerda-casa-que-ha-costado-120-veces-diferencia-que-ahora-obra-maestra" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Si tu reforma es un dolor de muelas, piensa en la casa que ha costado 120 veces más que su coste original: una obra maestra">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/magnet/tu-reforma-dolor-muelas-recuerda-casa-que-ha-costado-120-veces-diferencia-que-ahora-obra-maestra" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Si tu reforma es un dolor de muelas, piensa en la casa que ha costado 120 veces más que su coste original: una obra maestra">Si tu reforma es un dolor de muelas, piensa en la casa que ha costado 120 veces más que su coste original: una obra maestra</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>El aire acondicionado como mecha. </strong>El punto clave de la tragedia que estaba a punto de tener lugar y que terminó convirtiendo los grandes almacenes en el <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.admiddleeast.com/story/the-7-most-costly-architectural-mistakes-made-in-history">desastre arquitectónico del milenio</a>, no fue un único error, sino una cadena de decisiones que acabaron concentrando toda la fragilidad del edificio en un detalle aparentemente secundario: el sistema de aire acondicionado. </p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p>¿Cómo? Al parecer, los equipos instalados en la azotea <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.britannica.com/topic/safety-condition">pesaban decenas de toneladas</a>, muy por encima de lo que la estructura podía soportar, y su instalación acelerada ni siquiera siguió procedimientos normales, ya que fueron arrastrados sobre el techo, dañando la propia estructura. A partir de ese momento, una imagen terrorífica: cada vibración al encenderlos <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.theguardian.com/cities/2015/may/27/seoul-sampoong-department-store-disaster-history-cities-50-buildings">agrandaba grietas invisibles</a> que recorrían el edificio. Lo que debía ser un elemento de confort se convirtió en una carga letal que terminó actuando como detonante final del colapso, concentrando en un solo punto años de negligencia acumulada.</p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<div class="caption-img ">
<p> <img alt="Los grandes almacenes antes del desastre" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/8ddf59/-/450_1000.jpeg"></p>
<p> <span>Los grandes almacenes antes del desastre</span>
 </div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Condenado desde los planos. </strong>El desastre empezó mucho antes de que nadie escuchara crujidos en el techo. El proyecto original <a rel="noopener, noreferrer" href="https://interestingengineering.com/culture/death-and-calamity-sampoong-department-store-collapse-explained">era un bloque residencial</a> de cuatro plantas, pero fue transformado por Lee Joon, futuro director del Grupo Sampoong, para convertirlo en un gran centro comercial <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.admiddleeast.com/story/the-7-most-costly-architectural-mistakes-made-in-history">sin rediseñar adecuadamente la estructura</a>. Plus: debido a las prohibiciones vigentes en Seúl que impedían a las empresas extranjeras firmar contratos en la ciudad, estas monstruosas moles se adjudicaron a un puñado de empresas surcoreanas. Abrumadas por la presión, las empresas decidieron que lo mejor era acelerar el ritmo de trabajo, sin importar el coste.</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p>Así, el diámetro de los pilares se redujo <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.admiddleeast.com/story/the-7-most-costly-architectural-mistakes-made-in-history">de 80 a 60 centímetros</a>, y se aumentó la distancia entre ellos para incrementar la superficie útil, se <a rel="noopener, noreferrer" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_Store_collapse">eliminaron columnas</a> para instalar escaleras mecánicas, se redujo su grosor para ganar espacio comercial y se añadió una quinta planta que nunca estuvo prevista. Cada modificación aumentaba el peso <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.koreaherald.com/article/3188019">y debilitaba la resistencia</a>, mientras las empresas que advertían del peligro eran despedidas y sustituidas por otras más complacientes. El resultado fue un edificio caótico que, sobre el papel, ya no tenía margen de seguridad incluso antes de abrir sus puertas.</p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<p> <img alt="D" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/63ebc4/19950629-_-_-51/450_1000.jpeg"></p></div>
</div>
<p><strong>Grietas cada vez más grandes. </strong>En los meses previos al colapso, el edificio <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.britannica.com/topic/safety-condition">dio múltiples avisos</a> de que algo iba mal. Aparecieron grietas visibles, los suelos vibraban, los empleados notaban mareos y los ingenieros advertían de un <a rel="noopener, noreferrer" href="https://interestingengineering.com/culture/death-and-calamity-sampoong-department-store-collapse-explained">fallo estructural inminente</a>. </p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<p>La reacción de la dirección fue cerrar algunas zonas, apagar el aire acondicionado en el último momento y seguir operando con normalidad en el resto del edificio. El motivo era tan <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.theguardian.com/cities/2015/may/27/seoul-sampoong-department-store-disaster-history-cities-50-buildings">simple como devastador</a>: perder un día de ventas en un complejo que recibía miles de personas resultaba inaceptable. Incluso el día del derrumbe, con grietas de varios centímetros y señales evidentes de peligro, se decidió <a rel="noopener, noreferrer" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_Store_collapse">no evacuar a los clientes</a>.</p>
<p><!-- BREAK 9 --></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<div class="caption-img ">
<p> <img alt="Sampungdept46" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/b9ed5d/sampungdept46/450_1000.jpeg"></p>
<p> <span>Imágenes tras el derrumbe</span>
 </div>
</p></div>
</div>
<p><strong>El colapso. </strong>La tarde del 29 de junio de 1995, el edificio no explotó ni fue víctima de un ataque externo:<a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.admiddleeast.com/story/the-7-most-costly-architectural-mistakes-made-in-history"> simplemente cedió</a> al disparatado número de negligencias. Los equipos de aire acondicionado terminaron atravesando la cubierta debilitada, las columnas no soportaron la carga acumulada y el edificio se <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.britannica.com/topic/safety-condition">desplomó en cuestión de 20 segundos</a>, aplastando plantas enteras unas sobre otras. </p>
<p><!-- BREAK 10 --></p>
<p>Más de <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.theguardian.com/cities/2015/may/27/seoul-sampoong-department-store-disaster-history-cities-50-buildings">500 personas murieron</a> y más de mil quedaron atrapadas, muchas de ellas en un espacio que, apenas unas horas antes, simbolizaba el éxito económico del país. Fue una destrucción tan rápida que convirtió un centro comercial lleno de vida en una montaña de escombros en menos de medio minuto.</p>
<p><!-- BREAK 11 --></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<div class="caption-img ">
<p> <img alt="D" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/188601/19950629-_-_-141/450_1000.jpeg"></p>
<p> <span>Imágenes tras el derrumbe</span>
 </div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Una tragedia evitable.</strong> Las labores de rescate se prolongaron durante semanas, con supervivientes encontrados incluso más de dos semanas después bajo los restos del edificio. Pero la magnitud del desastre dejó al descubierto una realidad aún más inquietante: muchas víctimas no murieron solo por el derrumbe, sino <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.theguardian.com/cities/2015/may/27/seoul-sampoong-department-store-disaster-history-cities-50-buildings">por fallos posteriores</a> en la gestión de la emergencia. </p>
<p><!-- BREAK 12 --></p>
<p>Mientras tanto, las investigaciones confirmaban lo más evidente: no había una sola causa, sino una a<a rel="noopener, noreferrer" href="https://interestingengineering.com/culture/death-and-calamity-sampoong-department-store-collapse-explained">cumulación de errores evitables</a>, desde el uso de materiales de baja calidad hasta decisiones empresariales que priorizaron el beneficio inmediato sobre cualquier criterio de seguridad.</p>
<p><!-- BREAK 13 --></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<div class="caption-img ">
<p> <img alt="Yangjae Citizens Forest 05" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/7733fa/yangjae_citizens-_forest_05/450_1000.jpeg"></p>
<p> <span>Monumento en memoria del derrumbe</span>
 </div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Corrupción, castigo y un sistema en cuestión. </strong>El colapso no solo destruyó un edificio, sino que expuso <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.admiddleeast.com/story/the-7-most-costly-architectural-mistakes-made-in-history">un sistema entero</a>. Los responsables, comenzando con la figura del propietario Lee Joon, fueron condenados, incluyendo también a varios funcionarios implicados en prácticas corruptas, pero el impacto fue mucho más amplio.</p>
<p><!-- BREAK 14 --></p>
<p>Inspecciones posteriores revelaron que una parte significativa de los edificios de Seúl tenía <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.theguardian.com/cities/2015/may/27/seoul-sampoong-department-store-disaster-history-cities-50-buildings">problemas estructurales muy graves</a>, lo que obligó a revisar normativas y reforzar controles. El Sampoong dejó de ser un caso aislado para convertirse <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.britannica.com/topic/safety-condition">en un símbolo</a> de lo que ocurre cuando una sociedad construye demasiado rápido y demasiado mal.</p>
<p><!-- BREAK 15 --></p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>El legado. </strong>Hoy, en el lugar donde se alzaba el edificio no queda rastro visible de la tragedia, pero su lección sigue siendo meridianamente clara. El desastre no fue fruto de la mala suerte ni de un accidente imprevisible, sino de decisiones conscientes<a rel="noopener, noreferrer" href="https://interestingengineering.com/culture/death-and-calamity-sampoong-department-store-collapse-explained"> repetidas una y otra vez</a>. </p>
<p><!-- BREAK 16 --></p>
<p>El aire acondicionado no derrumbó el edificio por sí solo, fue simplemente el último empujón a una estructura que llevaba <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.admiddleeast.com/story/the-7-most-costly-architectural-mistakes-made-in-history">años al límite</a>. Por eso la historia sigue siendo tan inquietante, porque demuestra que, a veces, los grandes desastres no empiezan con un fallo espectacular, sino con pequeñas concesiones que nadie quiso detener a tiempo.</p>
<p><!-- BREAK 17 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/magnet/pregunta-rascacielos-residencial-alto-espana-se-olvidaron-hueco-ascensor-respuesta-simple-fue-mucho-peor" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Si la pregunta es si en el rascacielos residencial más alto de España se olvidaron del hueco del ascensor, la respuesta es simple: fue mucho peor "><br />
 <img alt="Si la pregunta es si en el rascacielos residencial más alto de España se olvidaron del hueco del ascensor, la respuesta es simple: fue mucho peor " width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/70b181/16528270965_2699c7cb22_o/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/magnet/pregunta-rascacielos-residencial-alto-espana-se-olvidaron-hueco-ascensor-respuesta-simple-fue-mucho-peor" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Si la pregunta es si en el rascacielos residencial más alto de España se olvidaron del hueco del ascensor, la respuesta es simple: fue mucho peor ">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/magnet/pregunta-rascacielos-residencial-alto-espana-se-olvidaron-hueco-ascensor-respuesta-simple-fue-mucho-peor" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Si la pregunta es si en el rascacielos residencial más alto de España se olvidaron del hueco del ascensor, la respuesta es simple: fue mucho peor ">Si la pregunta es si en el rascacielos residencial más alto de España se olvidaron del hueco del ascensor, la respuesta es simple: fue mucho peor </a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>One more thing. </strong>Por cierto, Lee Joon fue <a rel="noopener, noreferrer" href="https://archive.seattletimes.com/archive/19951227/2159756/owner-sentenced-in-seoul-mall-collapse----father-and-son-convicted-of-negligence-bribing-officials">declarado culpable</a> de negligencia criminal y condenado a diez años y medio de prisión. Los daños materiales ascendieron <a rel="noopener, noreferrer" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_Store_collapse">a 216 millones de dólares</a>, y las familias de las víctimas lograron obtener una indemnización total de 300 millones de dólares. Durante el juicio, Joon afirmó que le preocupaba más el impacto financiero de la tragedia en su empresa que el destino de las víctimas. </p>
<p><!-- BREAK 18 --></p>
<p>Finalmente, las demandas resultaron demasiado para Sampoong, que <a rel="noopener, noreferrer" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_Store_collapse">se disolvió</a> poco después de los hechos.</p>
<p>Imagen | ìì¸í¹ë³ì ìë°©ì¬ëë³¸ë¶ </p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/magnet/pasas-calor-casa-recuerda-que-disney-hizo-auditorio-fallo-garrafal-convertir-barrio-horno-insoportable" data-vars-post-title="Si pasas calor en casa recuerda que Disney hizo un auditorio con un fallo garrafal: convertir un barrio en un horno insoportable" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/magnet/pasas-calor-casa-recuerda-que-disney-hizo-auditorio-fallo-garrafal-convertir-barrio-horno-insoportable">Si pasas calor en casa recuerda que Disney hizo un auditorio con un fallo garrafal: convertir un barrio en un horno insoportable</a></p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/magnet/este-pueblo-espana-paso-desapercibido-1953-entonces-decidieron-llevar-a-cabo-mayor-experimento-turistico-planeta" data-vars-post-title='Si la solución a la crisis de vivienda es "construir en altura", España tiene el mejor ejemplo posible a mano: Benidorm' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/magnet/este-pueblo-espana-paso-desapercibido-1953-entonces-decidieron-llevar-a-cabo-mayor-experimento-turistico-planeta">Si la solución a la crisis de vivienda es "construir en altura", España tiene el mejor ejemplo posible a mano: Benidorm</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/magnet/vas-a-instalar-aire-acondicionado-recuerda-que-le-ocurrio-a-corea-sur-fue-desastre-arquitectonico-milenio?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=12_Apr_2026"><br />
 <em><br />
Si vas a instalar aire acondicionado recuerda lo que le ocurrió a Corea del Sur. Fue el desastre arquitectónico del milenio </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=12_Apr_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/miguel-jorge?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=12_Apr_2026"><br />
 Miguel Jorge<br />
 </a><br />
 . </p>
<p> En los años 90, algunas de las ciudades más densas de Asia llegaron a concentrar millones de personas en áreas urbanas construidas en apenas unas pocas décadas. En ese mismo periodo, varios estudios empezaron a alertar de que una parte significativa de los edificios levantados durante los grandes booms económicos presentaban deficiencias estructurales graves. De hecho, en algunas inspecciones posteriores a grandes accidentes, se llegó a estimar que solo una minoría de construcciones cumplía plenamente los estándares de seguridad.</p>
<p>Cuando creces más rápido de lo que puedes construir. Corea del Sur pasó en pocas décadas de la devastación de la guerra a convertirse en una potencia industrial y urbana, con una velocidad de crecimiento que apenas tenía precedentes. Además, durante el auge económico en la década de 1980, el país fue elegido sede de los Juegos Olímpicos de 1988, y para satisfacer esas nuevas necesidades se construyeron una cantidad desorbitada de edificios.</p>
<p>Ese impulso se tradujo en una fiebre constructora donde levantar arquitecturas importaba más que hacerlas bien, y donde prácticas como recortar costes, acelerar plazos o ignorar advertencias técnicas se volvieron habituales. En ese escenario nació el Sampoong Department Store, no como un proyecto excepcionalmente defectuoso desde el inicio, sino como un producto típico de una época en la que el progreso se medía en metros cuadrados y no en estándares de seguridad.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Si tu reforma es un dolor de muelas, piensa en la casa que ha costado 120 veces más que su coste original: una obra maestra</p>
<p>El aire acondicionado como mecha. El punto clave de la tragedia que estaba a punto de tener lugar y que terminó convirtiendo los grandes almacenes en el desastre arquitectónico del milenio, no fue un único error, sino una cadena de decisiones que acabaron concentrando toda la fragilidad del edificio en un detalle aparentemente secundario: el sistema de aire acondicionado. </p>
<p>¿Cómo? Al parecer, los equipos instalados en la azotea pesaban decenas de toneladas, muy por encima de lo que la estructura podía soportar, y su instalación acelerada ni siquiera siguió procedimientos normales, ya que fueron arrastrados sobre el techo, dañando la propia estructura. A partir de ese momento, una imagen terrorífica: cada vibración al encenderlos agrandaba grietas invisibles que recorrían el edificio. Lo que debía ser un elemento de confort se convirtió en una carga letal que terminó actuando como detonante final del colapso, concentrando en un solo punto años de negligencia acumulada.</p>
<p> Los grandes almacenes antes del desastre</p>
<p>Condenado desde los planos. El desastre empezó mucho antes de que nadie escuchara crujidos en el techo. El proyecto original era un bloque residencial de cuatro plantas, pero fue transformado por Lee Joon, futuro director del Grupo Sampoong, para convertirlo en un gran centro comercial sin rediseñar adecuadamente la estructura. Plus: debido a las prohibiciones vigentes en Seúl que impedían a las empresas extranjeras firmar contratos en la ciudad, estas monstruosas moles se adjudicaron a un puñado de empresas surcoreanas. Abrumadas por la presión, las empresas decidieron que lo mejor era acelerar el ritmo de trabajo, sin importar el coste.</p>
<p>Así, el diámetro de los pilares se redujo de 80 a 60 centímetros, y se aumentó la distancia entre ellos para incrementar la superficie útil, se eliminaron columnas para instalar escaleras mecánicas, se redujo su grosor para ganar espacio comercial y se añadió una quinta planta que nunca estuvo prevista. Cada modificación aumentaba el peso y debilitaba la resistencia, mientras las empresas que advertían del peligro eran despedidas y sustituidas por otras más complacientes. El resultado fue un edificio caótico que, sobre el papel, ya no tenía margen de seguridad incluso antes de abrir sus puertas.</p>
<p>Grietas cada vez más grandes. En los meses previos al colapso, el edificio dio múltiples avisos de que algo iba mal. Aparecieron grietas visibles, los suelos vibraban, los empleados notaban mareos y los ingenieros advertían de un fallo estructural inminente. </p>
<p>La reacción de la dirección fue cerrar algunas zonas, apagar el aire acondicionado en el último momento y seguir operando con normalidad en el resto del edificio. El motivo era tan simple como devastador: perder un día de ventas en un complejo que recibía miles de personas resultaba inaceptable. Incluso el día del derrumbe, con grietas de varios centímetros y señales evidentes de peligro, se decidió no evacuar a los clientes.</p>
<p> Imágenes tras el derrumbe</p>
<p>El colapso. La tarde del 29 de junio de 1995, el edificio no explotó ni fue víctima de un ataque externo: simplemente cedió al disparatado número de negligencias. Los equipos de aire acondicionado terminaron atravesando la cubierta debilitada, las columnas no soportaron la carga acumulada y el edificio se desplomó en cuestión de 20 segundos, aplastando plantas enteras unas sobre otras. </p>
<p>Más de 500 personas murieron y más de mil quedaron atrapadas, muchas de ellas en un espacio que, apenas unas horas antes, simbolizaba el éxito económico del país. Fue una destrucción tan rápida que convirtió un centro comercial lleno de vida en una montaña de escombros en menos de medio minuto.</p>
<p> Imágenes tras el derrumbe</p>
<p>Una tragedia evitable. Las labores de rescate se prolongaron durante semanas, con supervivientes encontrados incluso más de dos semanas después bajo los restos del edificio. Pero la magnitud del desastre dejó al descubierto una realidad aún más inquietante: muchas víctimas no murieron solo por el derrumbe, sino por fallos posteriores en la gestión de la emergencia. </p>
<p>Mientras tanto, las investigaciones confirmaban lo más evidente: no había una sola causa, sino una acumulación de errores evitables, desde el uso de materiales de baja calidad hasta decisiones empresariales que priorizaron el beneficio inmediato sobre cualquier criterio de seguridad.</p>
<p> Monumento en memoria del derrumbe</p>
<p>Corrupción, castigo y un sistema en cuestión. El colapso no solo destruyó un edificio, sino que expuso un sistema entero. Los responsables, comenzando con la figura del propietario Lee Joon, fueron condenados, incluyendo también a varios funcionarios implicados en prácticas corruptas, pero el impacto fue mucho más amplio.</p>
<p>Inspecciones posteriores revelaron que una parte significativa de los edificios de Seúl tenía problemas estructurales muy graves, lo que obligó a revisar normativas y reforzar controles. El Sampoong dejó de ser un caso aislado para convertirse en un símbolo de lo que ocurre cuando una sociedad construye demasiado rápido y demasiado mal.</p>
<p>El legado. Hoy, en el lugar donde se alzaba el edificio no queda rastro visible de la tragedia, pero su lección sigue siendo meridianamente clara. El desastre no fue fruto de la mala suerte ni de un accidente imprevisible, sino de decisiones conscientes repetidas una y otra vez. </p>
<p>El aire acondicionado no derrumbó el edificio por sí solo, fue simplemente el último empujón a una estructura que llevaba años al límite. Por eso la historia sigue siendo tan inquietante, porque demuestra que, a veces, los grandes desastres no empiezan con un fallo espectacular, sino con pequeñas concesiones que nadie quiso detener a tiempo.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Si la pregunta es si en el rascacielos residencial más alto de España se olvidaron del hueco del ascensor, la respuesta es simple: fue mucho peor </p>
<p>One more thing. Por cierto, Lee Joon fue declarado culpable de negligencia criminal y condenado a diez años y medio de prisión. Los daños materiales ascendieron a 216 millones de dólares, y las familias de las víctimas lograron obtener una indemnización total de 300 millones de dólares. Durante el juicio, Joon afirmó que le preocupaba más el impacto financiero de la tragedia en su empresa que el destino de las víctimas. </p>
<p>Finalmente, las demandas resultaron demasiado para Sampoong, que se disolvió poco después de los hechos.</p>
<p>Imagen | ìì¸í¹ë³ì ìë°©ì¬ëë³¸ë¶ </p>
<p>En Xataka | Si pasas calor en casa recuerda que Disney hizo un auditorio con un fallo garrafal: convertir un barrio en un horno insoportable</p>
<p>En Xataka | Si la solución a la crisis de vivienda es "construir en altura", España tiene el mejor ejemplo posible a mano: Benidorm</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p>Si vas a instalar aire acondicionado recuerda lo que le ocurrió a Corea del Sur. Fue el desastre arquitectónico del milenio </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 Miguel Jorge</p>
<p> . </p>