Petromóvil asegura campaña de difamación en su contra tiene origen en rechazo publicitario a Jefte Ventura

Santo Domingo.- La empresa Petromóvil fijó este lunes su posición pública en torno al proceso judicial que mantiene contra Jefte Ventura, al asegurar que las acciones legales emprendidas en su contra no constituyen un ataque a la libertad de prensa ni a la libertad de expresión, sino una respuesta ante lo que define como una campaña de difamación, provocación y desinformación en plataformas digitales.

Según expuso la compañía, esta situación se habría originado luego de que no prosperara una solicitud de publicidad vinculada al comunicador.

Según explicó la empresa, la querella fue presentada en junio de 2025 ante la Procuraduría Fiscal de La Altagracia, luego de que Ventura iniciara, alegadamente, una campaña sistemática a través de plataformas digitales en la que cuestionaba la calidad de los combustibles comercializados por la compañía y realizaba señalamientos sobre supuestas irregularidades.

De acuerdo con el comunicado, la acción judicial está fundamentada en la Constitución de la República, el Código Penal, la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento y la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.

La empresa sostuvo que su objetivo es procurar la tutela judicial efectiva para proteger su honor, imagen y reputación comercial, al considerar que el uso de plataformas digitales para difundir informaciones falsas o distorsionadas puede causar daños morales y económicos.

“No constituye un ataque a la libertad de prensa ni a la libertad de expresión, sino una respuesta necesaria ante el ejercicio abusivo y malintencionado del uso de plataformas digitales”, expresó Petro Móvil en su declaración.

La compañía indicó que Ventura fue citado a una primera audiencia de conciliación el 8 de julio de 2025 ante la Fiscalía de La Altagracia, pero alegó que este no compareció al encuentro convocado por el Ministerio Público.

Según la versión de Petromóvil, mientras se desarrollaba la citación, Ventura se encontraba en la estación de combustible Castillo Premium, perteneciente a la red de estaciones de la empresa, donde supuestamente grababa videos y provocaba al personal del establecimiento.

A raíz de ese hecho, la empresa aseguró que el 10 de julio de 2025, a través de sus abogados, le notificó un acto de intimación para que se abstuviera de continuar realizando acciones que, a su juicio, alteraban el normal desenvolvimiento de las actividades comerciales.

La empresa afirmó que posteriormente Ventura fue citado nuevamente a una vista de conciliación el 6 de agosto de 2025, a la cual sí habría asistido.

Te puede interesar: Petromóvil aclara que no controla combustible subsidiado vendido por transportistas

No obstante, Petromóvil sostuvo que en esa ocasión el señalado manifestó que continuaría presentándose en estaciones de combustible y realizando contenidos audiovisuales similares a los que originaron la querella.

Tras esa audiencia, Ventura habría intensificado sus publicaciones en redes sociales, difundiendo más de 20 audiovisuales en los que, según la empresa, denunciaba supuestas fallas en la calidad del combustible, exhortaba a la población a no consumir sus productos y señalaba alegadas irregularidades vinculadas a importaciones.

Indicaron que como parte del proceso, el fiscal investigador solicitó formalmente al Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM) los informes relativos a la calidad de los combustibles comercializados por Petromóvil durante los años 2023, 2024 y 2025.

De acuerdo con la compañía, dicho informe establece que no se habían emitido resoluciones sancionadoras relacionadas con presuntas infracciones sobre la calidad de sus combustibles durante ese período.

La empresa sostuvo que, pese a haber sido notificado sobre la supuesta inexactitud de sus afirmaciones, Ventura habría continuado con su conducta, lo que, según afirmó, motivó al Ministerio Público a solicitar medida de coerción en su contra.

A su vez, la entidad argumentó que detrás de cualquier institución existen trabajadores, familias e inversiones que pueden verse afectadas por campañas de descrédito. “El uso de plataformas digitales para amplificar mentiras genera un daño moral y comercial que la ley debe reparar”, expresó la compañía.

Finalmente, la empresa reafirmó su respeto al periodismo profesional y a la libertad de expresión, aunque subrayó que ambos derechos deben ejercerse dentro del marco de la verdad, la responsabilidad y el respeto al honor y la imagen de terceros.

Petromóvil concluyó reiterando que, como empresa con más de 30 años en la distribución de combustibles, mantiene el compromiso de ofrecer productos de calidad y servicio a la población dominicana.

​Santo Domingo.- La empresa Petromóvil fijó este lunes su posición pública en torno al proceso judicial que mantiene contra Jefte Ventura, al asegurar que las acciones legales emprendidas en su contra no constituyen un ataque a la libertad de prensa ni a la libertad de expresión, sino una respuesta ante lo que define como una  Nacionales, difamación, empresa, proceso judicial