Ciencia y Tecnología
Cuando se lanzó Sora muchos asumieron que era "la muerte de Hollywood". Año y medio después, Sora ya no existe
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/3696c4/ps---plantilla-portadas-xtk/1024_2000.jpeg" alt='Cuando se lanzó Sora muchos asumieron que era "la muerte de Hollywood". Año y medio después, Sora ya no existe'>
 </p>
<p>En febrero de 2024, OpenAI publicó en X <a rel="noopener, noreferrer" href="https://x.com/OpenAI/status/1758192965703647443">una ristra de vídeos generados por IA</a> con su nuevo modelo, Sora. Aunque hoy, después de los avances de dos años, se sienten incluso anticuados, en su momento el resultado era lo suficientemente convincente como para que los medios de todo el mundo empezaran a titular que Hollywood tenía un problema muy serio. Dos años después, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-parecia-imparable-ahora-ha-decidido-dejar-atras-sora-cambiar-rumbo" data-vars-post-title='Adiós a Sora: OpenAI "mata" a su herramienta de vídeo generado por IA menos de año y medio después de su lanzamiento' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-parecia-imparable-ahora-ha-decidido-dejar-atras-sora-cambiar-rumbo">Sora no existe</a>.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p><strong>Efecto pánico. </strong>El efecto de esta presentación con vídeos fue inmediato: MIT Technology Review, por ejemplo, los calificó de "<a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.technologyreview.com/2024/02/15/1088401/openai-amazing-new-generative-ai-video-model-sora/">impresionantes</a>", aunque advirtiendo que probablemente habían sido escogidos y no eran representativos del <em>output</em> habitual. Eso no frenó la narrativa: durante semanas, la conversación dominante en los medios especializados fue que los estudios cinematográficos estaban ante una herramienta de sustitución casi perfecta: actores sintéticos, decorados generados en segundos, postproducción automatizada&#8230;</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<p>Los sindicatos de Hollywood, que <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/cine-y-tv/termina-huelga-actores-hollywood-acuerdo-historico-uno-que-va-a-marcar-a-ia-al-streaming-durante-anos" data-vars-post-title="Termina la huelga de actores de Hollywood con un acuerdo histórico. Uno que va a marcar a la IA y al streaming durante años" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/cine-y-tv/termina-huelga-actores-hollywood-acuerdo-historico-uno-que-va-a-marcar-a-ia-al-streaming-durante-anos">habían firmado acuerdos</a> con los estudios el año anterior tras una huelga histórica volvieron a poner el tema sobre la mesa. </p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<p><strong>Dos bombazos. </strong>La historia de Sora tiene dos momentos de pánico mediático, separados por dieciocho meses. El primero llegó en febrero de 2024, con la presentación del modelo descrita más arriba. Se habló de que Hollywood tenía un problema grave, que la herramienta de sustitución casi perfecta ya existía y que los estudios no estaban preparados para enfrentarse a esta amenaza.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p>El segundo llegó con el lanzamiento de <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-acaba-presentar-sora-2-propia-app-al-estilo-tiktok-ello-se-perfila-nueva-oleada-videos-virales" data-vars-post-title="OpenAI acaba de presentar Sora 2 con app propia al estilo TikTok. Con ello se perfila una nueva oleada de vídeos virales" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-acaba-presentar-sora-2-propia-app-al-estilo-tiktok-ello-se-perfila-nueva-oleada-videos-virales">Sora 2 en septiembre de 2025</a>, con rostros reales isertados en vídeos generados por IA y con propiedad intelectual ajena por defecto, salvo que los prompts pidieran expresamente lo contrario. Todo ello multiplicó el volumen y la intensidad de la alarma en Hollywood y los medios.</p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/disney-queria-que-todos-sus-fans-crearan-contenido-ia-sus-personajes-caida-sora-tendra-que-buscar-otro-socio#mrfhud=true" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Se suponía que Disney había apostado su futuro a Sora y a la IA: ahora el acuerdo de 1.000 millones se ha esfumado"><br />
 <img alt="Se suponía que Disney había apostado su futuro a Sora y a la IA: ahora el acuerdo de 1.000 millones se ha esfumado" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/e49701/ps---plantilla-portadas-xtk/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/disney-queria-que-todos-sus-fans-crearan-contenido-ia-sus-personajes-caida-sora-tendra-que-buscar-otro-socio#mrfhud=true" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Se suponía que Disney había apostado su futuro a Sora y a la IA: ahora el acuerdo de 1.000 millones se ha esfumado">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/disney-queria-que-todos-sus-fans-crearan-contenido-ia-sus-personajes-caida-sora-tendra-que-buscar-otro-socio#mrfhud=true" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Se suponía que Disney había apostado su futuro a Sora y a la IA: ahora el acuerdo de 1.000 millones se ha esfumado">Se suponía que Disney había apostado su futuro a Sora y a la IA: ahora el acuerdo de 1.000 millones se ha esfumado</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Qué se dijo. </strong>En febrero de 2024, la cobertura del primer modelo de Sora mezcló asombro y alarma en proporciones similares. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://fortune.com/2024/02/15/openai-sora-text-video-generative-ai-runway-entertainment-industry/">Fortune</a> comentó que OpenAI había desplazado la batalla de la IA generativa directamente a Hollywood. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.nbcnews.com/tech/openai-sora-filmmakers-reaction-rcna139646">NBC News</a> preguntó a cineastas si esto era el fin de Hollywood, y algunos respondieron que todavía no. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.indiewire.com/news/business/openai-sora-analysis-filmmaking-apocalypse-great-demo-tech-company-1234955252/">IndieWire</a> intuyó que Sora podía significar el apocalipsis del cine. </p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p>El ciclo de titulares apocalípticos con Sora 2 fue bastante más intenso. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.cnbc.com/2025/10/10/how-sora-2-by-openai-is-challenging-hollywood.html">CNBC</a> declaró que la app estaba retando a Hollywood y causando pánico en la industria del cine. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://deadline.com/2025/10/sora-2-hollywood-ai-sam-altman-1236572662/">Deadline</a> dijo que Hollywood estaba en carne viva. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://latimes.com/entertainment-arts/business/story/2025-10-11/hollywood-ai-battle-heats-up-sora2-openai-sam-altman">LA Times</a> habló de una batalla que se agudizaba y de una tormenta de fuego desatada en el sector. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://slate.com/technology/2025/10/openai-sam-altman-sora-ai-actor-tilly-norwood-hollywood.html">Slate</a>, en fin, habló de cómo la IA estaba a punto de aplastar Hollywood tal como lo habíamos conocido. </p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Lo que pasó entonces. </strong>El pánico se acrecentó en diciembre de 2025, cuando Disney, la empresa de entretenimiento más cuidadosa del mundo con su propiedad intelectual, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/openai-sabe-que-necesita-seguir-generando-memes-virales-eso-esta-dispuesta-a-pagar-mucho-dinero-a-disney-su-contenido" data-vars-post-title="OpenAI y Disney han firmado un acuerdo para que puedas generar vídeos con IA de tus personajes favoritos. Es lo que necesitaba Sora" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/openai-sabe-que-necesita-seguir-generando-memes-virales-eso-esta-dispuesta-a-pagar-mucho-dinero-a-disney-su-contenido">firmó con OpenAI un acuerdo de tres años</a>: inversión de 1.000 millones de dólares y acceso a más de 200 personajes de Disney, Marvel, Pixar y 'Star Wars' para que los usuarios de Sora los generaran en sus vídeos. Disney+ emitiría una selección curada de esos contenidos. Era la legitimación definitiva, que solo ha durado 90 días. OpenAI ha cerrado Sora <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/disney-queria-que-todos-sus-fans-crearan-contenido-ia-sus-personajes-caida-sora-tendra-que-buscar-otro-socio" data-vars-post-title="Disney quería que todos sus fans crearan contenido con IA y sus personajes. Tras la caída de Sora, tendrá que buscar otro socio" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/disney-queria-que-todos-sus-fans-crearan-contenido-ia-sus-personajes-caida-sora-tendra-que-buscar-otro-socio">antes de que haya cambiado de manos un solo dólar.</a></p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<p><strong>Problemas con la propiedad. </strong>Los problemas de Sora no han sido únicamente financieros. La app ha acumulado una larga lista de controversias: deepfakes de <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.fastcompany.com/91420771/openais-sora-used-to-make-deepfake-ai-videos-of-dead-celebrities-outraging-their-families">figuras públicas fallecidas</a>, uso masivo de <a rel="noopener, noreferrer" href="https://deadline.com/2025/10/sora-2-hollywood-ai-sam-altman-1236572662/">personajes con copyright sin permiso</a> previo, y la <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.ischool.berkeley.edu/news/2025/hany-farid-explains-why-sora-2-watermark-removers-are-flooding-web">aparición de herramientas externas</a> para eliminar las marcas de agua que identificaban el contenido generado por IA. En noviembre de 2025, CODA (asociación japonesa que representa, entre otros, a Studio Ghibli y Square Enix) <a rel="noopener, noreferrer" href="https://variety.com/2025/digital/news/studio-ghibli-openai-sora2-japanese-trade-group-coda-letter-1236568751/">envió una carta formal a OpenAI</a> exigiendo que dejara de usar su propiedad intelectual para entrenar el modelo. Las familias de Robin Williams y George Carlin <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.axios.com/2025/10/08/openai-sora-deepfakes-robin-williams-george-carlin">pidieron públicamente que se bloqueara</a> la generación de vídeos con sus imágenes. Moderar contenido de vídeo generativo a escala resultó ser mucho más complejo que moderar texto o imagen.</p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Las consecuencias del hype. </strong>El analista Ed Zitron criticó esta actitud de los medios, afirmando que no cubrieron el lanzamiento de Sora sino que <a rel="noopener, noreferrer" href="https://bsky.app/profile/edzitron.com/post/3mhthqfshtk2w">amplificaron su marketing</a>. Decir que Sora era una amenaza real para Hollywood era, desde el principio, una extrapolación construida sobre demos seleccionadas y clips de pocos segundos. Miles de profesionales del audiovisual pasaron meses convencidos de que su industria estaba a punto de ser sustituida por una herramienta que, según los propios números de OpenAI, nunca encontró suficientes usuarios dispuestos a pagar 200 dólares al mes por ella.</p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<p>El ciclo del hype tiene consecuencias reales: infla expectativas que no se cumplen, genera decisiones defensivas costosas, y cuando el producto cierra, nadie hace balance crítico. La cobertura de Sora es un caso claro de libro sobre sobre cómo la amplificación acrítica de demos tecnológicas puede confundirse con análisis de industria, y el daño que esa actitud puede llegar a hacer.</p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/cine-y-tv/hay-industria-perdiendo-42-000-puestos-trabajo-desangrandose-nosotros-hollywood" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="El interminable bache de Hollywood: la mayor industria del cine mundial afronta una crisis económica sin precedentes"><br />
 <img alt="El interminable bache de Hollywood: la mayor industria del cine mundial afronta una crisis económica sin precedentes" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/372be5/braden-egli-ozhiswlac2a-unsplash/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/cine-y-tv/hay-industria-perdiendo-42-000-puestos-trabajo-desangrandose-nosotros-hollywood" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="El interminable bache de Hollywood: la mayor industria del cine mundial afronta una crisis económica sin precedentes">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/cine-y-tv/hay-industria-perdiendo-42-000-puestos-trabajo-desangrandose-nosotros-hollywood" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="El interminable bache de Hollywood: la mayor industria del cine mundial afronta una crisis económica sin precedentes">El interminable bache de Hollywood: la mayor industria del cine mundial afronta una crisis económica sin precedentes</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Hollywood sigue vivo. </strong>El cierre de Sora no borra de un plumazo el sector del vídeo generativo: <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ia-video-tiene-gran-limitacion-runway-promete-superarla-su-ultimo-modelo-gen-4-desafia-a-sora-openai" data-vars-post-title="La IA de vídeo tiene una gran limitación: Runway promete superarla con su último modelo Gen-4 y desafía a Sora de OpenAI" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ia-video-tiene-gran-limitacion-runway-promete-superarla-su-ultimo-modelo-gen-4-desafia-a-sora-openai">Runway</a>, que rechazó una oferta de adquisición de Meta, lidera actualmente el sector con su modelo Gen-4.5, junto a <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/basics/google-veo-e-imagen-3-que-que-ofrecen-cuando-llegaran-estos-dos-modelos-inteligencia-artificial" data-vars-post-title="Google Veo e Imagen 3: qué son, qué ofrecen y cuándo llegarán estos dos modelos de inteligencia artificial " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/basics/google-veo-e-imagen-3-que-que-ofrecen-cuando-llegaran-estos-dos-modelos-inteligencia-artificial">Veo 3.1</a> de Google y de los modelos chinos <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ultimo-deepfake-stranger-things-alucinante-que-demuestra-que-realidad-empieza-a-ser-opcional" data-vars-post-title="Es imposible distinguir si este vídeo con los actores de 'Stranger Things' está hecho con IA o no. Eso es un problema" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/ultimo-deepfake-stranger-things-alucinante-que-demuestra-que-realidad-empieza-a-ser-opcional">Kling</a> y <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/seedance-2-0-modelo-video-ia-avanzado-hollywood-ha-parado-seco-copyright-nueva-arma-geopolitica" data-vars-post-title='La estrategia de Seedance era copia primero, viraliza después y recula más tarde. Hasta que Hollywood dijo "basta"' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/seedance-2-0-modelo-video-ia-avanzado-hollywood-ha-parado-seco-copyright-nueva-arma-geopolitica">Seedance</a>. Estas herramientas están absorbiendo el espacio que OpenAI abandona. A quien no absorbe nadie es a Hollywood. La industria cinematográfica, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/cine-y-tv/hay-industria-perdiendo-42-000-puestos-trabajo-desangrandose-nosotros-hollywood" data-vars-post-title="El interminable bache de Hollywood: la mayor industria del cine mundial afronta una crisis económica sin precedentes" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/cine-y-tv/hay-industria-perdiendo-42-000-puestos-trabajo-desangrandose-nosotros-hollywood">con todos sus problemas</a> (reorganizaciones, caída de la taquilla, amenaza del <em>streaming</em>), sigue siendo un negocio rentable construido sobre décadas de creación bien asentada, cadenas de distribución y franquicias que ningún modelo generativo puede replicar con un <em>prompt</em>. </p>
<p><!-- BREAK 9 --></p>
<p>La pregunta no es si la IA transformará la producción audiovisual (lo está haciendo ya, en postproducción, previsualización y creación de contenido de marketing) sino en qué plazos reales y bajo qué modelos económicos viables. Por ahora, el mercado responde que generar vídeo fotorrealista a escala masiva es computacionalmente carísimo y que los usuarios de consumo no están dispuestos a pagar lo que cuesta. Que Disney firmara con Sora no era evidencia de que Hollywood estuviera en peligro. Era, más bien, evidencia de que los grandes estudios quieren estar en la conversación de la IA, no fuera de ella.</p>
<p><!-- BREAK 10 --></p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/seedance-2-0-modelo-video-ia-avanzado-hollywood-ha-parado-seco-copyright-nueva-arma-geopolitica" data-vars-post-title='La estrategia de Seedance era copia primero, viraliza después y recula más tarde. Hasta que Hollywood dijo "basta"' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/seedance-2-0-modelo-video-ia-avanzado-hollywood-ha-parado-seco-copyright-nueva-arma-geopolitica">La estrategia de Seedance era copia primero, viraliza después y recula más tarde. Hasta que Hollywood dijo "basta"</a></p>
<p></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/cuando-se-lanzo-sora-muchos-asumieron-que-era-muerte-hollywood-solo-dos-anos-despues-sora-no-existe?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=25_Mar_2026"><br />
 <em> Cuando se lanzó Sora muchos asumieron que era "la muerte de Hollywood". Año y medio después, Sora ya no existe </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=25_Mar_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/john-tones?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=25_Mar_2026"><br />
 John Tones<br />
 </a><br />
 . </p>
<p> En febrero de 2024, OpenAI publicó en X una ristra de vídeos generados por IA con su nuevo modelo, Sora. Aunque hoy, después de los avances de dos años, se sienten incluso anticuados, en su momento el resultado era lo suficientemente convincente como para que los medios de todo el mundo empezaran a titular que Hollywood tenía un problema muy serio. Dos años después, Sora no existe.</p>
<p>Efecto pánico. El efecto de esta presentación con vídeos fue inmediato: MIT Technology Review, por ejemplo, los calificó de "impresionantes", aunque advirtiendo que probablemente habían sido escogidos y no eran representativos del output habitual. Eso no frenó la narrativa: durante semanas, la conversación dominante en los medios especializados fue que los estudios cinematográficos estaban ante una herramienta de sustitución casi perfecta: actores sintéticos, decorados generados en segundos, postproducción automatizada&#8230;</p>
<p>Los sindicatos de Hollywood, que habían firmado acuerdos con los estudios el año anterior tras una huelga histórica volvieron a poner el tema sobre la mesa. </p>
<p>Dos bombazos. La historia de Sora tiene dos momentos de pánico mediático, separados por dieciocho meses. El primero llegó en febrero de 2024, con la presentación del modelo descrita más arriba. Se habló de que Hollywood tenía un problema grave, que la herramienta de sustitución casi perfecta ya existía y que los estudios no estaban preparados para enfrentarse a esta amenaza.</p>
<p>El segundo llegó con el lanzamiento de Sora 2 en septiembre de 2025, con rostros reales isertados en vídeos generados por IA y con propiedad intelectual ajena por defecto, salvo que los prompts pidieran expresamente lo contrario. Todo ello multiplicó el volumen y la intensidad de la alarma en Hollywood y los medios.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Se suponía que Disney había apostado su futuro a Sora y a la IA: ahora el acuerdo de 1.000 millones se ha esfumado</p>
<p>Qué se dijo. En febrero de 2024, la cobertura del primer modelo de Sora mezcló asombro y alarma en proporciones similares. Fortune comentó que OpenAI había desplazado la batalla de la IA generativa directamente a Hollywood. NBC News preguntó a cineastas si esto era el fin de Hollywood, y algunos respondieron que todavía no. IndieWire intuyó que Sora podía significar el apocalipsis del cine. <br />
El ciclo de titulares apocalípticos con Sora 2 fue bastante más intenso. CNBC declaró que la app estaba retando a Hollywood y causando pánico en la industria del cine. Deadline dijo que Hollywood estaba en carne viva. LA Times habló de una batalla que se agudizaba y de una tormenta de fuego desatada en el sector. Slate, en fin, habló de cómo la IA estaba a punto de aplastar Hollywood tal como lo habíamos conocido. </p>
<p>Lo que pasó entonces. El pánico se acrecentó en diciembre de 2025, cuando Disney, la empresa de entretenimiento más cuidadosa del mundo con su propiedad intelectual, firmó con OpenAI un acuerdo de tres años: inversión de 1.000 millones de dólares y acceso a más de 200 personajes de Disney, Marvel, Pixar y 'Star Wars' para que los usuarios de Sora los generaran en sus vídeos. Disney+ emitiría una selección curada de esos contenidos. Era la legitimación definitiva, que solo ha durado 90 días. OpenAI ha cerrado Sora antes de que haya cambiado de manos un solo dólar.<br />
Problemas con la propiedad. Los problemas de Sora no han sido únicamente financieros. La app ha acumulado una larga lista de controversias: deepfakes de figuras públicas fallecidas, uso masivo de personajes con copyright sin permiso previo, y la aparición de herramientas externas para eliminar las marcas de agua que identificaban el contenido generado por IA. En noviembre de 2025, CODA (asociación japonesa que representa, entre otros, a Studio Ghibli y Square Enix) envió una carta formal a OpenAI exigiendo que dejara de usar su propiedad intelectual para entrenar el modelo. Las familias de Robin Williams y George Carlin pidieron públicamente que se bloqueara la generación de vídeos con sus imágenes. Moderar contenido de vídeo generativo a escala resultó ser mucho más complejo que moderar texto o imagen.</p>
<p>Las consecuencias del hype. El analista Ed Zitron criticó esta actitud de los medios, afirmando que no cubrieron el lanzamiento de Sora sino que amplificaron su marketing. Decir que Sora era una amenaza real para Hollywood era, desde el principio, una extrapolación construida sobre demos seleccionadas y clips de pocos segundos. Miles de profesionales del audiovisual pasaron meses convencidos de que su industria estaba a punto de ser sustituida por una herramienta que, según los propios números de OpenAI, nunca encontró suficientes usuarios dispuestos a pagar 200 dólares al mes por ella.<br />
El ciclo del hype tiene consecuencias reales: infla expectativas que no se cumplen, genera decisiones defensivas costosas, y cuando el producto cierra, nadie hace balance crítico. La cobertura de Sora es un caso claro de libro sobre sobre cómo la amplificación acrítica de demos tecnológicas puede confundirse con análisis de industria, y el daño que esa actitud puede llegar a hacer.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> El interminable bache de Hollywood: la mayor industria del cine mundial afronta una crisis económica sin precedentes</p>
<p>Hollywood sigue vivo. El cierre de Sora no borra de un plumazo el sector del vídeo generativo: Runway, que rechazó una oferta de adquisición de Meta, lidera actualmente el sector con su modelo Gen-4.5, junto a Veo 3.1 de Google y de los modelos chinos Kling y Seedance. Estas herramientas están absorbiendo el espacio que OpenAI abandona. A quien no absorbe nadie es a Hollywood. La industria cinematográfica, con todos sus problemas (reorganizaciones, caída de la taquilla, amenaza del streaming), sigue siendo un negocio rentable construido sobre décadas de creación bien asentada, cadenas de distribución y franquicias que ningún modelo generativo puede replicar con un prompt. </p>
<p>La pregunta no es si la IA transformará la producción audiovisual (lo está haciendo ya, en postproducción, previsualización y creación de contenido de marketing) sino en qué plazos reales y bajo qué modelos económicos viables. Por ahora, el mercado responde que generar vídeo fotorrealista a escala masiva es computacionalmente carísimo y que los usuarios de consumo no están dispuestos a pagar lo que cuesta. Que Disney firmara con Sora no era evidencia de que Hollywood estuviera en peligro. Era, más bien, evidencia de que los grandes estudios quieren estar en la conversación de la IA, no fuera de ella.</p>
<p>En Xataka | La estrategia de Seedance era copia primero, viraliza después y recula más tarde. Hasta que Hollywood dijo "basta"</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> Cuando se lanzó Sora muchos asumieron que era "la muerte de Hollywood". Año y medio después, Sora ya no existe </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 John Tones</p>
<p> . </p>