Ciencia y Tecnología
DLSS 5: millones invertidos en mejoras gráficas por IA para que la gente diga que parece un filtro de belleza de Instagram
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/9f45fd/dlss-5-de-nvidia-mejora-los-graficos-de-los-juegos-con-ia-generativa/1024_2000.jpeg" alt="DLSS 5: millones invertidos en mejoras gráficas por IA para que la gente diga que parece un filtro de belleza de Instagram " />
 </p>
<p>Nvidia presentó DLSS 5 en el GTC 2026 como el mayor avance gráfico que han vivido los videojuegos desde el <em>ray tracing</em>. La reacción ha sido casi unánime: la comunidad de jugadores y los propios profesionales del sector la han calificado de "filtro de IA slop". El rechazo ha sido tan frontal y casi unánime que Nvidia ha tenido que salir a aclarar cómo funciona la tecnología y qué control tienen realmente los desarrolladores sobre estas mejoras visuales.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p><strong>Qué es DLSS 5.</strong> <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/este-autentico-as-manga-nuevas-geforce-rtx-50-nvidia-dlss-4" data-vars-post-title="Este es el auténtico as en la manga de las nuevas GeForce RTX 50 de NVIDIA: DLSS 4" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/este-autentico-as-manga-nuevas-geforce-rtx-50-nvidia-dlss-4">La tecnología DLSS nació en 2019</a> como un sistema de escalado inteligente: la GPU renderiza a resolución inferior y la IA reconstruye cada fotograma hasta 4K con una penalización mínima de calidad. Con cada iteración (DLSS 3, 3.5, 4, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/ordenadores/nuevo-nvidia-se-llama-dlss-4-5-parece-brujeria-llega-a-multiplicar-seis-rendimiento-cualquier-geforce-rtx-50" data-vars-post-title="Lo nuevo de NVIDIA se llama DLSS 4.5 y parece brujería: puede multiplicar por seis el rendimiento de las GeForce RTX 50" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/ordenadores/nuevo-nvidia-se-llama-dlss-4-5-parece-brujeria-llega-a-multiplicar-seis-rendimiento-cualquier-geforce-rtx-50">4.5</a>) el objetivo seguía siendo el mismo, pero DLSS 5 rompe con esa lógica. Según <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/dlss5-breakthrough-in-visual-fidelity-for-games/">el propio anuncio de Nvidia</a>, estamos ante un modelo de renderizado neuronal en tiempo real que analiza los vectores de color y movimiento de cada <em>frame</em> y genera sobre ellos iluminación y materiales de aspecto fotorrealista. El sistema reconoce la semántica de la escena (piel, cabello, tejidos, metales) y aplica su propia interpretación de cómo deberían verse esos elementos bajo una iluminación física real.</p>
<p>Jensen Huang lo definió con una frase que resume bien la ambición de esta nueva iteración: "Veinticinco años después de que Nvidia inventara el <em>shader</em> programable, estamos reinventando los gráficos por ordenador." <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.digitalfoundry.net/features/nvidias-new-dlss-5-brings-photo-realistic-lighting-to-rtx-50-series">Digital Foundry</a>, que tuvo acceso a la tecnología antes del anuncio (y que ha sido muy criticada por su elogiosa cobertura), habló de ella copmo "la más asombrosa que he visto en mi tiempo en Digital Foundry" y señaló mejoras genuinamente notables en entornos de 'Assassin&#8217;s Creed Shadows' o 'Oblivion Remastered'.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/videojuegos/nvidia-acaba-abrir-puerta-a-nuevo-salto-grafico-videojuegos-asi-dlss-5-su-apuesta-renderizado-neuronal" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="NVIDIA acaba de abrir la puerta a un nuevo salto gráfico en videojuegos: así es DLSS 5 y su apuesta por el renderizado neuronal"><br />
 <img alt="NVIDIA acaba de abrir la puerta a un nuevo salto gráfico en videojuegos: así es DLSS 5 y su apuesta por el renderizado neuronal" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/0474a0/nvidia-dlss-5/375_142.jpeg" /><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/videojuegos/nvidia-acaba-abrir-puerta-a-nuevo-salto-grafico-videojuegos-asi-dlss-5-su-apuesta-renderizado-neuronal" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="NVIDIA acaba de abrir la puerta a un nuevo salto gráfico en videojuegos: así es DLSS 5 y su apuesta por el renderizado neuronal">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/videojuegos/nvidia-acaba-abrir-puerta-a-nuevo-salto-grafico-videojuegos-asi-dlss-5-su-apuesta-renderizado-neuronal" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="NVIDIA acaba de abrir la puerta a un nuevo salto gráfico en videojuegos: así es DLSS 5 y su apuesta por el renderizado neuronal">NVIDIA acaba de abrir la puerta a un nuevo salto gráfico en videojuegos: así es DLSS 5 y su apuesta por el renderizado neuronal</a>
 </p></div>
</div>
</div>
</div>
<p><strong>Las caras, Juan, las caras. </strong>El problema es que el vídeo de demostración oficial incluía secuencias de 'Resident Evil Requiem', 'Starfield', 'Hogwarts Legacy' y 'EA Sports FC', y en todos ellos el sistema alteraba visiblemente los rostros de los personajes. La protagonista de 'Requiem', Grace Ashcroft, ha sido el ejemplo más difundido: pómulos más pronunciados, labios más voluminosos y tono de piel uniforme. Según <a rel="noopener, noreferrer" href="https://kotaku.com/new-nvidia-dlss-tech-gives-characters-ai-slop-faces-2000679199">Kotaku</a>, el efecto parece aplicar un filtro de belleza de TikTok sobre personajes con una intención artística distinta al atractivo físico, como es el caso de Ashcroft.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<p>Otro ejemplo es el de los personajes de 'Starfield', de por sí poco detallados, y que ganan en resolución facial pero pierden toda coherencia estética con el diseño original. En '<a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/videojuegos/hemos-probado-hogwarts-legacy-mundo-abierto-universo-harry-potter-parece-dar-todo-que-promete" data-vars-post-title="Hemos probado 'Hogwarts Legacy', y sí: el mundo abierto en el universo de Harry Potter parece dar todo lo que promete" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/videojuegos/hemos-probado-hogwarts-legacy-mundo-abierto-universo-harry-potter-parece-dar-todo-que-promete">Hogwarts Legacy</a>', una anciana con arrugas suavemente modeladas pasa a lucir un rostro profundamente cuarteado completamente ajeno a lo que se vio en el juego. Por ello, el temido término '<a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/internet-nos-trajo-palabra-spam-ia-nos-trae-palabra-slop" data-vars-post-title="Internet nos trajo la palabra 'spam'. La IA nos trae la palabra 'slop' " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/internet-nos-trajo-palabra-spam-ia-nos-trae-palabra-slop">AI slop</a>' apareció en redes sociales en cuestión de minutos. El <a rel="noopener, noreferrer" href="https://x.com/NVIDIAGeForceES/status/2033661339403505693">post de anuncio de Nvidia GeForce en X</a> quedó sepultado por replies negativos, que acumulaban favs y RTs <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.gosugamers.net/entertainment/news/78136-nvidia-s-new-dlss-5-gen-ai-tech-replaces-in-game-visuals-with-ai-slop-like-image-quality">en mucha mayor cantidad que el post original</a>. También los comentarios del <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.youtube.com/watch?v=4ZlwTtgbgVA">vídeo de Digital Foundry</a> fueron casi unánimemente negativos.</p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</div>
</div>
</div>
<p><strong>La respuesta.</strong> Ante el volumen de críticas, Nvidia publicó una declaración en YouTube clarificando cómo funciona el sistema. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://twistedvoxel.com/nvidia-responds-to-backlash-over-dlss-5-with-developer-control-clarification/">Según la compañía</a>, los desarrolladores disponen de control artístico completo sobre DLSS 5: pueden ajustar la intensidad del efecto, el <em>color grading</em> y enmascarar zonas concretas donde no quieren que la IA actúe (la compañía lo llama "controllability"). La empresa también aclaró que la tecnología no es un filtro aplicado encima de la imagen, sino que toma los vectores de color y movimiento del juego para generar su salida, "anclada al contenido 3D fuente". </p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p>Bethesda, uno de los estudios más activos en el respaldo inicial (Todd Howard había aparecido en el vídeo de presentación alabando los resultados en 'Starfield'<em>)</em> <a rel="noopener, noreferrer" href="https://x.com/BethesdaStudios/status/2033668548342780059?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2033668548342780059%7Ctwgr%5Edd2e197a9cde42b221e60232301f1ecde95ab57a%7Ctwcon%5Es1_&;ref_url=https%3A%2F%2Fwww.gamesradar.com%2Fgames%2Fbethesda-says-nvidias-controversial-new-dlss-5-ai-filter-will-all-be-under-our-artists-control-and-totally-optional-for-players%2F">publicó horas después</a> una respuesta más matizada en la cuenta oficial del estudio. Allí afirmaban que "nuestros equipos de arte ajustarán la iluminación y el efecto final para que se vean de la manera que consideremos mejor para cada juego. Todo estará bajo el control de nuestros artistas y será completamente opcional para los jugadores".</p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video"></div>
</div>
</div>
<p><strong>Dos formas de verlo. </strong>La disparidad en las reacciones refleja dos formas legítimas de evaluar la misma tecnología. Lo que buena parte de la comunidad y numerosos medios han criticado es que las modificaciones hacen que los personajes sean más realistas pero distintos a cómo fueron diseñados por el equipo de arte del juego. Por ejemplo, el concept artist Jeff Talbot <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.videogameschronicle.com/news/this-is-just-a-garbage-ai-filter-nvidia-met-with-criticism-for-dlss-5s-photoreal-graphics-alterations/">decía que</a>: "En cada plano se eliminó la dirección artística para añadir 'detalles' sin sentido (&#8230;) Esto es un filtro de IA basura."</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p><strong>Pobre optimización.</strong> <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.xda-developers.com/ray-tracing-promised-realism-but-ended-up-normalizing-upscaling/">Hace unas semanas</a> empezó a hablarse de que la proliferación de herramientas de <em>upscaling</em> e IA ha reducido la presión sobre los estudios para optimizar sus juegos: cuando DLSS o FSR pueden compensar con creces los problemas de rendimiento, los incentivos para pulir el motor nativo desaparecen. Ya hay quien <a rel="noopener, noreferrer" href="https://tech4gamers.com/dlss-fsr-pc-port/">lo dice sin rodeos</a>: algunos estudios diseñan sus juegos desde el principio asumiendo que el <em>upscaling</em> arreglará lo que no funciona, en lugar de usarlo como mejora adicional sobre una base ya sólida. Con DLSS 5 eso da un salto cualitativo, y el riesgo no es solo estético: es laboral y creativo.</p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<p> <img alt="Hdjda3cwaam8w7l" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/be7e5d/hdjda3cwaam8w7l/450_1000.jpeg" /></p></div>
</div>
<p>Y luego hay un detalle adicional: la demo del GTC requería dos GeForce RTX 5090 funcionando en paralelo (una para renderizar el juego, otra para ejecutar el modelo neuronal de DLSS 5). Nvidia asegura que el lanzamiento final, previsto para otoño de 2026, funcionará con una sola tarjeta, pero la magnitud del hardware levantó preguntas sobre los requisitos reales. Si los estudios empiezan a diseñar con DLSS 5 como red de seguridad, ¿qué versión del juego recibirá el jugador que no tenga esa GPU? </p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<p><strong>Videojuegos de verdad. </strong>Hay algo que Nvidia parece no haber tenido en cuenta: a la gente le gustan los videojuegos porque parecen videojuegos. La imperfección tiene un toque humano que es parte de la identidad del producto. Grace Ashcroft funciona como personaje de 'Requiem' precisamente porque su aspecto refleja agotamiento y vulnerabilidad. La IA de DLSS 5 la convierte en algo que <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.techspot.com/news/111707-nvidia-dlss-5-first-look-generative-ai-lighting.html">se ha descrito</a> como el resultado de aplicar el sistema de Nvidia a un personaje cuya estética no está diseñada para ser fotorrealista. </p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/videojuegos/juegos-2026-apuntan-a-ser-portentos-graficos-nvidia-tiene-claro-que-solucion-esta-ia" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Los juegos de 2026 apuntan a ser portentos gráficos. NVIDIA tiene claro que la solución está en la IA"><br />
 <img alt="Los juegos de 2026 apuntan a ser portentos gráficos. NVIDIA tiene claro que la solución está en la IA" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/a49d1f/nvidia/375_142.jpeg" /><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/videojuegos/juegos-2026-apuntan-a-ser-portentos-graficos-nvidia-tiene-claro-que-solucion-esta-ia" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Los juegos de 2026 apuntan a ser portentos gráficos. NVIDIA tiene claro que la solución está en la IA">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/videojuegos/juegos-2026-apuntan-a-ser-portentos-graficos-nvidia-tiene-claro-que-solucion-esta-ia" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Los juegos de 2026 apuntan a ser portentos gráficos. NVIDIA tiene claro que la solución está en la IA">Los juegos de 2026 apuntan a ser portentos gráficos. NVIDIA tiene claro que la solución está en la IA</a>
 </p></div>
</div>
</div>
</div>
<p>El problema no es solo que el resultado sea estéticamente discutible: es que la premisa entera está equivocada. Nvidia asume que "más fotorrealista" equivale a "mejor", cuando décadas de diseño de videojuegos apuntan en otra dirección. Lo que se echa en falta en los videojuegos actuales no es más contraste ni pómulos más marcados. Por eso los juegos con estilos artísticos sólidos <a rel="noopener, noreferrer" href="https://polydin.com/stylized-vs-realistic-game-art/">envejecen mejor</a>: su aspecto responde a una visión creativa específica y no a la tecnología disponible en el momento del lanzamiento. </p>
<p><!-- BREAK 9 --></p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/nvidia-se-va-a-gastar-4-000-millones-dolares-empresas-fotonica-se-esta-preparando-viene" data-vars-post-title="NVIDIA se va a gastar 4.000 millones de dólares en empresas de fotónica. Se está preparando para lo que viene" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/nvidia-se-va-a-gastar-4-000-millones-dolares-empresas-fotonica-se-esta-preparando-viene">NVIDIA se va a gastar 4.000 millones de dólares en empresas de fotónica. Se está preparando para lo que viene</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/videojuegos/dlss-5-millones-invertidos-mejoras-graficas-ia-gente-diga-que-parece-filtro-belleza-instagram?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=17_Mar_2026"><br />
 <em> DLSS 5: millones invertidos en mejoras gráficas por IA para que la gente diga que parece un filtro de belleza de Instagram </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=17_Mar_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/john-tones?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=17_Mar_2026"><br />
 John Tones<br />
 </a><br />
 . </p>
<p> Nvidia presentó DLSS 5 en el GTC 2026 como el mayor avance gráfico que han vivido los videojuegos desde el ray tracing. La reacción ha sido casi unánime: la comunidad de jugadores y los propios profesionales del sector la han calificado de "filtro de IA slop". El rechazo ha sido tan frontal y casi unánime que Nvidia ha tenido que salir a aclarar cómo funciona la tecnología y qué control tienen realmente los desarrolladores sobre estas mejoras visuales.<br />
Qué es DLSS 5. La tecnología DLSS nació en 2019 como un sistema de escalado inteligente: la GPU renderiza a resolución inferior y la IA reconstruye cada fotograma hasta 4K con una penalización mínima de calidad. Con cada iteración (DLSS 3, 3.5, 4, 4.5) el objetivo seguía siendo el mismo, pero DLSS 5 rompe con esa lógica. Según el propio anuncio de Nvidia, estamos ante un modelo de renderizado neuronal en tiempo real que analiza los vectores de color y movimiento de cada frame y genera sobre ellos iluminación y materiales de aspecto fotorrealista. El sistema reconoce la semántica de la escena (piel, cabello, tejidos, metales) y aplica su propia interpretación de cómo deberían verse esos elementos bajo una iluminación física real.<br />
Jensen Huang lo definió con una frase que resume bien la ambición de esta nueva iteración: "Veinticinco años después de que Nvidia inventara el shader programable, estamos reinventando los gráficos por ordenador." Digital Foundry, que tuvo acceso a la tecnología antes del anuncio (y que ha sido muy criticada por su elogiosa cobertura), habló de ella copmo "la más asombrosa que he visto en mi tiempo en Digital Foundry" y señaló mejoras genuinamente notables en entornos de 'Assassin&#8217;s Creed Shadows' o 'Oblivion Remastered'.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> NVIDIA acaba de abrir la puerta a un nuevo salto gráfico en videojuegos: así es DLSS 5 y su apuesta por el renderizado neuronal</p>
<p>Las caras, Juan, las caras. El problema es que el vídeo de demostración oficial incluía secuencias de 'Resident Evil Requiem', 'Starfield', 'Hogwarts Legacy' y 'EA Sports FC', y en todos ellos el sistema alteraba visiblemente los rostros de los personajes. La protagonista de 'Requiem', Grace Ashcroft, ha sido el ejemplo más difundido: pómulos más pronunciados, labios más voluminosos y tono de piel uniforme. Según Kotaku, el efecto parece aplicar un filtro de belleza de TikTok sobre personajes con una intención artística distinta al atractivo físico, como es el caso de Ashcroft.<br />
Otro ejemplo es el de los personajes de 'Starfield', de por sí poco detallados, y que ganan en resolución facial pero pierden toda coherencia estética con el diseño original. En 'Hogwarts Legacy', una anciana con arrugas suavemente modeladas pasa a lucir un rostro profundamente cuarteado completamente ajeno a lo que se vio en el juego. Por ello, el temido término 'AI slop' apareció en redes sociales en cuestión de minutos. El post de anuncio de Nvidia GeForce en X quedó sepultado por replies negativos, que acumulaban favs y RTs en mucha mayor cantidad que el post original. También los comentarios del vídeo de Digital Foundry fueron casi unánimemente negativos.</p>
<p>La respuesta. Ante el volumen de críticas, Nvidia publicó una declaración en YouTube clarificando cómo funciona el sistema. Según la compañía, los desarrolladores disponen de control artístico completo sobre DLSS 5: pueden ajustar la intensidad del efecto, el color grading y enmascarar zonas concretas donde no quieren que la IA actúe (la compañía lo llama "controllability"). La empresa también aclaró que la tecnología no es un filtro aplicado encima de la imagen, sino que toma los vectores de color y movimiento del juego para generar su salida, "anclada al contenido 3D fuente". </p>
<p>Bethesda, uno de los estudios más activos en el respaldo inicial (Todd Howard había aparecido en el vídeo de presentación alabando los resultados en 'Starfield') publicó horas después una respuesta más matizada en la cuenta oficial del estudio. Allí afirmaban que "nuestros equipos de arte ajustarán la iluminación y el efecto final para que se vean de la manera que consideremos mejor para cada juego. Todo estará bajo el control de nuestros artistas y será completamente opcional para los jugadores".</p>
<p>Dos formas de verlo. La disparidad en las reacciones refleja dos formas legítimas de evaluar la misma tecnología. Lo que buena parte de la comunidad y numerosos medios han criticado es que las modificaciones hacen que los personajes sean más realistas pero distintos a cómo fueron diseñados por el equipo de arte del juego. Por ejemplo, el concept artist Jeff Talbot decía que: "En cada plano se eliminó la dirección artística para añadir 'detalles' sin sentido (&#8230;) Esto es un filtro de IA basura."<br />
Pobre optimización. Hace unas semanas empezó a hablarse de que la proliferación de herramientas de upscaling e IA ha reducido la presión sobre los estudios para optimizar sus juegos: cuando DLSS o FSR pueden compensar con creces los problemas de rendimiento, los incentivos para pulir el motor nativo desaparecen. Ya hay quien lo dice sin rodeos: algunos estudios diseñan sus juegos desde el principio asumiendo que el upscaling arreglará lo que no funciona, en lugar de usarlo como mejora adicional sobre una base ya sólida. Con DLSS 5 eso da un salto cualitativo, y el riesgo no es solo estético: es laboral y creativo.</p>
<p>Y luego hay un detalle adicional: la demo del GTC requería dos GeForce RTX 5090 funcionando en paralelo (una para renderizar el juego, otra para ejecutar el modelo neuronal de DLSS 5). Nvidia asegura que el lanzamiento final, previsto para otoño de 2026, funcionará con una sola tarjeta, pero la magnitud del hardware levantó preguntas sobre los requisitos reales. Si los estudios empiezan a diseñar con DLSS 5 como red de seguridad, ¿qué versión del juego recibirá el jugador que no tenga esa GPU? </p>
<p>Videojuegos de verdad. Hay algo que Nvidia parece no haber tenido en cuenta: a la gente le gustan los videojuegos porque parecen videojuegos. La imperfección tiene un toque humano que es parte de la identidad del producto. Grace Ashcroft funciona como personaje de 'Requiem' precisamente porque su aspecto refleja agotamiento y vulnerabilidad. La IA de DLSS 5 la convierte en algo que se ha descrito como el resultado de aplicar el sistema de Nvidia a un personaje cuya estética no está diseñada para ser fotorrealista. </p>
<p> En Xataka</p>
<p> Los juegos de 2026 apuntan a ser portentos gráficos. NVIDIA tiene claro que la solución está en la IA</p>
<p>El problema no es solo que el resultado sea estéticamente discutible: es que la premisa entera está equivocada. Nvidia asume que "más fotorrealista" equivale a "mejor", cuando décadas de diseño de videojuegos apuntan en otra dirección. Lo que se echa en falta en los videojuegos actuales no es más contraste ni pómulos más marcados. Por eso los juegos con estilos artísticos sólidos envejecen mejor: su aspecto responde a una visión creativa específica y no a la tecnología disponible en el momento del lanzamiento. </p>
<p>En Xataka | NVIDIA se va a gastar 4.000 millones de dólares en empresas de fotónica. Se está preparando para lo que viene</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> DLSS 5: millones invertidos en mejoras gráficas por IA para que la gente diga que parece un filtro de belleza de Instagram </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 John Tones</p>
<p> . </p>