Ciencia y Tecnología
EEUU ha decidido pegarse un tiro en el pie y destruir a una de las mejores empresas IA del país
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/3b0939/dario/1024_2000.jpeg" alt="EEUU ha decidido pegarse un tiro en el pie y destruir a una de las mejores empresas IA del país ">
 </p>
<p>Dario Amodei, CEO de Anthropic, publicó hace unas horas <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.anthropic.com/news/where-stand-department-war">un comunicado</a> en el que anunciaba algo insólito: el Departamento de Defensa (DoD) <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-05/pentagon-says-it-s-told-anthropic-the-firm-is-supply-chain-risk">le ha confirmado</a> que &#8220;hemos sido designados como un riesgo para la cadena de suministro para la seguridad nacional&#8221; de EEUU. Esta agencia cumple así la amenaza que planteó hace pocos días y convierte automáticamente a Anthropic, una de las mejores empresas IA del país (si es que no es la mejor) en una empresa paria. ¿Qué implicaciones tiene eso? <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/anthropic-tiene-lineas-rojas-para-su-ia-pentagono-acaba-exigir-que-borre-todas" data-vars-post-title="EEUU quiere que Claude espíe a sus ciudadanos y pueda matar sin supervisión humana. Anthropic se juega su futuro negándose" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/anthropic-tiene-lineas-rojas-para-su-ia-pentagono-acaba-exigir-que-borre-todas">Muchas y todas ellas enormes</a>.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p><strong>Veto a Anthropic</strong>. Esta designación hace que Anthropic tenga prohibido hacer negocios o desarrollar proyectos para el ejército de los EEUU. Eso ya es grave, pero no es solo por ejemplo el Pentágono el que no lo hará: cualquier empresa que trabaje con el Pentágono tiene también prohibido hacer uso de los servicios de IA de Anthropic para cualquier proyecto gubernamental. Estamos ante una decisión cuyos efectos colaterales pueden ser terribles para Anthropic. La pérdida de ingresos puede ser masiva, y si otras agencias federales siguen el ejemplo del Pentágono, Anthropic podría verse con muchos problemas para defender su viabilidad frente a sus competidores. Esa designación no es inmediata, y habrá un <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/guerra-anthropic-pentagono-apunta-a-algo-terrorifico-nuevo-momento-oppenheimer" data-vars-post-title="La guerra entre Anthropic y el Pentágono apunta a algo terrorífico: un nuevo “Momento Oppenheimer” " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/guerra-anthropic-pentagono-apunta-a-algo-terrorifico-nuevo-momento-oppenheimer">periodo de transición</a> de seis meses para que el DoD migre a otros proveedores (<a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sam-altman-lleva-anos-diciendo-cosa-haciendo-contraria-esta-vez-hizo-48-horas" data-vars-post-title="OpenAI celebró que Anthropic no se rindiese a las exigencias del Pentágono. Acto seguido se rindió ella" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sam-altman-lleva-anos-diciendo-cosa-haciendo-contraria-esta-vez-hizo-48-horas">como OpenAI</a>).</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sam-altman-lleva-anos-diciendo-cosa-haciendo-contraria-esta-vez-hizo-48-horas" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="OpenAI celebró que Anthropic no se rindiese a las exigencias del Pentágono. Acto seguido se rindió ella"><br />
 <img alt="OpenAI celebró que Anthropic no se rindiese a las exigencias del Pentágono. Acto seguido se rindió ella" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/ecc1ec/sam-1/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sam-altman-lleva-anos-diciendo-cosa-haciendo-contraria-esta-vez-hizo-48-horas" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="OpenAI celebró que Anthropic no se rindiese a las exigencias del Pentágono. Acto seguido se rindió ella">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sam-altman-lleva-anos-diciendo-cosa-haciendo-contraria-esta-vez-hizo-48-horas" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="OpenAI celebró que Anthropic no se rindiese a las exigencias del Pentágono. Acto seguido se rindió ella">OpenAI celebró que Anthropic no se rindiese a las exigencias del Pentágono. Acto seguido se rindió ella</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Jamás se había hecho con una empresa nacional</strong>. El veto a Anthropic es absolutamente extraordinario, y esa designación como &#8220;riesgo para la cadena de suministro&#8221; era una medida históricamente reservada a adversarios extranjeros como Huawei. Al aplicar esta etiqueta a una empresa estadounidense, el DoD corta sus vínculos comerciales y marca a la compañía con un estigma, una especie de &#8220;letra escarlata&#8221; que podría ahuyentar a inversores y socios globales.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<p><strong>Choque ético</strong>. El núcleo del conflicto no es técnico, sino moral. Anthropic nació como escisión de OpenAI con el objetivo de <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/guerra-anthropic-pentagono-apunta-a-algo-terrorifico-nuevo-momento-oppenheimer" data-vars-post-title="La guerra entre Anthropic y el Pentágono apunta a algo terrorífico: un nuevo “Momento Oppenheimer” " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/guerra-anthropic-pentagono-apunta-a-algo-terrorifico-nuevo-momento-oppenheimer">evitar riesgos existenciales</a> en el desarrollo de modelos de IA, y la compañía siempre se ha postulado como una gran defensora del alineamiento con los valores humanos. Su CEO, Dario Amodei, insistió en que su IA no podía usarse para vigilancia masiva o para el <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/guerra-anthropic-pentagono-apunta-a-algo-terrorifico-nuevo-momento-oppenheimer" data-vars-post-title="La guerra entre Anthropic y el Pentágono apunta a algo terrorífico: un nuevo “Momento Oppenheimer” " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/guerra-anthropic-pentagono-apunta-a-algo-terrorifico-nuevo-momento-oppenheimer">desarrollo de armas letales autónomas</a>, pero eso ha chocado frontalmente con los estamentos gubernamentales y militares de EEUU, que querían un acceso prácticamente total y sin restricciones, salvo las que imponen la Constitución y las leyes de EEUU.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p><strong>A los tribunales</strong>. Amodei ha expliado en su comunicado que peleará la decisión en los tribunales. Su argumento, explica, está en que ese <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.acq.osd.mil/asda/dpc/cp/cyber/section-3252.html">estatuto 10 USC 3252</a> es una herramienta de protección, no de castigo. La defensa deberá centrarse en demostrar que el Departamento de Defensa no usó los medios menos restrictivos para garantizar la seguridad. Si lo logran podrían invalidar la designación, aunque el daño reputacional ya está hecho.</p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<p><strong>El dilema de la soberanía</strong>. ¿Puede una empresa privada estar por encima del Gobierno? El Pentágono argumenta que ningún proveedor puede colarse en la cadena de mando, y aquí hay una cosa cierta: que una IA tenga cláusulas de uso que limiten las operaciones militares es ceder la soberanía nacional a un algoritmo privado y a los términos de servicio de una junta directiva y de un CEO que no han sido elegidos democráticamente.</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p><strong>La amenaza del intervencionismo extremo</strong>. Esta insólita medida podría acabar sentando precedente. Si el Gobierno castiga a las empresas que hacen preguntas incómodas o plantean límites al uso de su tecnología, la innovación en IA podría cambiar de filosofía. Las empresas que quieran subsitir tendrían que hacerlo sin cuestionar las órdenes por puro miedo a la quiebra y la bancarrota.</p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Plazo de transición</strong>. Hay, eso sí, un plazo de seis meses otorgado para la transición y eso parece dejar claro que el Pentágono aún depende de la tecnología de Anthropic para operaciones actuales, como demostraron el secuestro de Nicolás Maduro o los <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-tenia-que-elegir-ser-app-estrella-ejercito-eeuu-sus-usuarios-usuarios-han-elegido-ella" data-vars-post-title="OpenAI se las prometía muy felices como nueva IA del ejército. Hasta que miles de usuarios empezaron a desinstalar ChatGPT" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-tenia-que-elegir-ser-app-estrella-ejercito-eeuu-sus-usuarios-usuarios-han-elegido-ella">actuales análisis de inteligencia del conflicto en Irán</a>. Queda por ver cómo evolucionarán los acontecimientos, pero desde luego el panorama para Anthropic es preocupante. Y para el resto de empresas también, si efectivamente la justicia da la razón al Departamento de Defensa.</p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<p>Imagen | Anthropic | Xataka con Freepik</p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/anthropic-se-ha-convertido-apple-nuestra-era-openai-nuestra-microsoft-historia-amor-odio" data-vars-post-title="Anthropic se ha convertido en la Apple de nuestra era y OpenAI en nuestra Microsoft: una historia de amor y odio " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/anthropic-se-ha-convertido-apple-nuestra-era-openai-nuestra-microsoft-historia-amor-odio">Anthropic se ha convertido en la Apple de nuestra era y OpenAI en nuestra Microsoft: una historia de amor y odio</a></p>
<p></p>
<p></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/eeuu-ha-decidido-pegarse-tiro-pie-destruir-a-mejores-empresas-ia-pais?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=06_Mar_2026"><br />
 <em> EEUU ha decidido pegarse un tiro en el pie y destruir a una de las mejores empresas IA del país </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=06_Mar_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/javier-pastor?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=06_Mar_2026"><br />
 Javier Pastor<br />
 </a><br />
 . </p>
<p>​Dario Amodei, CEO de Anthropic, publicó hace unas horas un comunicado en el que anunciaba algo insólito: el Departamento de Defensa (DoD) le ha confirmado que &#8220;hemos sido designados como un riesgo para la cadena de suministro para la seguridad nacional&#8221; de EEUU. Esta agencia cumple así la amenaza que planteó hace pocos días y convierte automáticamente a Anthropic, una de las mejores empresas IA del país (si es que no es la mejor) en una empresa paria. ¿Qué implicaciones tiene eso? Muchas y todas ellas enormes.</p>
<p>Veto a Anthropic. Esta designación hace que Anthropic tenga prohibido hacer negocios o desarrollar proyectos para el ejército de los EEUU. Eso ya es grave, pero no es solo por ejemplo el Pentágono el que no lo hará: cualquier empresa que trabaje con el Pentágono tiene también prohibido hacer uso de los servicios de IA de Anthropic para cualquier proyecto gubernamental. Estamos ante una decisión cuyos efectos colaterales pueden ser terribles para Anthropic. La pérdida de ingresos puede ser masiva, y si otras agencias federales siguen el ejemplo del Pentágono, Anthropic podría verse con muchos problemas para defender su viabilidad frente a sus competidores. Esa designación no es inmediata, y habrá un periodo de transición de seis meses para que el DoD migre a otros proveedores (como OpenAI).</p>
<p> En Xataka</p>
<p> OpenAI celebró que Anthropic no se rindiese a las exigencias del Pentágono. Acto seguido se rindió ella</p>
<p>Jamás se había hecho con una empresa nacional. El veto a Anthropic es absolutamente extraordinario, y esa designación como &#8220;riesgo para la cadena de suministro&#8221; era una medida históricamente reservada a adversarios extranjeros como Huawei. Al aplicar esta etiqueta a una empresa estadounidense, el DoD corta sus vínculos comerciales y marca a la compañía con un estigma, una especie de &#8220;letra escarlata&#8221; que podría ahuyentar a inversores y socios globales.</p>
<p>Choque ético. El núcleo del conflicto no es técnico, sino moral. Anthropic nació como escisión de OpenAI con el objetivo de evitar riesgos existenciales en el desarrollo de modelos de IA, y la compañía siempre se ha postulado como una gran defensora del alineamiento con los valores humanos. Su CEO, Dario Amodei, insistió en que su IA no podía usarse para vigilancia masiva o para el desarrollo de armas letales autónomas, pero eso ha chocado frontalmente con los estamentos gubernamentales y militares de EEUU, que querían un acceso prácticamente total y sin restricciones, salvo las que imponen la Constitución y las leyes de EEUU.</p>
<p>A los tribunales. Amodei ha expliado en su comunicado que peleará la decisión en los tribunales. Su argumento, explica, está en que ese estatuto 10 USC 3252 es una herramienta de protección, no de castigo. La defensa deberá centrarse en demostrar que el Departamento de Defensa no usó los medios menos restrictivos para garantizar la seguridad. Si lo logran podrían invalidar la designación, aunque el daño reputacional ya está hecho.</p>
<p>El dilema de la soberanía. ¿Puede una empresa privada estar por encima del Gobierno? El Pentágono argumenta que ningún proveedor puede colarse en la cadena de mando, y aquí hay una cosa cierta: que una IA tenga cláusulas de uso que limiten las operaciones militares es ceder la soberanía nacional a un algoritmo privado y a los términos de servicio de una junta directiva y de un CEO que no han sido elegidos democráticamente.</p>
<p>La amenaza del intervencionismo extremo. Esta insólita medida podría acabar sentando precedente. Si el Gobierno castiga a las empresas que hacen preguntas incómodas o plantean límites al uso de su tecnología, la innovación en IA podría cambiar de filosofía. Las empresas que quieran subsitir tendrían que hacerlo sin cuestionar las órdenes por puro miedo a la quiebra y la bancarrota.</p>
<p>Plazo de transición. Hay, eso sí, un plazo de seis meses otorgado para la transición y eso parece dejar claro que el Pentágono aún depende de la tecnología de Anthropic para operaciones actuales, como demostraron el secuestro de Nicolás Maduro o los actuales análisis de inteligencia del conflicto en Irán. Queda por ver cómo evolucionarán los acontecimientos, pero desde luego el panorama para Anthropic es preocupante. Y para el resto de empresas también, si efectivamente la justicia da la razón al Departamento de Defensa.</p>
<p>Imagen | Anthropic | Xataka con Freepik</p>
<p>En Xataka | Anthropic se ha convertido en la Apple de nuestra era y OpenAI en nuestra Microsoft: una historia de amor y odio</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> EEUU ha decidido pegarse un tiro en el pie y destruir a una de las mejores empresas IA del país </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 Javier Pastor</p>
<p> . </p>
<p>​ </p>
<p>​ </p>