Ciencia y Tecnología
Todo ha sucedido ya en ‘Los Simpson’: también su propio final, que en realidad no era el final de nada
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/266d48/a3jaixxdnfchdmh7uhr7hqas2q/1024_2000.jpeg" alt="Todo ha sucedido ya en 'Los Simpson': también su propio final, que en realidad no era el final de nada">
 </p>
<p>El actual <em>showrunner</em> de la serie más veterana de la televisión, Matt Selman, lo ha dejado claro: <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.thewrap.com/creative-content/tv-shows/the-simpsons-episode-800-fox-showrunner-matt-selman-interview/">la serie no terminará jamás</a>. O al menos, no terminará con un episodio al uso, como todas las series. De hecho, &#8216;Los Simpson&#8217; también predijeron el final, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/magnet/los-simpsons-han-predicho-a-trump-el-nobel-de-economia-tu-resaca-del-domingo-y-todo-lo-que-quieras" data-vars-post-title="Los Simpsons han predicho a Trump, el Nobel de Economía, tu resaca del domingo y todo lo que tú quieras" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/magnet/los-simpsons-han-predicho-a-trump-el-nobel-de-economia-tu-resaca-del-domingo-y-todo-lo-que-quieras">como hacen con tantas cosas,</a> y hace cerca de un año y medio adelantaron su propio <em>series finale</em>, certificando que cuando acabe la serie, acabará y ya. Aunque de momento no tiene intenciones.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p><strong>Todos los finales. </strong>El 29 de septiembre de 2024, Fox emitió lo que parecía ser el episodio final de &#8216;Los Simpson&#8217;. Sin embargo, era el estreno de la temporada 36, el episodio 769 de la serie, y era una broma exquisita. Había sido concebido por el <em>showrunner</em> Matt Selman <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/cine-y-tv/normal-que-a-joe-russo-le-entusiasme-cine-hecho-ia-tambien-que-guionistas-vayan-a-huelga" data-vars-post-title="Hollywood se las promete muy felices con la IA y el cine. Los guionistas ya están en pie de guerra" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/cine-y-tv/normal-que-a-joe-russo-le-entusiasme-cine-hecho-ia-tambien-que-guionistas-vayan-a-huelga">poco después de que terminara la huelga de guionistas</a> de la WGA en septiembre de 2023, y en él intentó responder a la eterna pregunta de: ¿cuándo y cómo terminará &#8216;Los Simpson&#8217;? </p>
<p>El mecanismo narrativo elegido fue HackGPT, una IA parodia de ChatGPT que había analizado todos los episodios de la serie y todos los finales de la historia de la televisión para generar el cierre perfecto. Y era <a rel="noopener, noreferrer" href="https://simpsons.fandom.com/wiki/Bart's_Birthday">una ristra de lugares comunes</a>: Mr. Burns moría, Moe cerraba el bar, Krusty cancelaba su programa, Milhouse se mudaba a Atlanta, Skinner se jubilaba, y como colofón, Maggie hablaba por fin. Todos los clichés del tropo del episodio final condensados, con Conan O&#8217;Brien (antiguo guionista de la serie) como maestro de ceremonias y un elenco de estrellas invitadas que incluía a Tom Hanks, Seth Rogen y John Cena.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/streaming/primera-vez-muchos-muchos-anos-sequia-alguien-esta-hablando-bien-nuevo-episodio-simpson" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Por primera vez tras muchos, muchos años de sequía, alguien está hablando bien de un nuevo episodio de 'Los Simpson'"><br />
 <img alt="Por primera vez tras muchos, muchos años de sequía, alguien está hablando bien de un nuevo episodio de 'Los Simpson'" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/c928e1/1c6963722-120215-ent-simpsons-hmed/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/streaming/primera-vez-muchos-muchos-anos-sequia-alguien-esta-hablando-bien-nuevo-episodio-simpson" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Por primera vez tras muchos, muchos años de sequía, alguien está hablando bien de un nuevo episodio de 'Los Simpson'">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/streaming/primera-vez-muchos-muchos-anos-sequia-alguien-esta-hablando-bien-nuevo-episodio-simpson" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Por primera vez tras muchos, muchos años de sequía, alguien está hablando bien de un nuevo episodio de 'Los Simpson'">Por primera vez tras muchos, muchos años de sequía, alguien está hablando bien de un nuevo episodio de &#8216;Los Simpson&#8217;</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>El antifinal como declaración de intenciones. </strong>En una entrevista reciente, Selman confirmó que lo que buscaba era reiniciar, en cierto sentido, la serie: &#8220;metimos todos los conceptos posibles de un final de serie en un solo episodio, para decir de alguna forma que nunca vamos a hacer un final de serie&#8221;. Además, había un trasfondo: la huelga de guionistas de Hollywood acababa de terminar y uno de sus caballos de batalla había sido el uso de IA. Este episodio satirizaba lo que un guionista artificial haría en un episodio final: una melé de tópicos sin sentido. La sátira funcionó porque el episodio se convirtió en<a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/streaming/primera-vez-muchos-muchos-anos-sequia-alguien-esta-hablando-bien-nuevo-episodio-simpson" data-vars-post-title="Por primera vez tras muchos, muchos años de sequía, alguien está hablando bien de un nuevo episodio de 'Los Simpson'" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/streaming/primera-vez-muchos-muchos-anos-sequia-alguien-esta-hablando-bien-nuevo-episodio-simpson"> uno de los mejores valorados por los espectadores</a> en IMDB en años.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<p><strong>Línea de tiempo.</strong> Nada de esto importa, en realidad, porque &#8216;Los Simpson&#8217; no tiene canon: Selman afirma que un show que lleva 37 años en antena con personajes que no envejecen no puede, estructuralmente, mantener un canon fijo. La serie trabaja con lo que se conoce como <em>floating timeline</em> o línea de tiempo flotante: el año de nacimiento de los personajes se actualiza cada vez que la trama lo requiere, de forma que los adultos siempre tienen cuarenta y pico años independientemente del momento histórico en el que transcurra la acción. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://consent.yahoo.com/v2/collectConsent?sessionId=3_cc-session_1c741ad1-761a-4e17-9fe5-914950b2cacb">En sus propias palabras</a>: &#8220;Me parece que la historia y el personaje deben ir primero, y las reglas del universo cinemático de un programa que no tiene ninguna regla deben quedarse en un lejano segundo lugar&#8221;.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Sátira válida. </strong>La sátira anti-IA del falso episodio final de &#8216;Los Simpson&#8217; es cada vez más pertinente: pese a que la legislación sobre el uso de herramientas de IA en entornos como las salas de guionistas se va afinando, la adopción de herramientas como Sudowrite o ChatGPT no se detiene. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.editorspro.net/2025/07/27/ai-rewrites-movie-scripts-hollywood-disrupted/">Un análisis</a> de julio de 2025 documenta que herramientas de este tipo ya se usan para generar desde primeros borradores a análisis de viabilidad comercial. Pero su uso en series de producción profesional bajo convenios como el que se firmó tras la huelga de la WGA sigue estando condicionado por las restricciones de cada contrato. </p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<p>Aún así, hay profesionales como John August, guionista y copresentador del podcast &#8216;Scriptnotes&#8217;, que tienen posturas mixtas: August, por ejemplo, considera que la IA es útil para resumir o hacer trabajo auxiliar, pero no para sustituir el proceso de escritura. Dilemas que apuntan al futuro. ¿Quizás para cuando &#8216;Los Simpson&#8217; cumplan mil episodios?</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/cine-y-tv/hace-tres-decadas-simpson-se-codearon-toy-story-episodio-que-cambio-historia-television" data-vars-post-title="El día en que 'Los Simpson' se codearon con 'Toy Story': el mítico episodio que cambió la historia de la televisión" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/cine-y-tv/hace-tres-decadas-simpson-se-codearon-toy-story-episodio-que-cambio-historia-television">El día en que &#8216;Los Simpson&#8217; se codearon con &#8216;Toy Story&#8217;: el mítico episodio que cambió la historia de la televisión</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/streaming/todo-ha-sucedido-simpson-tal-punto-que-ha-sucedido-su-propio-final-que-realidad-no-era-final-nada?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=21_Feb_2026"><br />
 <em> Todo ha sucedido ya en &#8216;Los Simpson&#8217;: también su propio final, que en realidad no era el final de nada </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=21_Feb_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/john-tones?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=21_Feb_2026"><br />
 John Tones<br />
 </a><br />
 . </p>
<p>​El actual showrunner de la serie más veterana de la televisión, Matt Selman, lo ha dejado claro: la serie no terminará jamás. O al menos, no terminará con un episodio al uso, como todas las series. De hecho, &#8216;Los Simpson&#8217; también predijeron el final, como hacen con tantas cosas, y hace cerca de un año y medio adelantaron su propio series finale, certificando que cuando acabe la serie, acabará y ya. Aunque de momento no tiene intenciones.<br />
Todos los finales. El 29 de septiembre de 2024, Fox emitió lo que parecía ser el episodio final de &#8216;Los Simpson&#8217;. Sin embargo, era el estreno de la temporada 36, el episodio 769 de la serie, y era una broma exquisita. Había sido concebido por el showrunner Matt Selman poco después de que terminara la huelga de guionistas de la WGA en septiembre de 2023, y en él intentó responder a la eterna pregunta de: ¿cuándo y cómo terminará &#8216;Los Simpson&#8217;? <br />
El mecanismo narrativo elegido fue HackGPT, una IA parodia de ChatGPT que había analizado todos los episodios de la serie y todos los finales de la historia de la televisión para generar el cierre perfecto. Y era una ristra de lugares comunes: Mr. Burns moría, Moe cerraba el bar, Krusty cancelaba su programa, Milhouse se mudaba a Atlanta, Skinner se jubilaba, y como colofón, Maggie hablaba por fin. Todos los clichés del tropo del episodio final condensados, con Conan O&#8217;Brien (antiguo guionista de la serie) como maestro de ceremonias y un elenco de estrellas invitadas que incluía a Tom Hanks, Seth Rogen y John Cena.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Por primera vez tras muchos, muchos años de sequía, alguien está hablando bien de un nuevo episodio de &#8216;Los Simpson&#8217;</p>
<p>El antifinal como declaración de intenciones. En una entrevista reciente, Selman confirmó que lo que buscaba era reiniciar, en cierto sentido, la serie: &#8220;metimos todos los conceptos posibles de un final de serie en un solo episodio, para decir de alguna forma que nunca vamos a hacer un final de serie&#8221;. Además, había un trasfondo: la huelga de guionistas de Hollywood acababa de terminar y uno de sus caballos de batalla había sido el uso de IA. Este episodio satirizaba lo que un guionista artificial haría en un episodio final: una melé de tópicos sin sentido. La sátira funcionó porque el episodio se convirtió en uno de los mejores valorados por los espectadores en IMDB en años.</p>
<p>Línea de tiempo. Nada de esto importa, en realidad, porque &#8216;Los Simpson&#8217; no tiene canon: Selman afirma que un show que lleva 37 años en antena con personajes que no envejecen no puede, estructuralmente, mantener un canon fijo. La serie trabaja con lo que se conoce como floating timeline o línea de tiempo flotante: el año de nacimiento de los personajes se actualiza cada vez que la trama lo requiere, de forma que los adultos siempre tienen cuarenta y pico años independientemente del momento histórico en el que transcurra la acción. En sus propias palabras: &#8220;Me parece que la historia y el personaje deben ir primero, y las reglas del universo cinemático de un programa que no tiene ninguna regla deben quedarse en un lejano segundo lugar&#8221;.</p>
<p>Sátira válida. La sátira anti-IA del falso episodio final de &#8216;Los Simpson&#8217; es cada vez más pertinente: pese a que la legislación sobre el uso de herramientas de IA en entornos como las salas de guionistas se va afinando, la adopción de herramientas como Sudowrite o ChatGPT no se detiene. Un análisis de julio de 2025 documenta que herramientas de este tipo ya se usan para generar desde primeros borradores a análisis de viabilidad comercial. Pero su uso en series de producción profesional bajo convenios como el que se firmó tras la huelga de la WGA sigue estando condicionado por las restricciones de cada contrato. </p>
<p>Aún así, hay profesionales como John August, guionista y copresentador del podcast &#8216;Scriptnotes&#8217;, que tienen posturas mixtas: August, por ejemplo, considera que la IA es útil para resumir o hacer trabajo auxiliar, pero no para sustituir el proceso de escritura. Dilemas que apuntan al futuro. ¿Quizás para cuando &#8216;Los Simpson&#8217; cumplan mil episodios?</p>
<p>En Xataka | El día en que &#8216;Los Simpson&#8217; se codearon con &#8216;Toy Story&#8217;: el mítico episodio que cambió la historia de la televisión</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> Todo ha sucedido ya en &#8216;Los Simpson&#8217;: también su propio final, que en realidad no era el final de nada </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 John Tones</p>
<p> . </p>
<p>​ </p>
<p>​ </p>