Economica

Supremo de EE.UU. declara ilegales los aranceles impuestos por Trump

Published

on

<p><img width&equals;"355" height&equals;"200" src&equals;"https&colon;&sol;&sol;nuevodiario-assets&period;s3&period;us-east-2&period;amazonaws&period;com&sol;wp-content&sol;uploads&sol;2026&sol;02&sol;trump&lowbar;aranceles-355x200&period;webp" class&equals;"webfeedsFeaturedVisual not-transparent wp-post-image" alt&equals;"" loading&equals;"lazy" data-has-transparency&equals;"false" data-dominant-color&equals;"59504d"><&sol;p>&NewLine;<p>Washington&comma; EFE&period;- La Corte Suprema de EE&period;UU&period; declaró este viernes que el Gobierno estadounidense se extralimitó en los poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump para imponer gravámenes a los socios comerciales del país norteamericano&comma; en un duro revés a la política arancelaria del mandatario&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Con una mayoría clara de 6-3&comma; el Supremo dominado por conservadores le sirvió al republicano uno de los primeros grandes reveses de su segundo mandato&comma; un giro en la tendencia hasta ahora favorable al mandatario en otros temas clave de su agenda&period;<&sol;p>&NewLine;<p>En representación de la mayoría&comma; el presidente del Tribunal&comma; John Roberts&comma; indicó que el Gobierno no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles con base a la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional &lpar;IEEPA&rpar; de 1977 invocada por Trump como pilar de su guerra comercial&period;<&sol;p>&NewLine;<p>En su fallo&comma; el Supremo considera que el uso de esta legislación por Trump supondría una delegación excesivamente amplia del poder tributario que la Constitución reserva al Congreso&comma; ya que el Alto Tribunal considera que los aranceles son un tipo de impuesto a los ciudadanos&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Las voces del disenso fueron las de los jueces Samuel Alito&comma; Clarence Thomas y Brett Kavanaugh&comma; los magistrados más conservadores del Supremo&period;<&sol;p>&NewLine;<p>En su opinión&comma; los tres jueces consideran que no se debe limitar al presidente en estas cuestiones pues consideran que la IEEPA puede usarse en temas de política exterior&comma; lo cual aplica en este caso&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Esta decisión en contra de los poderes de Trump para declarar aranceles no impide que el republicano imponga gravámenes bajo otras leyes&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Funcionarios de la Administración ya han dicho que esperan mantener el marco arancelario del presidente con otros basamentos legales&comma; aunque no está claro si aquellos importadores que han pagado por los altos aranceles impuestos por la Administración podrán solicitar y recibir reembolsos&comma; equivalentes a varios miles de millones de dólares&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Trump ha insistido en que sería «muy decepcionante» que el Tribunal Supremo considerara ilegal la implementación de gran parte de los aranceles&comma; que según él&comma; son la clave del éxito económico que está cosechando su Administración y para presionar en materia de política exterior a otras naciones&period;<&sol;p>&NewLine;<p>También ha reconocido que sería «prácticamente imposible» devolver los cantidades cobradas a los importadores&period;<&sol;p>&NewLine;<p>El pasado agosto&comma; tras una demanda de dos pequeñas empresas importadoras&comma; una corte de apelaciones del Circuito Federal estimó que Trump no tenía derecho a imponer los llamados «aranceles recíprocos»&comma; que oscilan entre el 50 &percnt; que pagan Brasil y la India y la base mínima del 10 &percnt; que soportan el Reino Unido o la mayoría de países de Latinoamérica&period;<&sol;p>&NewLine;<p>El tribunal estimó que tampoco tenía autoridad para implementar el gravamen del 25 &percnt; impuesto a algunos productos de Canadá&comma; China y México por lo que&comma; Washington considera&comma; esfuerzos insuficientes para frenar la entrada de fentanilo a EE&period;UU&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Sin embargo&comma; evitó congelar la aplicación de aranceles para dar tiempo a que el Gobierno Federal llevara la causa al Supremo&period;<&sol;p>&NewLine;<p> <&sol;p>&NewLine;<p>La entrada <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;elnuevodiario&period;com&period;do&sol;supremo-de-ee-uu-declara-ilegales-los-aranceles-impuestos-por-trump&sol;">Supremo de EE&period;UU&period; declara ilegales los aranceles impuestos por Trump<&sol;a> se publicó primero en <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;elnuevodiario&period;com&period;do&sol;">El Nuevo Diario &lpar;República Dominicana&rpar;<&sol;a>&period;<&sol;p>&NewLine;<p>&ZeroWidthSpace;Washington&comma; EFE&period;- La Corte Suprema de EE&period;UU&period; declaró este viernes que el Gobierno estadounidense se extralimitó en los poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump para imponer gravámenes a los socios comerciales del país norteamericano&comma; en un duro revés a la política arancelaria del mandatario&period; Con una mayoría clara de 6-3&comma; el Supremo<br &sol;>&NewLine;La entrada Supremo de EE&period;UU&period; declara ilegales los aranceles impuestos por Trump se publicó primero en El Nuevo Diario &lpar;República Dominicana&rpar;&period; Economía&comma; Portada&comma; aranceles&comma; Donald Trump&comma; EE&period;UU&comma; ESTADOS UNIDOS&comma; TRUMP <&sol;p>&NewLine;<p>&ZeroWidthSpace; <&sol;p>&NewLine;

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Noticias Importantes

Copyright © 2017 ERM DIGITAL. powered by ERM.