Ciencia y Tecnología
“Todo lo que escuchamos es una opinión”: el problema de la frase más famosa de Marco Aurelio es que seguramente no es suya
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/3818ec/gladiator/1024_2000.jpeg" alt='"Todo lo que escuchamos es una opinión": el problema de la frase más famosa de Marco Aurelio es que seguramente no es suya'>
 </p>
<p>En principio este artículo iba a ir sobre lo que el emperador <a rel="noopener, noreferrer" href="https://es.wikipedia.org/wiki/Marco_Aurelio">Marco Aurelio</a> dijo, no sobre lo que Marco Aurelio nunca dijo y <strong>le hemos hecho decir</strong>. Me explico. Con <a rel="noopener, noreferrer" href="https://elpais.com/espana/2025-12-14/un-14-de-los-espanoles-ha-roto-en-el-ultimo-ano-con-amigos-o-familiares-por-discusiones-politicas.html">medio país polarizado</a> y miles de familias reponiéndose aún de <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/magnet/espana-hay-miles-familias-que-se-preparan-para-bomba-relojeria-navidades-gran-polarizacion" data-vars-post-title="En España hay miles de familias preparándose para una bomba de relojería: las Navidades de la gran polarización" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/magnet/espana-hay-miles-familias-que-se-preparan-para-bomba-relojeria-navidades-gran-polarizacion">las broncas</a> político-ideológico-religiosas que acompañan a las sobremesas de Nochebuena y Nochevieja, hace unos días decidí consultar al bueno de Marco Aurelio Antonio. ¿Qué nos puede enseñar el emperador filósofo sobre la crispación?</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p>La respuesta me llegó como caída del cielo (vía Google):</p>
<blockquote><p>&#8220;Todo lo que escuchamos es una opinión, no un hecho. Todo lo que vemos es una perspectiva, no la verdad&#8221;.</p></blockquote>
<p>Sabio. Certero. Poético. Todo un alegato a favor de la tolerancia, el respeto y la capacidad para <strong>relativizar sin caer en el relativismo</strong> resignado. Uno de los muchos (muchísimos) aforismos de Marco Aurelio que nos invitan a escuchar, no ceder a los impulsos y, en definitivamente, huir de las broncas gratuitas.</p>
<p>El problema es que es bastante probable que esa frase, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.instagram.com/p/DUGduH6Ec64/">replicada infinitas veces</a> en redes, antologías y <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2025-10-19/frase-marco-aurelio-estoicismo-opinion-hecho-sufrimiento-1qrt_4228552/">periódicos</a>, jamás haya salido de los labios (ni la pluma) de Marco. Sí, se le ha atribuido en <a rel="noopener, noreferrer" href="https://x.com/dailystoic/status/1468264327597678606?lang=en&;ref=conectorium.com">cuentas especializadas</a> de X con más de 600.000 seguidores, sí, la hemos visto en <a rel="noopener, noreferrer" href="https://economictimes.indiatimes.com/us/news/quote-of-the-day-by-marcus-aurelius-everything-we-hear-is-an-opinion-not-a-fact-everything-we-see-is-a-perspective-not-the-/articleshow/126479614.cms?from=mdr">diarios de primer nivel</a>; pero hay serias dudas de que el emperador filósofo la pronunciara. Incluso de que simpatizara con ella.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<h2>Palabra de emperador (o no)</h2>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<p> <img alt="Marco Aurelio Bronzo" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/addce1/marco_aurelio_bronzo/450_1000.jpeg"></p></div>
</div>
<p>Para salir de dudas, lo primero y más sencillo es acudir al gran legado filosófico de Marco Aurelio: <a rel="noopener, noreferrer" href="https://web.seducoahuila.gob.mx/biblioweb/upload/Marco%20Aurelio-Meditaciones.pdf">&#8216;Meditaciones&#8217;</a>, la obra que recoge sus reflexiones filosóficas. Allí, en el punto 15 del segundo libro, encontramos una aseveración más o menos similar, aunque bastante más corta y relacionada con otro autor. De hecho Marco Aurelio reconoce su valor, pero con algún que otro<strong> matiz importante</strong>.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<blockquote><p>&#8220;&#8216;Que todo es opinión'&#8221;. Evidente es lo que se dice referido al cínico Mónimo. Evidente también, la utilidad de lo que se dice, si se acepta lo sustancial del dicho, en la medida en que es oportuno&#8221;. </p></blockquote>
<p>La frase hace referencia al filósofo <a rel="noopener, noreferrer" href="https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3nimo_de_Siracusa">Mónimo de Siracusa</a> (siglo IV a.C.), miembro de la escuela cínica, y conecta también con otro gran nombre de la antigüedad, el comediógrafo griego <a rel="noopener, noreferrer" href="https://es.wikipedia.org/wiki/Menandro">Meandro</a>. Ahora&#8230; ¿Por qué la comparte Marco Aurelio?</p>
<p>A lo largo de la obra el filósofo vuelve <strong>en varias ocasiones</strong> sobre esa idea, aunque con una forma (y sobre todo un trasfondo) que no acaba de coincidir del todo con aquella frase que encontramos en Google. En el libro XII por ejemplo se queja de la atención que prestamos a lo que opinan los demás de nosotros y nos advierte del poder de &#8216;la opinión&#8217;, pero centrado sobre todo en su capacidad para alterar nuestra visión del mundo: &#8220;Que todo es opinión y esta depende de ti&#8221;.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p>Su interpretación es <strong>más bien otra</strong>: si estás angustiado o triste quizás no sea tanto por los factores externos como por la forma en cómo los encaras.</p>
<p>Ni rastro de la famosa frase original.</p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<div class="caption-img ">
 <a rel="noopener, noreferrer" href="https://x.com/dailystoic/status/1468264327597678606?lang=en&;ref=conectorium.com"></p>
<p> <img alt="Errer" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/dfc4e7/errer/450_1000.jpeg"><br />
 </a></p>
<p> <span>Click en la imagen para ir al tweet.</span>
 </div>
</p></div>
</div>
<p>Lo que sí encontramos (de nuevo en Google) son autores contemporáneos que advierten de dos cosas: no es solo que no haya constancia de que Marco Aurelio haya pronunciado jamás ese aforismo, sino que probablemente no lo apoyaría. </p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<p>En <em>Medium</em> el pensador Gregory Sadler <a rel="noopener, noreferrer" href="https://x.com/philosopher70?lang=en">recuerda</a> la mención a Mónimo en las &#8216;Meditaciones&#8217; (&#8220;todo es lo que tú supones que es&#8221;), pero insiste en la importancia del contexto: &#8220;Marco Aurelio no está realmente respaldando esa afirmación como incondicionalmente correcta. Afirma que esas palabras son claras y que resultan útiles si uno acepta su utilidad <strong>en la medida en que son ciertas</strong>&#8220;.</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p>&#8220;Al leer estos pasajes, y más aún al leer y comprender las <em>Meditaciones</em> en su conjunto, queda bastante claro que Marco Aurelio no solo no respalda ningún tipo de relativismo. Sería extraño que lo hiciera, ya que eso contradeciría muchas otras cosas que afirma&#8221;, insiste Sadler. No es el único que piensa así. En la web Modern Stoicism <a rel="noopener, noreferrer" href="https://modernstoicism.com/did-the-stoics-really-say-that-by-thomas-colligan/">se señala</a> la misma cita como el ejemplo más evidente (y famoso) de frase &#8220;erróneamente atribuida&#8221; al emperador romano.</p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/magnet/bertrand-russell-filosofo-generacion-que-no-soporta-aburrimiento-sera-generacion-escaso-valor" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title='Uno de los mayores filósofos del siglo XX ya identificó el problema de la Generación Z: "No soportar el aburrimiento"'><br />
 <img alt='Uno de los mayores filósofos del siglo XX ya identificó el problema de la Generación Z: "No soportar el aburrimiento"' width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/855e6c/portadaaburridos/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/magnet/bertrand-russell-filosofo-generacion-que-no-soporta-aburrimiento-sera-generacion-escaso-valor" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title='Uno de los mayores filósofos del siglo XX ya identificó el problema de la Generación Z: "No soportar el aburrimiento"'>En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/magnet/bertrand-russell-filosofo-generacion-que-no-soporta-aburrimiento-sera-generacion-escaso-valor" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title='Uno de los mayores filósofos del siglo XX ya identificó el problema de la Generación Z: "No soportar el aburrimiento"'>Uno de los mayores filósofos del siglo XX ya identificó el problema de la Generación Z: &#8220;No soportar el aburrimiento&#8221;</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>No se trata solo de poner en boca del filósofo palabras que realmente jamás dijo. El problema, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://modernstoicism.com/did-the-stoics-really-say-that-by-thomas-colligan/">recuerda su autor</a>, Thomas Colligan, es que en este caso el aforismo se presta a interpretaciones que colisionan de forma directa con lo que sí pensaba Marco Aurelio. &#8220;Parece negar la existencia de una realidad objetiva y, en cambio, respalda una visión subjetiva del mundo donde todo vale&#8221;, advierte: &#8220;Marco Aurelio y los estoicos, sin duda, no habrían respaldado esta visión&#8221;.</p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<p>La presunta frase del emperador tampoco ha superado el análisis de PolitiFact (<a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.politifact.com/factchecks/2019/sep/26/viral-image/no-marcus-aurelius-didnt-say-about-opinions-and-fa/">un proyecto del Instituto Poynter),</a> que <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.politifact.com/factchecks/2019/sep/26/viral-image/no-marcus-aurelius-didnt-say-about-opinions-and-fa/">la considera desacreditada</a>. </p>
<p>Tras ver cómo se viralizaba en redes, PolitiFact investigó si la dichosa cita puede o no atribuirse a Marco Aurelio, para lo que contactó incluso con un experto de la Universidad de Tasmania, Dirk Baltzly. ¿Su conclusión? Resulta <strong>&#8220;vagamente posible&#8221;</strong> que la cita sea una paráfrasis libre de un pasaje de &#8216;Meditaciones&#8217;.</p>
<p><!-- BREAK 9 --></p>
<p>¿Qué dice el pasaje en cuestión que señala Baltzly, una cita que encontramos al final de una larga reflexión del <a rel="noopener, noreferrer" href="https://web.seducoahuila.gob.mx/biblioweb/upload/Marco%20Aurelio-Meditaciones.pdf">tercer apartado</a> del libro IV? Lo siguiente: </p>
<p><!-- BREAK 10 --></p>
<blockquote><p>&#8220;Todas esas cosas que estás viendo, pronto se transformarán y no existirán. Piensa también constantemente de cuántas transformaciones has sido ya por casualidad testigo. &#8216;El mundo, alteración; la vida, opinión'&#8221;.</p></blockquote>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>En otras palabras, hay cierto eco, pero ni rastro de la que probablemente es una de las frases más compartidas de Marco Aurelio en redes. Podría quedarse en una anécdota (y un artículo sobre polarización frustrado), pero <a rel="noopener, noreferrer" href="https://modernstoicism.com/did-the-stoics-really-say-that-by-thomas-colligan/">como revelan</a> Sadler o Colligan el problema es que esa no es la única frase falsamente atribuida a Marco Aurelio, ni Marco Aurelio es el único pensador al que se atribuyen frases falsas.</p>
<p><!-- BREAK 11 --></p>
<p>Ni siquiera los emperadores y pensadores más grandes de la historia se salvan de las fakenews. Al contrario, parecen más vulnerables cuanto mayor es su fama.</p>
<p><!-- BREAK 12 --></p>
<p>Imágenes | <a rel="noopener, noreferrer" href="https://es.wikipedia.org/wiki/Marco_Aurelio#/media/Archivo:Marco_Aurelio_bronzo.JPG">Wikipedia</a></p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/magnet/seneca-filosofo-mayor-remora-vida-espera-manana-perdida-dia-hoy" data-vars-post-title='"La mayor rémora de la vida es la pérdida del día de hoy": Séneca ya paso por tu misma crisis existencial hace 2.000 años' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/magnet/seneca-filosofo-mayor-remora-vida-espera-manana-perdida-dia-hoy">&#8220;La mayor rémora de la vida es la pérdida del día de hoy&#8221;: Séneca ya paso por tu misma crisis existencial hace 2.000 años</a></p>
<p></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/magnet/frase-famosa-marco-aurelio-valiosa-receta-polarizacion-problema-seguramente-no-marco-aurelio?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=13_Feb_2026"><br />
 <em> &#8220;Todo lo que escuchamos es una opinión&#8221;: el problema de la frase más famosa de Marco Aurelio es que seguramente no es suya </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=13_Feb_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/carlos-prego?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=13_Feb_2026"><br />
 Carlos Prego<br />
 </a><br />
 . </p>
<p>​En principio este artículo iba a ir sobre lo que el emperador Marco Aurelio dijo, no sobre lo que Marco Aurelio nunca dijo y le hemos hecho decir. Me explico. Con medio país polarizado y miles de familias reponiéndose aún de las broncas político-ideológico-religiosas que acompañan a las sobremesas de Nochebuena y Nochevieja, hace unos días decidí consultar al bueno de Marco Aurelio Antonio. ¿Qué nos puede enseñar el emperador filósofo sobre la crispación?</p>
<p>La respuesta me llegó como caída del cielo (vía Google):</p>
<p>&#8220;Todo lo que escuchamos es una opinión, no un hecho. Todo lo que vemos es una perspectiva, no la verdad&#8221;.Sabio. Certero. Poético. Todo un alegato a favor de la tolerancia, el respeto y la capacidad para relativizar sin caer en el relativismo resignado. Uno de los muchos (muchísimos) aforismos de Marco Aurelio que nos invitan a escuchar, no ceder a los impulsos y, en definitivamente, huir de las broncas gratuitas.</p>
<p>El problema es que es bastante probable que esa frase, replicada infinitas veces en redes, antologías y periódicos, jamás haya salido de los labios (ni la pluma) de Marco. Sí, se le ha atribuido en cuentas especializadas de X con más de 600.000 seguidores, sí, la hemos visto en diarios de primer nivel; pero hay serias dudas de que el emperador filósofo la pronunciara. Incluso de que simpatizara con ella.</p>
<p>Palabra de emperador (o no)</p>
<p>Para salir de dudas, lo primero y más sencillo es acudir al gran legado filosófico de Marco Aurelio: &#8216;Meditaciones&#8217;, la obra que recoge sus reflexiones filosóficas. Allí, en el punto 15 del segundo libro, encontramos una aseveración más o menos similar, aunque bastante más corta y relacionada con otro autor. De hecho Marco Aurelio reconoce su valor, pero con algún que otro matiz importante.</p>
<p>&#8220;&#8216;Que todo es opinión'&#8221;. Evidente es lo que se dice referido al cínico Mónimo. Evidente también, la utilidad de lo que se dice, si se acepta lo sustancial del dicho, en la medida en que es oportuno&#8221;. La frase hace referencia al filósofo Mónimo de Siracusa (siglo IV a.C.), miembro de la escuela cínica, y conecta también con otro gran nombre de la antigüedad, el comediógrafo griego Meandro. Ahora&#8230; ¿Por qué la comparte Marco Aurelio?</p>
<p>A lo largo de la obra el filósofo vuelve en varias ocasiones sobre esa idea, aunque con una forma (y sobre todo un trasfondo) que no acaba de coincidir del todo con aquella frase que encontramos en Google. En el libro XII por ejemplo se queja de la atención que prestamos a lo que opinan los demás de nosotros y nos advierte del poder de &#8216;la opinión&#8217;, pero centrado sobre todo en su capacidad para alterar nuestra visión del mundo: &#8220;Que todo es opinión y esta depende de ti&#8221;.</p>
<p>Su interpretación es más bien otra: si estás angustiado o triste quizás no sea tanto por los factores externos como por la forma en cómo los encaras.</p>
<p>Ni rastro de la famosa frase original.</p>
<p> Click en la imagen para ir al tweet.</p>
<p>Lo que sí encontramos (de nuevo en Google) son autores contemporáneos que advierten de dos cosas: no es solo que no haya constancia de que Marco Aurelio haya pronunciado jamás ese aforismo, sino que probablemente no lo apoyaría. </p>
<p>En Medium el pensador Gregory Sadler recuerda la mención a Mónimo en las &#8216;Meditaciones&#8217; (&#8220;todo es lo que tú supones que es&#8221;), pero insiste en la importancia del contexto: &#8220;Marco Aurelio no está realmente respaldando esa afirmación como incondicionalmente correcta. Afirma que esas palabras son claras y que resultan útiles si uno acepta su utilidad en la medida en que son ciertas&#8221;.</p>
<p>&#8220;Al leer estos pasajes, y más aún al leer y comprender las Meditaciones en su conjunto, queda bastante claro que Marco Aurelio no solo no respalda ningún tipo de relativismo. Sería extraño que lo hiciera, ya que eso contradeciría muchas otras cosas que afirma&#8221;, insiste Sadler. No es el único que piensa así. En la web Modern Stoicism se señala la misma cita como el ejemplo más evidente (y famoso) de frase &#8220;erróneamente atribuida&#8221; al emperador romano.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Uno de los mayores filósofos del siglo XX ya identificó el problema de la Generación Z: &#8220;No soportar el aburrimiento&#8221;</p>
<p>No se trata solo de poner en boca del filósofo palabras que realmente jamás dijo. El problema, recuerda su autor, Thomas Colligan, es que en este caso el aforismo se presta a interpretaciones que colisionan de forma directa con lo que sí pensaba Marco Aurelio. &#8220;Parece negar la existencia de una realidad objetiva y, en cambio, respalda una visión subjetiva del mundo donde todo vale&#8221;, advierte: &#8220;Marco Aurelio y los estoicos, sin duda, no habrían respaldado esta visión&#8221;.</p>
<p>La presunta frase del emperador tampoco ha superado el análisis de PolitiFact (un proyecto del Instituto Poynter), que la considera desacreditada. </p>
<p>Tras ver cómo se viralizaba en redes, PolitiFact investigó si la dichosa cita puede o no atribuirse a Marco Aurelio, para lo que contactó incluso con un experto de la Universidad de Tasmania, Dirk Baltzly. ¿Su conclusión? Resulta &#8220;vagamente posible&#8221; que la cita sea una paráfrasis libre de un pasaje de &#8216;Meditaciones&#8217;.</p>
<p>¿Qué dice el pasaje en cuestión que señala Baltzly, una cita que encontramos al final de una larga reflexión del tercer apartado del libro IV? Lo siguiente: </p>
<p>&#8220;Todas esas cosas que estás viendo, pronto se transformarán y no existirán. Piensa también constantemente de cuántas transformaciones has sido ya por casualidad testigo. &#8216;El mundo, alteración; la vida, opinión'&#8221;.</p>
<p>En otras palabras, hay cierto eco, pero ni rastro de la que probablemente es una de las frases más compartidas de Marco Aurelio en redes. Podría quedarse en una anécdota (y un artículo sobre polarización frustrado), pero como revelan Sadler o Colligan el problema es que esa no es la única frase falsamente atribuida a Marco Aurelio, ni Marco Aurelio es el único pensador al que se atribuyen frases falsas.</p>
<p>Ni siquiera los emperadores y pensadores más grandes de la historia se salvan de las fakenews. Al contrario, parecen más vulnerables cuanto mayor es su fama.</p>
<p>Imágenes | Wikipedia</p>
<p>En Xataka | &#8220;La mayor rémora de la vida es la pérdida del día de hoy&#8221;: Séneca ya paso por tu misma crisis existencial hace 2.000 años</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> &#8220;Todo lo que escuchamos es una opinión&#8221;: el problema de la frase más famosa de Marco Aurelio es que seguramente no es suya </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 Carlos Prego</p>
<p> . </p>
<p>​ </p>
<p>​ </p>