Juez conocerá este viernes solicitud de contra peritaje en caso Jet Set

<p>&ZeroWidthSpace;   <&sol;p>&NewLine;<p>&ZeroWidthSpace;<&sol;p>&NewLine;<p><strong>Santo Domingo&period;<&sol;strong> – El <strong>Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional <&sol;strong>conocerá este viernes la solicitud de un <strong>contra peritaje técnico<&sol;strong> en las ruinas de la discoteca Jet Set&comma; escenario del colapso del techo que provocó la muerte de 235 personas y dejó decenas de heridos el pasado <strong>8 de abril de 2025<&sol;strong>&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La petición fue elevada por el abogado <strong>Miguel Valerio<&sol;strong>&comma; quien representa legalmente a los hermanos <strong>Antonio y Maribel Espaillat<&sol;strong>&comma; propietarios del centro nocturno&period; El jurista busca que el tribunal ordene un nuevo estudio técnico de la estructura&comma; con el propósito de contar con un informe independiente que pueda ser incorporado como prueba dentro del proceso judicial&period;<&sol;p>&NewLine;<p><strong>Te puede interesar&colon; <&sol;strong><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;deultimominuto&period;net&sol;nacionales&sol;empresa-jet-set-queda-fuera&sol;" data-type&equals;"post" data-id&equals;"593077">Empresa Jet Set queda fuera del proceso&colon; &OpenCurlyDoubleQuote;¿Dónde está el dinero&quest;”<&sol;a><&sol;p>&NewLine;<p>El juez <strong>Raymundo Mejía<&sol;strong> también tiene a su cargo la audiencia preliminar del caso&comma; en el que el <strong>Ministerio Público<&sol;strong> acusa a los hermanos Espaillat de <strong>homicidio involuntario<&sol;strong> y de causar <strong>lesiones agravadas<&sol;strong>&comma; alegando negligencia en el manejo de las condiciones estructurales del establecimiento&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Actualmente&comma; los imputados cumplen medidas de coerción que incluyen una <strong>garantía económica de RD&dollar;50 millones<&sol;strong>&comma; presentación periódica ante las autoridades judiciales e <strong>impedimento de salida del país<&sol;strong>&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Según el órgano acusador&comma; los propietarios habrían optado por <strong>soluciones improvisadas y de bajo costo<&sol;strong>&comma; pese a tener conocimiento de las fallas estructurales del techo&comma; evidenciadas&comma; asegura&comma; mediante fotografías&comma; videos y comunicaciones internas del personal&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Las investigaciones apuntan a que la estructura fue <strong>sobrecargada<&sol;strong> con la instalación de equipos de climatización de gran tonelaje&comma; incluyendo <strong>seis aires acondicionados de entre 15 y 20 toneladas<&sol;strong>&comma; así como tinacos de agua&comma; sin que existieran estudios técnicos que avalaran la capacidad del edificio para soportar dicho peso&period;<&sol;p>&NewLine;<p> <&sol;p>&NewLine;