Ciencia y Tecnología
Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/284d4e/caida-de-stack-overflow-portada/1024_2000.jpeg" alt="Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario ">
 </p>
<p>Durante más de una década, programar y <a rel="noopener, noreferrer" href="https://stackoverflow.com/">Stack Overflow</a> fueron casi sinónimos. Ante un error, una duda o una línea de código que no funcionaba, el gesto era automático: abrir el navegador, buscar la pregunta exacta y confiar en que alguien, en algún lugar del mundo, ya hubiera pasado por lo mismo. Hoy ese reflejo empieza a fallar. No porque los problemas hayan desaparecido, sino porque la conversación parece haberse desplazado. Los datos sugieren que el lugar donde millones de desarrolladores formulaban nuevas preguntas en público se está quedando progresivamente en silencio.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p>Por lo tanto, el valor de Stack Overflow no residía únicamente en acumular respuestas, sino en cómo las construía. Cada duda quedaba abierta, debatida y refinada hasta que la comunidad consensuaba qué solución merecía ser destacada. Ese proceso convirtió a la plataforma en un termómetro técnico: permitía detectar qué lenguajes crecían, qué frameworks generaban más fricción y dónde estaban los problemas reales del desarrollo moderno. Con el tiempo, esa dinámica hizo que muchos asumieran que el ecosistema del software, tal y como lo conocemos, sería difícil de entender sin este repositorio colectivo.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<p><strong>El dato que hizo saltar las alarmas</strong> Para entender qué está ocurriendo no basta con percepciones. El gráfico procede del <a rel="noopener, noreferrer" href="https://data.stackexchange.com/">Stack Exchange Data Explorer (SEDE)</a>, una herramienta pública que permite ejecutar consultas SQL sobre los datos históricos de la red Stack Exchange. En este caso, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://data.stackexchange.com/stackoverflow/query/1926661#graph">se ha medido el número de nuevas</a> preguntas publicadas en Stack Overflow mes a mes. Es una métrica imperfecta, pero muy reveladora cuando se analiza su evolución en el tiempo.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<div class="caption-img ">
<p> <img alt="Grafico" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/026882/grafico/450_1000.png"></p>
<p> <span>La caída de Stack Overflow reflejado en un gráfico de Stack Exchange</span>
 </div>
</p></div>
</div>
<p>Los datos permiten dividir la historia reciente de Stack Overflow en etapas bastante claras. Entre 2008 y 2014, la plataforma vive una fase de expansión acelerada, coincidiendo con su adopción como referencia global para resolver dudas de programación. A partir de 2015 y hasta 2021, entra en una larga etapa de madurez, con volúmenes altos y relativamente estables de nuevas preguntas. El punto de inflexión llega en 2022, cuando la tendencia se invierte y el número de consultas empieza a caer de forma sostenida, un momento que coincide en el tiempo con la irrupción pública de herramientas como <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/basics/chatgpt-que-como-usarlo-que-puedes-hacer-este-chat-inteligencia-artificial" data-vars-post-title="ChatGPT: qué es, cómo usarlo y qué puedes hacer con este chat de inteligencia artificial" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/basics/chatgpt-que-como-usarlo-que-puedes-hacer-este-chat-inteligencia-artificial">ChatGPT</a>, un cambio de contexto que ayuda a interpretar la cronología, aunque no la explica por sí solo.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Un mínimo histórico:</strong> La caída no solo continúa, sino que se acelera en el último tramo. Los datos de esa serie muestran un descenso desde alrededor de 17.000 preguntas mensuales a comienzos de 2025 hasta aproximadamente 3.800 en enero de 2026, el nivel más bajo que refleja el gráfico en su tramo final. Esta caída marca un antes y un después, porque ya no habla de desgaste progresivo, sino de un cambio abrupto en el uso de la plataforma.</p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<p>La necesidad de ayuda no desaparece, pero cambia de lugar. Frente al modelo abierto de Stack Overflow, la IA ofrece respuestas inmediatas y adaptadas al contexto que el usuario aporta, con resultados que pueden variar en calidad y precisión. No hay que formular bien la pregunta para una audiencia amplia ni exponerse a correcciones públicas. Basta con pedirlo. Esa comodidad no prueba por sí sola una relación de causa directa, pero encaja con el momento en el que la participación pública empieza a desvanecerse.</p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
<div class="asset-content">
<p> <img alt="Original" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/a195aa/original/450_1000.png"></p></div>
</div>
<p><strong>La IA entra en el flujo de trabajo:</strong> La radiografía interna refuerza lo que sugiere el gráfico. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://survey.stackoverflow.co/2025">Según la Stack Overflow’s 2025 Developer Survey</a>, realizada entre más de 49.000 desarrolladores de todo el mundo, el uso de herramientas de IA ya alcanza al 84% de los encuestados, frente al 76% del año anterior. Los modelos GPT encabezan esa adopción, seguidos por <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/nuevo-claude-sonnet-4-5-esta-aqui-anthropic-quiere-ser-imbatible-programacion-su-ambicion-va-alla" data-vars-post-title="El nuevo Claude Sonnet 4.5 ya está aquí: Anthropic quiere ser imbatible en programación, aunque su ambición va más allá" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/nuevo-claude-sonnet-4-5-esta-aqui-anthropic-quiere-ser-imbatible-programacion-su-ambicion-va-alla">Claude Sonnet</a> y <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/basics/como-usar-gemini-2-0-flash-2-0-flash-thinking-razonamiento-web-tu-movil" data-vars-post-title="Cómo usar Gemini 2.0 Flash y 2.0 Flash Thinking con razonamiento en la web o tu móvil" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/basics/como-usar-gemini-2-0-flash-2-0-flash-thinking-razonamiento-web-tu-movil">Gemini Flash</a>. No se trata de una tecnología marginal, sino de una capa integrada en el día a día, lo que ayuda a contextualizar por qué cada vez menos dudas llegan a formularse en público.</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p><strong>OverflowAI y el giro del producto:</strong> Lejos de ignorar el cambio, Stack Overflow ha empezado a integrar la inteligencia artificial en su propia propuesta. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://stackoverflow.blog/2023/07/27/announcing-overflowai/">OverflowAI</a> es una suite pensada para permitir búsquedas semánticas y respuestas generadas por IA que resumen el conocimiento ya validado por la comunidad. La idea no es sustituir las respuestas humanas, sino reorganizar y hacer más accesible el enorme archivo acumulado durante años. En un contexto de caída de nuevas preguntas, la plataforma intenta seguir siendo útil como punto de consulta, aunque la interacción ya no adopte la forma tradicional del foro.</p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<p><strong>Integrarse en el ecosistema de la IA:</strong> En paralelo al desplome de nuevas preguntas, Stack Overflow <a rel="noopener, noreferrer" href="https://community.openai.com/t/openai-partners-with-stack-overflow/737889">ha cerrado acuerdos con OpenAI</a> <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.googlecloudpresscorner.com/2024-02-29-Stack-Overflow-and-Google-Cloud-Announce-Strategic-Partnership-to-Bring-Generative-AI-to-Millions-of-Developers">y Google Cloud</a> alcanzados entre 2024 y 2025 que sitúan su contenido dentro del flujo de desarrollo y mejora de modelos de lenguaje. Estos acuerdos permiten utilizar el archivo técnico de la plataforma como referencia para aumentar la precisión de las respuestas. En la práctica, en algunas respuestas técnicas generadas por asistentes de IA pueden aparecer referencias a Stack Overflow, aunque eso no implica por sí solo un retorno estable de participación directa de los desarrolladores.</p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/industria-tecnologica-lleva-decada-buscando-proximo-smartphone-ahora-cree-haberlo-encontrado-ia" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title='La industria tecnológica lleva una década buscando el "próximo smartphone". Ahora cree haberlo encontrado con la IA '><br />
 <img alt='La industria tecnológica lleva una década buscando el "próximo smartphone". Ahora cree haberlo encontrado con la IA ' width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/fb847c/gadget/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/industria-tecnologica-lleva-decada-buscando-proximo-smartphone-ahora-cree-haberlo-encontrado-ia" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title='La industria tecnológica lleva una década buscando el "próximo smartphone". Ahora cree haberlo encontrado con la IA '>En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/industria-tecnologica-lleva-decada-buscando-proximo-smartphone-ahora-cree-haberlo-encontrado-ia" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title='La industria tecnológica lleva una década buscando el "próximo smartphone". Ahora cree haberlo encontrado con la IA '>La industria tecnológica lleva una década buscando el &#8220;próximo smartphone&#8221;. Ahora cree haberlo encontrado con la IA </a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Con este panorama, la pregunta ya no es si Stack Overflow ha perdido centralidad, sino qué significa hoy “seguir existiendo” para una plataforma así. Los datos muestran que las preguntas públicas se han reducido a mínimos históricos, mientras el conocimiento acumulado sigue teniendo valor dentro y fuera del sitio. Puede que Stack Overflow deje de ser el lugar donde se pregunta y pase a ser, sobre todo, una capa silenciosa que alimenta a otros sistemas. Lo que queda en el aire es si esa transformación es compatible con el espíritu abierto que lo convirtió en imprescindible.</p>
<p><!-- BREAK 9 --></p>
<p>Imágenes | Xataka con Gemini 3 Pro</p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/domotica-1/openai-google-anthropic-pelean-ellos-samsung-pelea-todos-otro-sitio" data-vars-post-title="Mientras Google se enfrasca en la carrera por la IA, Samsung ha optado por un movimiento más intrigante" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/domotica-1/openai-google-anthropic-pelean-ellos-samsung-pelea-todos-otro-sitio">Mientras Google se enfrasca en la carrera por la IA, Samsung ha optado por un movimiento más intrigante</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/robotica-e-ia/creiamos-que-stack-overflow-era-imprescindible-para-programar-ia-esta-demostrando-contrario?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=05_Jan_2026"><br />
 <em> Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=05_Jan_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/javier-marquez?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=05_Jan_2026"><br />
 Javier Marquez<br />
 </a><br />
 . </p>
<p>​Durante más de una década, programar y Stack Overflow fueron casi sinónimos. Ante un error, una duda o una línea de código que no funcionaba, el gesto era automático: abrir el navegador, buscar la pregunta exacta y confiar en que alguien, en algún lugar del mundo, ya hubiera pasado por lo mismo. Hoy ese reflejo empieza a fallar. No porque los problemas hayan desaparecido, sino porque la conversación parece haberse desplazado. Los datos sugieren que el lugar donde millones de desarrolladores formulaban nuevas preguntas en público se está quedando progresivamente en silencio.</p>
<p>Por lo tanto, el valor de Stack Overflow no residía únicamente en acumular respuestas, sino en cómo las construía. Cada duda quedaba abierta, debatida y refinada hasta que la comunidad consensuaba qué solución merecía ser destacada. Ese proceso convirtió a la plataforma en un termómetro técnico: permitía detectar qué lenguajes crecían, qué frameworks generaban más fricción y dónde estaban los problemas reales del desarrollo moderno. Con el tiempo, esa dinámica hizo que muchos asumieran que el ecosistema del software, tal y como lo conocemos, sería difícil de entender sin este repositorio colectivo.</p>
<p>El dato que hizo saltar las alarmas Para entender qué está ocurriendo no basta con percepciones. El gráfico procede del Stack Exchange Data Explorer (SEDE), una herramienta pública que permite ejecutar consultas SQL sobre los datos históricos de la red Stack Exchange. En este caso, se ha medido el número de nuevas preguntas publicadas en Stack Overflow mes a mes. Es una métrica imperfecta, pero muy reveladora cuando se analiza su evolución en el tiempo.</p>
<p> La caída de Stack Overflow reflejado en un gráfico de Stack Exchange</p>
<p>Los datos permiten dividir la historia reciente de Stack Overflow en etapas bastante claras. Entre 2008 y 2014, la plataforma vive una fase de expansión acelerada, coincidiendo con su adopción como referencia global para resolver dudas de programación. A partir de 2015 y hasta 2021, entra en una larga etapa de madurez, con volúmenes altos y relativamente estables de nuevas preguntas. El punto de inflexión llega en 2022, cuando la tendencia se invierte y el número de consultas empieza a caer de forma sostenida, un momento que coincide en el tiempo con la irrupción pública de herramientas como ChatGPT, un cambio de contexto que ayuda a interpretar la cronología, aunque no la explica por sí solo.</p>
<p>Un mínimo histórico: La caída no solo continúa, sino que se acelera en el último tramo. Los datos de esa serie muestran un descenso desde alrededor de 17.000 preguntas mensuales a comienzos de 2025 hasta aproximadamente 3.800 en enero de 2026, el nivel más bajo que refleja el gráfico en su tramo final. Esta caída marca un antes y un después, porque ya no habla de desgaste progresivo, sino de un cambio abrupto en el uso de la plataforma.<br />
La necesidad de ayuda no desaparece, pero cambia de lugar. Frente al modelo abierto de Stack Overflow, la IA ofrece respuestas inmediatas y adaptadas al contexto que el usuario aporta, con resultados que pueden variar en calidad y precisión. No hay que formular bien la pregunta para una audiencia amplia ni exponerse a correcciones públicas. Basta con pedirlo. Esa comodidad no prueba por sí sola una relación de causa directa, pero encaja con el momento en el que la participación pública empieza a desvanecerse.</p>
<p>La IA entra en el flujo de trabajo: La radiografía interna refuerza lo que sugiere el gráfico. Según la Stack Overflow’s 2025 Developer Survey, realizada entre más de 49.000 desarrolladores de todo el mundo, el uso de herramientas de IA ya alcanza al 84% de los encuestados, frente al 76% del año anterior. Los modelos GPT encabezan esa adopción, seguidos por Claude Sonnet y Gemini Flash. No se trata de una tecnología marginal, sino de una capa integrada en el día a día, lo que ayuda a contextualizar por qué cada vez menos dudas llegan a formularse en público.</p>
<p>OverflowAI y el giro del producto: Lejos de ignorar el cambio, Stack Overflow ha empezado a integrar la inteligencia artificial en su propia propuesta. OverflowAI es una suite pensada para permitir búsquedas semánticas y respuestas generadas por IA que resumen el conocimiento ya validado por la comunidad. La idea no es sustituir las respuestas humanas, sino reorganizar y hacer más accesible el enorme archivo acumulado durante años. En un contexto de caída de nuevas preguntas, la plataforma intenta seguir siendo útil como punto de consulta, aunque la interacción ya no adopte la forma tradicional del foro.</p>
<p>Integrarse en el ecosistema de la IA: En paralelo al desplome de nuevas preguntas, Stack Overflow ha cerrado acuerdos con OpenAI y Google Cloud alcanzados entre 2024 y 2025 que sitúan su contenido dentro del flujo de desarrollo y mejora de modelos de lenguaje. Estos acuerdos permiten utilizar el archivo técnico de la plataforma como referencia para aumentar la precisión de las respuestas. En la práctica, en algunas respuestas técnicas generadas por asistentes de IA pueden aparecer referencias a Stack Overflow, aunque eso no implica por sí solo un retorno estable de participación directa de los desarrolladores.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> La industria tecnológica lleva una década buscando el &#8220;próximo smartphone&#8221;. Ahora cree haberlo encontrado con la IA </p>
<p>Con este panorama, la pregunta ya no es si Stack Overflow ha perdido centralidad, sino qué significa hoy “seguir existiendo” para una plataforma así. Los datos muestran que las preguntas públicas se han reducido a mínimos históricos, mientras el conocimiento acumulado sigue teniendo valor dentro y fuera del sitio. Puede que Stack Overflow deje de ser el lugar donde se pregunta y pase a ser, sobre todo, una capa silenciosa que alimenta a otros sistemas. Lo que queda en el aire es si esa transformación es compatible con el espíritu abierto que lo convirtió en imprescindible.<br />
Imágenes | Xataka con Gemini 3 Pro<br />
En Xataka | Mientras Google se enfrasca en la carrera por la IA, Samsung ha optado por un movimiento más intrigante</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 Javier Marquez</p>
<p> . </p>
<p>​ </p>
<p>​ </p>