Ciencia y Tecnología
Nothing ha hecho con CMF lo que OnePlus y Xiaomi no supieron: dividirse antes de traicionarse
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/b49421/shawn-rain-8tv0jz-vpze-unsplash/1024_2000.jpeg" alt="Nothing ha hecho con CMF lo que OnePlus y Xiaomi no supieron: dividirse antes de traicionarse ">
 </p>
<p>Carl Pei <a class="text-outboundlink" href="https://www.xatakandroid.com/moviles-android/nothing-phone-1-llegara-verano-nuevo-telefono-movil-fundador-oneplus-tendra-capa-propia-nothing-os" data-vars-post-title="El Nothing phone (1) llegará en verano: el nuevo teléfono móvil del fundador de OnePlus tendrá capa propia, Nothing OS" data-vars-post-url="https://www.xatakandroid.com/moviles-android/nothing-phone-1-llegara-verano-nuevo-telefono-movil-fundador-oneplus-tendra-capa-propia-nothing-os">lanzó Nothing en 2022</a> con el manual clásico del &#8216;tapado&#8217; tecnológico: </p>
<ol>
<li value="1">Un diseño distintivo.</li>
<li value="2">Un precio agresivo.</li>
<li value="3">Una narrativa anti-<em>establishment</em>.</li>
</ol>
<p>Pero un tiempo después hizo algo que ninguna marca en su posición había intentado: <strong>se clonó a sí mismo antes de crecer</strong>. &#8216;<a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/accesorios/cmf-submarca-barata-nothing-desembarca-espana-hace-eso-ayuda-gigante" data-vars-post-title='CMF, la submarca "barata" de Nothing, desembarca en España. Lo hace, eso sí, con la ayuda de un gigante' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/accesorios/cmf-submarca-barata-nothing-desembarca-espana-hace-eso-ayuda-gigante">CMF by Nothing</a>&#8216; no es una submarca cualquiera. Es una póliza de seguro contra el ciclo que mató la mística de OnePlus y domesticó a Xiaomi.</p>
<p>Vamos por partes.</p>
<p>El patrón es conocido:</p>
<ol>
<li value="1">Una marca emerge prometiendo &#8220;más por menos&#8221; y construyendo tribu con <em>early adopters</em> que se sienten parte de algo exclusivo.</li>
<li value="2">Los foros arden, los <em>unboxings</em> se viralizan, la gente prácticamente se tatúa el logo.</li>
<li value="3">Pero el éxito comercial exige eventualmente traicionar esa promesa: subes precios, persigues mejores márgenes y te normalizas.</li>
</ol>
<p>Ee mismo proceso lo hemos visto en<strong> dos marcas dominando ese espacio en dos etapas</strong>:</p>
<ol>
<li value="1">OnePlus pasó de <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/analisis/oneplus-one-analisis" data-vars-post-title="OnePlus One, análisis" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/analisis/oneplus-one-analisis">&#8220;<em>flagship killer</em>&#8221; en 2014</a> a vender <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/analisis/oneplus-6t-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones" data-vars-post-title="OnePlus 6T, análisis: OxygenOS y autonomía bien merecen un segundo OnePlus este año" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/analisis/oneplus-6t-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones">móviles indistinguibles de los Oppo</a> hacia 2018.</li>
<li value="2">Xiaomi pasó de ser el Robin Hood de la telefonía en 2017 a tener <a class="text-outboundlink" href="https://www.xatakandroid.com/moviles-android/seis-anos-180-asi-han-evolucionado-precios-telefonos-gama-alta-xiaomi" data-vars-post-title="Seis años y un 180% más caros: así han evolucionado los precios de los teléfonos de gama alta de Xiaomi" data-vars-post-url="https://www.xatakandroid.com/moviles-android/seis-anos-180-asi-han-evolucionado-precios-telefonos-gama-alta-xiaomi">modelos de 1.200 euros en 2021</a>. En 2025 <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/analisis/xiaomi-15-ultra-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones" data-vars-post-title="Xiaomi 15 Ultra, análisis: una noche loca entre un móvil y una cámara compacta" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/analisis/xiaomi-15-ultra-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones">ya va por 1.500</a>.</li>
</ol>
<p>No es que sean hipócritas, es que <strong>ese puesto </strong><strong>cultural </strong><strong>requiere</strong><strong> </strong><strong>pequeñez</strong>. En cuanto creces lo suficiente para importar, dejas de ser creíble como alternativa.</p>
<p>Xiaomi lo intentó con POCO y Redmi, pero sin toda la convicción.</p>
<ul>
<li value="1"><a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/analisis/pocophone-f1-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones" data-vars-post-title="POCOPHONE F1, análisis: no es un azote a los buques insignia, es el ganador en relación calidad-precio" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/analisis/pocophone-f1-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones">POCO nació en 2018 con el F1 </a>como <em>flagship killer</em> perfecto, heredero directo de la mística original de Xiaomi, y este año ha dado <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/analisis/poco-f8-ultra-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones" data-vars-post-title="POCO F8 Ultra, análisis: cuando todos apuestan por colaborar en cámaras, POCO quiere romperla con el sonido" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/analisis/poco-f8-ultra-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones">un terminal brutal como es el F8</a>. Pero en lugar de mantener la marca como válvula de escape permanente para los puristas, la dejaron languidecer con lanzamientos erráticos, un posicionamiento confuso y cierta canibalización constante con Redmi.</li>
<li value="2">Y Redmi, aunque exitosa en volumen, nunca tuvo una narrativa propia más allá de &#8216;Xiaomi, pero más barato&#8217;.</li>
</ul>
<p>Eran submarcas funcionales, pero no culturales. Y CMF es lo opuesto: tiene un diseño reconocible desde quince metros, y lo más importante, <strong>permiso explícito para no durar</strong>. Xiaomi quería que POCO creciera y madurara. Nothing sabe que CMF debe arder brillante y breve, y cuando se apague, encenderán otra cerilla.</p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/nothing-vale-1-300-millones-dolares-solo-ha-vendido-1-000-nueva-economia-valora-relato-que-numeros" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Nothing es la marca de teléfonos móviles más fascinante en años por un motivo muy sencillo: no vende teléfonos móviles"><br />
 <img alt="Nothing es la marca de teléfonos móviles más fascinante en años por un motivo muy sencillo: no vende teléfonos móviles" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/87d20f/1200_800/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/nothing-vale-1-300-millones-dolares-solo-ha-vendido-1-000-nueva-economia-valora-relato-que-numeros" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Nothing es la marca de teléfonos móviles más fascinante en años por un motivo muy sencillo: no vende teléfonos móviles">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/empresas-y-economia/nothing-vale-1-300-millones-dolares-solo-ha-vendido-1-000-nueva-economia-valora-relato-que-numeros" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Nothing es la marca de teléfonos móviles más fascinante en años por un motivo muy sencillo: no vende teléfonos móviles">Nothing es la marca de teléfonos móviles más fascinante en años por un motivo muy sencillo: no vende teléfonos móviles</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>CMF rompe esa lógica porque externaliza la fase de <em>growth hacking</em> a una entidad separada. Nothing puede perseguir premium (y lo está haciendo, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/moviles/nothing-se-empieza-a-sentar-mesa-apple-al-nos-fijamos-precio-su-ultimo-phone-3" data-vars-post-title="De rebelde a flagship con aires de Apple: el Nothing Phone (3) es un punto de inflexión para la marca. Su precio ya nos da pistas" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/moviles/nothing-se-empieza-a-sentar-mesa-apple-al-nos-fijamos-precio-su-ultimo-phone-3">sus precios suben discretamente cada año</a>) sin contaminar la narrativa <em>indie</em>.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p>Mientras tanto, <strong>CMF hereda el rol de &#8220;marca del entusiasta que sabe&#8221;</strong>: diseño singular, precios brutales, ninguna pretensión de sostenibilidad a largo plazo.</p>
<p>Es desechable por diseño, pero conscientemente. Cuando CMF se queme o tenga que subir precios, <strong>Nothing puede lanzar otra submarca y repetir el truco</strong>. Han convertido la traición inevitable en una maniobra de rotación.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<p>Lo interesante es que esto le puede funcionar precisamente porque Nothing no finge.</p>
<ul>
<li value="1">OnePlus prometió no cambiar y cambió.</li>
<li value="2">Xiaomi construyó una increíble base de Mi Fans y luego el fenómeno se fue desvaneciendo.</li>
</ul>
<p>Nothing desde el principio estructura su crecimiento como una bifurcación:</p>
<ol>
<li value="1">Si quieres seguir siendo <em>early adopter</em>, aquí tienes CMF.</li>
<li value="2">Si quieres acompañarnos a la vida premium, aquí está Nothing.</li>
</ol>
<p>No hay traición porque nunca hubo promesa de inmutabilidad. Es una marca que entiende que madurar implica decepcionar, así que institucionaliza la decepción en su arquitectura de marcas.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Posiblemente el genio no está en CMF, sino en haber comprendido que el &#8220;puesto del entusiasta&#8221;, la marca que &#8220;compran los que saben&#8221;, no es una identidad de marca sostenible a largo plazo, sino una <strong>fase de crecimiento industrializable</strong>.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p>Igual que la adolescencia: puedes atravesarla una sola vez, o puedes diseñar un sistema donde siempre haya alguien en tu familia empresarial siendo adolescente mientras tú maduras y empiezas a llegar a casa a la hora que te da la gana, ganas tu propio dinero y dejas de esconder el tabaco.</p>
<p>OnePlus y Xiaomi jugaron a ser Peter Pan y esa etapa se les terminó. Nothing ha construido una guardería.</p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/analisis/nothing-phone-3a-lite-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones" data-vars-post-title="Nothing Phone (3a) Lite, análisis: parece magia negra que un móvil así cueste menos de 250 euros" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/analisis/nothing-phone-3a-lite-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones">Nothing Phone (3a) Lite, análisis: parece magia negra que un móvil así cueste menos de 250 euros</a></p>
<p>Imagen destacada | <a rel="noopener, noreferrer" href="https://unsplash.com/@shawn_rain?utm_source=unsplash&;utm_medium=referral&;utm_content=creditCopyText">Shawn Rain</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/moviles/nothing-ha-hecho-cmf-que-oneplus-xiaomi-no-supieron-dividirse-antes-traicionarse?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=03_Jan_2026"><br />
 <em> Nothing ha hecho con CMF lo que OnePlus y Xiaomi no supieron: dividirse antes de traicionarse </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=03_Jan_2026"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/javier-lacort?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=03_Jan_2026"><br />
 Javier Lacort<br />
 </a><br />
 . </p>
<p>​Carl Pei lanzó Nothing en 2022 con el manual clásico del &#8216;tapado&#8217; tecnológico: </p>
<p>Un diseño distintivo.Un precio agresivo.Una narrativa anti-establishment.Pero un tiempo después hizo algo que ninguna marca en su posición había intentado: se clonó a sí mismo antes de crecer. &#8216;CMF by Nothing&#8217; no es una submarca cualquiera. Es una póliza de seguro contra el ciclo que mató la mística de OnePlus y domesticó a Xiaomi.</p>
<p>Vamos por partes.</p>
<p>El patrón es conocido:</p>
<p>Una marca emerge prometiendo &#8220;más por menos&#8221; y construyendo tribu con early adopters que se sienten parte de algo exclusivo.Los foros arden, los unboxings se viralizan, la gente prácticamente se tatúa el logo.Pero el éxito comercial exige eventualmente traicionar esa promesa: subes precios, persigues mejores márgenes y te normalizas.Ee mismo proceso lo hemos visto en dos marcas dominando ese espacio en dos etapas:</p>
<p>OnePlus pasó de &#8220;flagship killer&#8221; en 2014 a vender móviles indistinguibles de los Oppo hacia 2018.Xiaomi pasó de ser el Robin Hood de la telefonía en 2017 a tener modelos de 1.200 euros en 2021. En 2025 ya va por 1.500.No es que sean hipócritas, es que ese puesto cultural requiere pequeñez. En cuanto creces lo suficiente para importar, dejas de ser creíble como alternativa.</p>
<p>Xiaomi lo intentó con POCO y Redmi, pero sin toda la convicción.</p>
<p>POCO nació en 2018 con el F1 como flagship killer perfecto, heredero directo de la mística original de Xiaomi, y este año ha dado un terminal brutal como es el F8. Pero en lugar de mantener la marca como válvula de escape permanente para los puristas, la dejaron languidecer con lanzamientos erráticos, un posicionamiento confuso y cierta canibalización constante con Redmi.Y Redmi, aunque exitosa en volumen, nunca tuvo una narrativa propia más allá de &#8216;Xiaomi, pero más barato&#8217;.Eran submarcas funcionales, pero no culturales. Y CMF es lo opuesto: tiene un diseño reconocible desde quince metros, y lo más importante, permiso explícito para no durar. Xiaomi quería que POCO creciera y madurara. Nothing sabe que CMF debe arder brillante y breve, y cuando se apague, encenderán otra cerilla.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Nothing es la marca de teléfonos móviles más fascinante en años por un motivo muy sencillo: no vende teléfonos móviles</p>
<p>CMF rompe esa lógica porque externaliza la fase de growth hacking a una entidad separada. Nothing puede perseguir premium (y lo está haciendo, sus precios suben discretamente cada año) sin contaminar la narrativa indie.<br />
Mientras tanto, CMF hereda el rol de &#8220;marca del entusiasta que sabe&#8221;: diseño singular, precios brutales, ninguna pretensión de sostenibilidad a largo plazo.<br />
Es desechable por diseño, pero conscientemente. Cuando CMF se queme o tenga que subir precios, Nothing puede lanzar otra submarca y repetir el truco. Han convertido la traición inevitable en una maniobra de rotación.<br />
Lo interesante es que esto le puede funcionar precisamente porque Nothing no finge.<br />
OnePlus prometió no cambiar y cambió.Xiaomi construyó una increíble base de Mi Fans y luego el fenómeno se fue desvaneciendo.<br />
Nothing desde el principio estructura su crecimiento como una bifurcación:<br />
Si quieres seguir siendo early adopter, aquí tienes CMF.Si quieres acompañarnos a la vida premium, aquí está Nothing.<br />
No hay traición porque nunca hubo promesa de inmutabilidad. Es una marca que entiende que madurar implica decepcionar, así que institucionaliza la decepción en su arquitectura de marcas.</p>
<p>Posiblemente el genio no está en CMF, sino en haber comprendido que el &#8220;puesto del entusiasta&#8221;, la marca que &#8220;compran los que saben&#8221;, no es una identidad de marca sostenible a largo plazo, sino una fase de crecimiento industrializable.<br />
Igual que la adolescencia: puedes atravesarla una sola vez, o puedes diseñar un sistema donde siempre haya alguien en tu familia empresarial siendo adolescente mientras tú maduras y empiezas a llegar a casa a la hora que te da la gana, ganas tu propio dinero y dejas de esconder el tabaco.<br />
OnePlus y Xiaomi jugaron a ser Peter Pan y esa etapa se les terminó. Nothing ha construido una guardería.<br />
En Xataka | Nothing Phone (3a) Lite, análisis: parece magia negra que un móvil así cueste menos de 250 euros<br />
Imagen destacada | Shawn Rain</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> Nothing ha hecho con CMF lo que OnePlus y Xiaomi no supieron: dividirse antes de traicionarse </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 Javier Lacort</p>
<p> . </p>
<p>​ </p>
<p>​ </p>