Politica
¿Por qué se cuestionan los bonos navideños del Gobierno? ¡Entérate!
<p>​</p>
<p>SANTO DOMINGO.- El <strong>Partido de la Liberación Dominicana (PLD)</strong> denunció la <strong>falta de transparencia</strong> en el reparto de <strong>RD$1,500 millones en bonos navideños</strong> destinados a <strong>familias de escasos recursos</strong>.</p>
<p>Al respecto, el <strong>vicepresidente del PLD</strong>, <strong>Temístocles Montás</strong>, sostuvo que se ha observado a <strong>funcionarios públicos</strong> entregando de manera <strong>selectiva</strong> este <strong>beneficio social</strong>.</p>
<p>A esto se suma la entrega de <strong>bonos físicos</strong> por igual monto, que impactará a <strong>1 millón 200 mil personas</strong>, a través del <strong>Gabinete de Política Social</strong>.</p>
<p>Puede leer: <a href="https://elnacional.com.do/pro-consumidor-sancionara-negocio-bono-navideno/">Pro Consumidor sancionará negocio por uso indebido de tarjetas del Bono Navideño</a></p>
<p>A modo de ejemplo, <strong>Montás</strong> citó la práctica reiterada, supuestamente realizada por <strong>Tony Peña Guaba</strong>, <strong>coordinador del Gabinete de Política Social</strong>, de distribuir <strong>personalmente</strong> dichos bonos.</p>
<p>Al reprobar esta práctica, el <strong>miembro fundador del PLD</strong> planteó una serie de interrogantes:<br />¿Puede considerarse <strong>transparente</strong> que un <strong>funcionario</strong> reparta, de manera <strong>personal y discrecional</strong>, beneficios financiados con <strong>fondos públicos</strong>?<br />¿Quién garantiza que ese funcionario no <strong>retiene</strong> una parte de los recursos destinados a esos bonos?</p>
<p>“Estas interrogantes no surgen de la <strong>malicia</strong>, sino de la <strong>falta de mecanismos</strong> que permitan descartar <strong>irregularidades</strong>. En un <strong>Estado democrático</strong>, la <strong>transparencia</strong> no descansa en la confianza subjetiva, sino en la <strong>trazabilidad</strong>, la <strong>documentación</strong> y el <strong>control institucional</strong>”, opinó <strong>Montás</strong> en un documento enviado por el <strong>partido morado</strong>.</p>
<p>Sostuvo que el país ha avanzado hacia <strong>sistemas más robustos de asistencia social</strong>, con <strong>controles específicos</strong>, por lo que observar a un <strong>funcionario</strong> distribuyendo <strong>sobres o tarjetas</strong> como si se tratara de bienes de carácter personal constituye un <strong>claro retroceso</strong>.</p>
<p>“La práctica del señor <strong>Peña Guaba</strong> no solo debilita los <strong>controles básicos del gasto social</strong>; también genera confusión entre la <strong>función pública</strong> y la <strong>construcción de capital político</strong>. Cuando un alto cargo aparece entregando recursos a <strong>personas vulnerables</strong>, la línea que separa la <strong>asistencia institucional</strong> del <strong>proselitismo</strong> se vuelve difusa”, afirmó <strong>Temístocles Montás</strong>.</p>
<p>Consideró, además, que la <strong>política social</strong> exige <strong>criterios profesionales, impersonales y verificables</strong>, lo que implica <strong>procesos formales</strong>, <strong>mecanismos institucionales de entrega</strong>, <strong>sistemas electrónicos trazables</strong> y la <strong>eliminación de la discrecionalidad</strong>.</p>
<p>Para <strong>Montás</strong>, la <strong>confianza pública</strong> requiere <strong>garantías verificables</strong>, no simples declaraciones.<br />“Sería bueno saber qué opina <strong>doña Milagros Ortiz Bosch</strong>, <strong>directora general de Ética e Integridad Gubernamental</strong>”, manifestó el dirigente político.</p>
<p> </p>