Ciencia y Tecnología
Netflix le confió más de 70 millones para una serie. Él vino con cero episodios y una factura de colchones de lujo de 638.000 dólares
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/d21c46/ps---plantilla-portadas-xtk/1024_2000.jpeg" alt="Netflix le confió más de 70 millones para una serie. Él vino con cero episodios y una factura de colchones de lujo de 638.000 dólares ">
 </p>
<p>Carl Rinsch, director de la película semidesconocida de Keanu Reeves &#8217;47 Ronin&#8217; ha sido <a rel="noopener, noreferrer" href="https://deadline.com/2025/12/netflix-scammer-guilty-director-1236646079/">declarado culpable de defraudar 11 millones de dólares</a> a Netflix. Por la producción de una serie de ciencia ficción que nunca llegó a hacerse&#8230; ni estaba previsto que se hiciera. Fraude electrónico, lavado de dinero y transacciones ilegales son los cargos para este ingenioso sinvergüenza que se atrevió a <a rel="noopener, noreferrer" href="https://variety.com/2025/tv/news/carl-rinsch-guilty-netflix-fraud-swindling-1236605927/">tomarle el pelo a uno de los gigantes</a> corporativos del audiovisual moderno. </p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p><strong>Qué pasó.</strong> El proyecto &#8216;White Horse&#8217;, posteriormente rebautizado como &#8216;Conquest&#8217;, arrancó en 2018 como una ambiciosa serie de ciencia ficción sobre una especie humanoide artificial que se rebela contra sus creadores. Netflix superó a Amazon, Apple y HBO en una guerra de ofertas por los derechos de la serie, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/carl-rinsch-found-guilty-netflix-fraud-trial-1236442822/">desembolsando más de 61 millones de dólares</a> y concediendo a Rinsch control creativo final. 44 millones de dólares después y tras rodajes en Uruguay, Brasil y Hungría, no había nada sobre la mesa del señor Netflix.</p>
<p><strong>Inversiones a lo loco. </strong>En marzo de 2020, mientras la pandemia se extendía, Rinsch <a rel="noopener, noreferrer" href="https://fortune.com/2025/12/02/carl-erik-rinsch-netflix-lawsuit-white-horse-fraud-money-laundering-rolls-royce-ferrari-hastens-grand-vividus-mattress/">solicitó 11 millones adicionales</a> para, supuestamente, completar la serie. Por algún motivo, Netflix accedió: Rinsch <a rel="noopener, noreferrer" href="https://en.cryptonomist.ch/2025/12/12/carl-rinsch-fraud-netflix-collapse/">transfirió los fondos directamente a cuentas personales</a> y especuló con opciones sobre acciones de Gilead Sciences, la farmacéutica que quería acabar con el COVID-19 (y el COVID <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/medicina-y-salud/auge-caida-auge-remdesivir-esperanzador-antiviral-para-combatir-covid-19" data-vars-post-title='Auge, caída y auge del remdesivir, el "esperanzador" antiviral para combatir el covid-19' data-vars-post-url="https://www.xataka.com/medicina-y-salud/auge-caida-auge-remdesivir-esperanzador-antiviral-para-combatir-covid-19">acabó con ella</a>), perdiendo aproximadamente la mitad del capital en semanas.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/medicina-y-salud/auge-caida-auge-remdesivir-esperanzador-antiviral-para-combatir-covid-19" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title='Auge, caída y auge del remdesivir, el "esperanzador" antiviral para combatir el covid-19'><br />
 <img alt='Auge, caída y auge del remdesivir, el "esperanzador" antiviral para combatir el covid-19' width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/0b38ec/vaccine-4946480_640/375_142.jpg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/medicina-y-salud/auge-caida-auge-remdesivir-esperanzador-antiviral-para-combatir-covid-19" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title='Auge, caída y auge del remdesivir, el "esperanzador" antiviral para combatir el covid-19'>En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/medicina-y-salud/auge-caida-auge-remdesivir-esperanzador-antiviral-para-combatir-covid-19" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title='Auge, caída y auge del remdesivir, el "esperanzador" antiviral para combatir el covid-19'>Auge, caída y auge del remdesivir, el &#8220;esperanzador&#8221; antiviral para combatir el covid-19</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Posteriormente invirtió en <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/basics/que-dogecoin-como-funciona-que-se-ha-hecho-popular" data-vars-post-title="Qué es el Dogecoin, cómo funciona y por qué se ha hecho tan popular" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/basics/que-dogecoin-como-funciona-que-se-ha-hecho-popular">Dogecoin</a>, convirtiendo 4 millones en 27. Con las ganancias desató un huracán consumista que se tradujo en cinco Rolls-Royce y un Ferrari por valor de 2,4 millones de dólares, dos colchones Hästens fabricados artesanalmente en Suecia valorados en 638.000 dólares, relojes suizos de 387.000 y muebles antiguos valorados en 3,3 millones. <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-news/director-carl-rensch-found-guilty-11-million-netflix-fraud-1235483001/">Netflix canceló el proyecto en 2021</a> tras recibir únicamente algunos fragmentos promocionales de la hipotética serie.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<p><strong>La sentencia.</strong> En una estrategia poco común, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://variety.com/2025/tv/news/carl-rinsch-netflix-fraud-trial-begins-1236597905/">Rinsch optó por testificar en su propia defensa</a>, sosteniendo que los 11 millones constituían un reembolso legítimo por capital propio invertido en el proyecto, y que el material ya rodado servía como herramienta de negociación para asegurar una segunda temporada que Netflix nunca llegaría a autorizar formalmente. La fiscalía presentó extractos bancarios que demostraban transferencias directas del presupuesto de producción a cuentas personales de Rinsch.</p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Por qué pasó.</strong> Para entender esta serie de infortunios para el bolsillo de Netflix hay que contextualizar cuándo se produjo: entre 2018 y 2020, Netflix estuvo en el centro de una especie de &#8220;fiebre del oro&#8221; del streaming, con un gasto en contenido que <a rel="noopener, noreferrer" href="https://variety.com/2020/digital/news/netflix-2020-content-spending-17-billion-1203469237/">alcanzó 17.300 millones de dólares en 2020</a>. La plataforma acumulaba entonces el 45% del gasto global en contenido de streaming desde 2010, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.redsharknews.com/netflix-is-out-spending-competitors-more-than-two-to-one">duplicando la inversión de su competidor más cercano</a>, Amazon Prime Video.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p>La guerra por el talento creativo se intensificó con el desembarco de Disney+ en noviembre de 2019, seguida por HBO Max, Apple TV+ y Peacock. Eran los tiempos en los que, buscando la creación de un catálogo consistente, Netflix priorizaba la <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/streaming/netflix-tienes-problema-no-cuentas-compartidas-solo-precio-contenido" data-vars-post-title="Netflix, tienes un problema y no son las cuentas compartidas ni (sólo) el precio: es el contenido" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/streaming/netflix-tienes-problema-no-cuentas-compartidas-solo-precio-contenido">cantidad por encima de la calidad.</a> En este contexto, Netflix <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.inc.com/minda-zetlin/netflix-lost-55-million-on-a-dumb-mistake-heres-what-the-company-should-have-done-instead/91164069">dio a Rinsch ese <em>final cut</em></a> por temor a perder el proyecto frente a rivales.</p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/streaming/hay-explicacion-para-bajada-calidad-strangers-things-5-se-ha-convertido-serie-para-tener-fondo" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Hay una explicación para la bajada de calidad de 'Strangers Things': se ha convertido en una ";serie para tener de fondo";"><br />
 <img alt="Hay una explicación para la bajada de calidad de 'Strangers Things': se ha convertido en una ";serie para tener de fondo";" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/262c9e/h4aalr22qrcppnidkpwq5mshcu/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/streaming/hay-explicacion-para-bajada-calidad-strangers-things-5-se-ha-convertido-serie-para-tener-fondo" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Hay una explicación para la bajada de calidad de 'Strangers Things': se ha convertido en una ";serie para tener de fondo";">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/streaming/hay-explicacion-para-bajada-calidad-strangers-things-5-se-ha-convertido-serie-para-tener-fondo" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="Hay una explicación para la bajada de calidad de 'Strangers Things': se ha convertido en una ";serie para tener de fondo";">Hay una explicación para la bajada de calidad de &#8216;Strangers Things&#8217;: se ha convertido en una &#8220;serie para tener de fondo&#8221;</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Otros fraudes. </strong>Rinsch no es un caso aislado en una industria <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.aprio.com/insights-events/catch-them-if-you-can-fraud-in-the-film-industry">cada vez más vulnerable al fraude</a>. David Ozer, productor con credenciales en Starz Media y Sony Pictures Television, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/producer-david-ozer-fraud-scandals-1236405755/">cumple condena</a> tras haber desviado más de 200.000 dólares del presupuesto de &#8216;Safehaven&#8217;. Más recientemente, en agosto de 2025, David Raymond Brown fue <a rel="noopener, noreferrer" href="https://variety.com/2017/biz/features/hollywood-fraud-cases-jennifer-choi-emil-rensing-1201957292/">acusado de orquestar un esquema Ponzi</a> por 12 millones de dólares: el productor creó una empresa ficticia que emitía facturas por servicios inexistentes o ya pagados y falsificó su perfil en IMDb para atraer a más inversores.</p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<p>Cabecera | <a rel="noopener, noreferrer" href="https://unsplash.com/es/@solomin_d?utm_source=unsplash&;utm_medium=referral&;utm_content=creditCopyText">Dima Solomin</a> en <a rel="noopener, noreferrer" href="https://unsplash.com/es/fotos/un-cuadrado-negro-con-una-n-roja-sOU09hnONrQ?utm_source=unsplash&;utm_medium=referral&;utm_content=creditCopyText">Unsplash</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/streaming/netflix-le-confio-70-millones-para-serie-vino-cero-episodios-factura-colchones-lujo-638-000-dolares?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=19_Dec_2025"><br />
 <em> Netflix le confió más de 70 millones para una serie. Él vino con cero episodios y una factura de colchones de lujo de 638.000 dólares </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=19_Dec_2025"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/john-tones?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=19_Dec_2025"><br />
 John Tones<br />
 </a><br />
 . </p>
<p>​Carl Rinsch, director de la película semidesconocida de Keanu Reeves &#8217;47 Ronin&#8217; ha sido declarado culpable de defraudar 11 millones de dólares a Netflix. Por la producción de una serie de ciencia ficción que nunca llegó a hacerse&#8230; ni estaba previsto que se hiciera. Fraude electrónico, lavado de dinero y transacciones ilegales son los cargos para este ingenioso sinvergüenza que se atrevió a tomarle el pelo a uno de los gigantes corporativos del audiovisual moderno. <br />
Qué pasó. El proyecto &#8216;White Horse&#8217;, posteriormente rebautizado como &#8216;Conquest&#8217;, arrancó en 2018 como una ambiciosa serie de ciencia ficción sobre una especie humanoide artificial que se rebela contra sus creadores. Netflix superó a Amazon, Apple y HBO en una guerra de ofertas por los derechos de la serie, desembolsando más de 61 millones de dólares y concediendo a Rinsch control creativo final. 44 millones de dólares después y tras rodajes en Uruguay, Brasil y Hungría, no había nada sobre la mesa del señor Netflix.<br />
Inversiones a lo loco. En marzo de 2020, mientras la pandemia se extendía, Rinsch solicitó 11 millones adicionales para, supuestamente, completar la serie. Por algún motivo, Netflix accedió: Rinsch transfirió los fondos directamente a cuentas personales y especuló con opciones sobre acciones de Gilead Sciences, la farmacéutica que quería acabar con el COVID-19 (y el COVID acabó con ella), perdiendo aproximadamente la mitad del capital en semanas.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Auge, caída y auge del remdesivir, el &#8220;esperanzador&#8221; antiviral para combatir el covid-19</p>
<p>Posteriormente invirtió en Dogecoin, convirtiendo 4 millones en 27. Con las ganancias desató un huracán consumista que se tradujo en cinco Rolls-Royce y un Ferrari por valor de 2,4 millones de dólares, dos colchones Hästens fabricados artesanalmente en Suecia valorados en 638.000 dólares, relojes suizos de 387.000 y muebles antiguos valorados en 3,3 millones. Netflix canceló el proyecto en 2021 tras recibir únicamente algunos fragmentos promocionales de la hipotética serie.<br />
La sentencia. En una estrategia poco común, Rinsch optó por testificar en su propia defensa, sosteniendo que los 11 millones constituían un reembolso legítimo por capital propio invertido en el proyecto, y que el material ya rodado servía como herramienta de negociación para asegurar una segunda temporada que Netflix nunca llegaría a autorizar formalmente. La fiscalía presentó extractos bancarios que demostraban transferencias directas del presupuesto de producción a cuentas personales de Rinsch.</p>
<p>Por qué pasó. Para entender esta serie de infortunios para el bolsillo de Netflix hay que contextualizar cuándo se produjo: entre 2018 y 2020, Netflix estuvo en el centro de una especie de &#8220;fiebre del oro&#8221; del streaming, con un gasto en contenido que alcanzó 17.300 millones de dólares en 2020. La plataforma acumulaba entonces el 45% del gasto global en contenido de streaming desde 2010, duplicando la inversión de su competidor más cercano, Amazon Prime Video.<br />
La guerra por el talento creativo se intensificó con el desembarco de Disney+ en noviembre de 2019, seguida por HBO Max, Apple TV+ y Peacock. Eran los tiempos en los que, buscando la creación de un catálogo consistente, Netflix priorizaba la cantidad por encima de la calidad. En este contexto, Netflix dio a Rinsch ese final cut por temor a perder el proyecto frente a rivales.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> Hay una explicación para la bajada de calidad de &#8216;Strangers Things&#8217;: se ha convertido en una &#8220;serie para tener de fondo&#8221;</p>
<p>Otros fraudes. Rinsch no es un caso aislado en una industria cada vez más vulnerable al fraude. David Ozer, productor con credenciales en Starz Media y Sony Pictures Television, cumple condena tras haber desviado más de 200.000 dólares del presupuesto de &#8216;Safehaven&#8217;. Más recientemente, en agosto de 2025, David Raymond Brown fue acusado de orquestar un esquema Ponzi por 12 millones de dólares: el productor creó una empresa ficticia que emitía facturas por servicios inexistentes o ya pagados y falsificó su perfil en IMDb para atraer a más inversores.</p>
<p>Cabecera | Dima Solomin en Unsplash</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> Netflix le confió más de 70 millones para una serie. Él vino con cero episodios y una factura de colchones de lujo de 638.000 dólares </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 John Tones</p>
<p> . </p>
<p>​ </p>
<p>​ </p>