Creíamos que Tim Cook tenía los días contados en Apple. Mark Gurman de Bloomberg acaba de cambiar por completo ese escenario

No importa dónde ni cuándo leas esto. Es muy probable que hoy hayas visto más de un producto de Apple a tu alrededor. Alguien contestando mensajes en un iPhone 17 Pro en el Metro, un estudiante tomando apuntes en su MacBook Air en un Starbucks o alguien monitorizando su actividad física con un Apple Watch durante una escapada al campo, por citar algunas escenas cotidianas.

Esa masificación tiene un nombre detrás. Tim Cook. Y no está claro cuánto tiempo más seguirá al frente de Apple.

Hace unos días, el Financial Times publicó que la compañía se estaba preparando para la salida de Cook el próximo año, dando pie a la sucesión que desde hace años se menciona en círculos tecnológicos. Ahora, Bloomberg sostiene que ese escenario no es tan inminente. ¿Cómo es posible que dos medios tan reputados apunten en direcciones distintas? Analicemos el contexto para entenderlo mejor.

Hermetismo y silencios calculados. Apple es reconocida por su discreción corporativa. No solo protege celosamente los detalles de sus productos, sino que también deja poco margen para conocer sus movimientos internos. No ha habido ningún anuncio formal sobre la posible salida de Cook. Todo lo que sabemos procede de declaraciones puntuales del propio ejecutivo, fuentes anónimas y análisis de especialistas.

En una entrevista con Wired, publicada el 4 de diciembre de 2024, Cook habló sobre su futuro en Apple. Ante la pregunta de cuánto tiempo más se veía en la compañía, respondió:

“Ahora me hacen esa pregunta con más frecuencia que antes. A medida que envejezco, a medida que mi cabello se vuelve gris. Me encanta este lugar (…) Es un privilegio de mi vida estar aquí. Y lo haré hasta que la voz en mi cabeza diga: ‘Es el momento’, y entonces me concentraré en cómo será el siguiente capítulo. Pero es difícil imaginar la vida sin Apple, porque mi vida ha estado envuelta en esta empresa desde 1998. Es la mayor parte de mi vida adulta. Y por eso me encanta”.

A principios de este año, también participó en el pódcast Table Manners. Preguntado por si alguna vez se jubilaría, comentó:

“Claro, pero no en la definición tradicional. No me veo en casa sin hacer nada, sin estimulación intelectual, pensando en cómo el mañana puede ser mejor que hoy. Creo que siempre tendré esa predisposición y querré trabajar. O sea, trabajaba a los 11 o 12 años… Quieres que te empujen un poco. Quieres sentirte un poco incómodo… Creo que siempre querré que me empujen”.

Las fuentes: imprescindibles, pero no infalibles. Fuera de esas declaraciones públicas, todo lo demás depende de filtraciones. Personas con cierta proximidad a la empresa —directa o indirecta— que comparten información con periodistas bajo condición de anonimato. En esos casos, la fiabilidad del contenido depende de la calidad, coherencia e independencia de esas fuentes. Cualquier medio que aspire a conservar su credibilidad debería cumplir esos estándares.

Qué sostiene el Financial Times. Como decimos, el 15 de noviembre, el Financial Times publicó que Apple estaba intensificando sus esfuerzos para planificar la sucesión de Tim Cook, y que se preparaba para que dejara el cargo en 2026. Es la única fecha concreta —no oficial mencionada hasta ahora.

El artículo está firmado por cuatro periodistas, entre ellos Tim Bradshaw, corresponsal global de tecnología desde San Francisco, y atribuye la información a “varias personas familiarizadas con las discusiones” dentro de Apple. No es una conjetura ligera ni una interpretación aislada.

Qué dice Bloomberg. Bloomberg reaccionó días después, el 23 de noviembre, con la newsletter de Mark Gurman, uno de los periodistas con mejor acceso a información temprana sobre Apple. No descarta que Cook vaya a retirarse algún día, ni que su sucesor pudiera ser alguien como Jon Ternus. Pero sí afirma algo clave: “Creo que la noticia era simplemente falsa”.

Según Gurman, con la información que ha podido comprobar en las últimas semanas, no parece probable que Cook deje el cargo a mediados del próximo año. Incluso asegura que le sorprendería si Apple afrontara ese relevo en los plazos señalados por el Financial Times. Lo resume con claridad:

“Sí, Apple eventualmente tendrá un nuevo líder. Y sí, probablemente sea Ternus. Pero a menos que ocurra algún imprevisto que obligue a Cook a dimitir antes de lo previsto, ese momento no está cerca”.

¿Entonces quién acierta? A estas alturas, una cosa está clara: no podemos afirmar que el Financial Times tenga la razón. Tampoco podemos asegurar que la tenga Bloomberg. Es posible que cada medio tenga acceso a partes distintas de una misma conversación, o que sus fuentes estén mostrando ángulos diferentes de un mismo escenario, quizá con intereses propios. Nuestro papel, también como medio, es ofrecer la “fotografía” más completa posible para que puedas formarte tu propio criterio.

Y, con la cautela de que entramos en terreno especulativo, es razonable pensar que pueda haber conversaciones internas sobre la sucesión, aunque no todas las fuentes parecen coincidir en lo que saben, en lo que creen saber, o en lo que están dispuestas a compartir.

En Xataka

Hemos llegado a un punto donde ni siquiera los CEO de Google o Microsoft niegan que tengamos una burbuja IA

Por ahora, lo único seguro es que Tim Cook sigue al mando de Apple. Una Apple que, desde que asumió el cargo en 2011, ha pasado de tener una capitalización bursátil de 350.000 millones de dólares a más de 4 billones. Más que Alphabet o Microsoft. Y en ese proceso, dejó de ser una marca percibida como aspiracional o exclusiva para convertirse en una presencia cotidiana, global y omnipresente. Justo como la que cualquiera puede observar hoy, desde un vagón de metro hasta un aula universitaria.

Imágenes | Apple (1, 2)

En Xataka | Tim Cook ha admitido que Apple está “muy abierta” a adquisiciones en IA. Estas son nuestras candidatas

–
La noticia

Creíamos que Tim Cook tenía los días contados en Apple. Mark Gurman de Bloomberg acaba de cambiar por completo ese escenario

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Marquez

.

​No importa dónde ni cuándo leas esto. Es muy probable que hoy hayas visto más de un producto de Apple a tu alrededor. Alguien contestando mensajes en un iPhone 17 Pro en el Metro, un estudiante tomando apuntes en su MacBook Air en un Starbucks o alguien monitorizando su actividad física con un Apple Watch durante una escapada al campo, por citar algunas escenas cotidianas.
Esa masificación tiene un nombre detrás. Tim Cook. Y no está claro cuánto tiempo más seguirá al frente de Apple.
Hace unos días, el Financial Times publicó que la compañía se estaba preparando para la salida de Cook el próximo año, dando pie a la sucesión que desde hace años se menciona en círculos tecnológicos. Ahora, Bloomberg sostiene que ese escenario no es tan inminente. ¿Cómo es posible que dos medios tan reputados apunten en direcciones distintas? Analicemos el contexto para entenderlo mejor.
Hermetismo y silencios calculados. Apple es reconocida por su discreción corporativa. No solo protege celosamente los detalles de sus productos, sino que también deja poco margen para conocer sus movimientos internos. No ha habido ningún anuncio formal sobre la posible salida de Cook. Todo lo que sabemos procede de declaraciones puntuales del propio ejecutivo, fuentes anónimas y análisis de especialistas.
En una entrevista con Wired, publicada el 4 de diciembre de 2024, Cook habló sobre su futuro en Apple. Ante la pregunta de cuánto tiempo más se veía en la compañía, respondió:
“Ahora me hacen esa pregunta con más frecuencia que antes. A medida que envejezco, a medida que mi cabello se vuelve gris. Me encanta este lugar (…) Es un privilegio de mi vida estar aquí. Y lo haré hasta que la voz en mi cabeza diga: ‘Es el momento’, y entonces me concentraré en cómo será el siguiente capítulo. Pero es difícil imaginar la vida sin Apple, porque mi vida ha estado envuelta en esta empresa desde 1998. Es la mayor parte de mi vida adulta. Y por eso me encanta”.
A principios de este año, también participó en el pódcast Table Manners. Preguntado por si alguna vez se jubilaría, comentó:
“Claro, pero no en la definición tradicional. No me veo en casa sin hacer nada, sin estimulación intelectual, pensando en cómo el mañana puede ser mejor que hoy. Creo que siempre tendré esa predisposición y querré trabajar. O sea, trabajaba a los 11 o 12 años… Quieres que te empujen un poco. Quieres sentirte un poco incómodo… Creo que siempre querré que me empujen”.

Las fuentes: imprescindibles, pero no infalibles. Fuera de esas declaraciones públicas, todo lo demás depende de filtraciones. Personas con cierta proximidad a la empresa —directa o indirecta— que comparten información con periodistas bajo condición de anonimato. En esos casos, la fiabilidad del contenido depende de la calidad, coherencia e independencia de esas fuentes. Cualquier medio que aspire a conservar su credibilidad debería cumplir esos estándares.
Qué sostiene el Financial Times. Como decimos, el 15 de noviembre, el Financial Times publicó que Apple estaba intensificando sus esfuerzos para planificar la sucesión de Tim Cook, y que se preparaba para que dejara el cargo en 2026. Es la única fecha concreta —no oficial mencionada hasta ahora.
El artículo está firmado por cuatro periodistas, entre ellos Tim Bradshaw, corresponsal global de tecnología desde San Francisco, y atribuye la información a “varias personas familiarizadas con las discusiones” dentro de Apple. No es una conjetura ligera ni una interpretación aislada.

Qué dice Bloomberg. Bloomberg reaccionó días después, el 23 de noviembre, con la newsletter de Mark Gurman, uno de los periodistas con mejor acceso a información temprana sobre Apple. No descarta que Cook vaya a retirarse algún día, ni que su sucesor pudiera ser alguien como Jon Ternus. Pero sí afirma algo clave: “Creo que la noticia era simplemente falsa”.
Según Gurman, con la información que ha podido comprobar en las últimas semanas, no parece probable que Cook deje el cargo a mediados del próximo año. Incluso asegura que le sorprendería si Apple afrontara ese relevo en los plazos señalados por el Financial Times. Lo resume con claridad:
“Sí, Apple eventualmente tendrá un nuevo líder. Y sí, probablemente sea Ternus. Pero a menos que ocurra algún imprevisto que obligue a Cook a dimitir antes de lo previsto, ese momento no está cerca”.
¿Entonces quién acierta? A estas alturas, una cosa está clara: no podemos afirmar que el Financial Times tenga la razón. Tampoco podemos asegurar que la tenga Bloomberg. Es posible que cada medio tenga acceso a partes distintas de una misma conversación, o que sus fuentes estén mostrando ángulos diferentes de un mismo escenario, quizá con intereses propios. Nuestro papel, también como medio, es ofrecer la “fotografía” más completa posible para que puedas formarte tu propio criterio.
Y, con la cautela de que entramos en terreno especulativo, es razonable pensar que pueda haber conversaciones internas sobre la sucesión, aunque no todas las fuentes parecen coincidir en lo que saben, en lo que creen saber, o en lo que están dispuestas a compartir.

En Xataka

Hemos llegado a un punto donde ni siquiera los CEO de Google o Microsoft niegan que tengamos una burbuja IA

Por ahora, lo único seguro es que Tim Cook sigue al mando de Apple. Una Apple que, desde que asumió el cargo en 2011, ha pasado de tener una capitalización bursátil de 350.000 millones de dólares a más de 4 billones. Más que Alphabet o Microsoft. Y en ese proceso, dejó de ser una marca percibida como aspiracional o exclusiva para convertirse en una presencia cotidiana, global y omnipresente. Justo como la que cualquiera puede observar hoy, desde un vagón de metro hasta un aula universitaria.

Imágenes | Apple (1, 2)

En Xataka | Tim Cook ha admitido que Apple está “muy abierta” a adquisiciones en IA. Estas son nuestras candidatas

– La noticia

Creíamos que Tim Cook tenía los días contados en Apple. Mark Gurman de Bloomberg acaba de cambiar por completo ese escenario

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Marquez

.   

​   

​