Ciencia y Tecnología
¿Vale la pena una televisión de ultra-alta definición? La ciencia dice que no
<p>El ojo humano tiene un límite de resolución y no distingue la diferencia entre 4K y 8K en condiciones normales, según un estudio de la Universidad de Cambridge.</p>
<p>​El ojo humano tiene un límite de resolución y no distingue la diferencia entre 4K y 8K en condiciones normales, según un estudio de la Universidad de Cambridge. </p>
<p>¿Vale la pena invertir más por una televisión de ultra-alta definición? Los científicos piensan que en unas condiciones de uso típicas no, porque el <a class="internal-link" href="https://www.dw.com/es/trasplantan-por-primera-vez-con-%C3%A9xito-un-ojo-entero-a-un-paciente/a-67372540">ojo humano</a> tiene un límite de resolución y solo es capaz de apreciar una cantidad determinada de píxeles, por encima de la cual una pantalla proporciona a los ojos más información de la que pueden detectar.</p>
<p>Lo han comprobado investigadores de la Universidad de Cambridge y de Meta Reality Labs, que han demostrado que en una sala de estar promedio y a unos 2,5 metros del televisor, una pantalla de ultra-alta definición (las de 4K u 8K) de 44 pulgadas no ofrece ninguna ventaja adicional respecto a una de las catalogadas como &#8216;Quad HD&#8217; del mismo tamaño. Hoy publican los <a rel="noopener follow" target="_blank" class="external-link" href="https://www.nature.com/articles/s41467-025-64679-2" title="Enlace externo — resultados de su trabajo en Nature Communications.">resultados de su trabajo en Nature Communications.</a></p>
<figure class="placeholder-image master_landscape big"><img data-format="MASTER_LANDSCAPE" data-id="63005584" data-url="https://static.dw.com/image/63005584_$formatId.jpg" data-aspect-ratio="16/9" alt="Científicos de Cambridge demuestran que en la mayoría de salones, la ultra-alta definición no mejora la experiencia visual." src="image/gif;base64,R0lGODlhAQABAAAAACH5BAEKAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw==" /><figcaption class="img-caption">Científicos de Cambridge demuestran que en la mayoría de salones, la ultra-alta definición no mejora la experiencia visual.<small class="copyright">Imagen: JOHN MACDOUGALL/AFP</small></figcaption></figure>
<p>Los investigadores también han desarrollado una calculadora en línea y gratuita en la que los usuarios pueden introducir el tamaño de su habitación, así como las dimensiones y la resolución de su televisor, para determinar la pantalla más adecuada para su hogar.</p>
<p>Más píxeles no siempre significa una mejor percepción visual porque el ojo humano tiene un límite de resolución que depende de factores como el tamaño de la pantalla, la distancia o la visión central o periférica, han señalado los investigadores, y han corroborado que un mayor número de píxeles implican un mayor coste y consumo de energía, pero no automáticamente una mejor experiencia visual.</p>
<p>&#8220;A medida que se realizan grandes esfuerzos de ingeniería para mejorar la resolución de las pantallas móviles, de realidad aumentada o de realidad virtual, es importante conocer la resolución máxima a la que las mejoras adicionales no aportan un beneficio apreciable”, ha señalado Maliha Ashraf, investigadora del Departamento de Ciencias de la Computación y Tecnología de Cambridge y primera autora del estudio.</p>
<p>Los investigadores han comprobado también que el límite de resolución del ojo es mayor de lo que se creía, pero que existen diferencias importantes entre las imágenes en color y en blanco y negro, ya que el cerebro no tiene la capacidad de percibir muy bien los detalles de las imágenes en color, en especial al verlas con una visión periférica.</p>
<p>ee (efe, The Guardian, EurekAlert!)</p>
<p> </p>
<p>​Deutsche Welle: DW.COM &#8211; Ciencia y Tecnologia</p>