Politica

TSE declara inadmisible acción de amparo contra la Junta Central Electoral

Published

on

<p>&ZeroWidthSpace;<&sol;p>&NewLine;<p>El <strong>Tribunal Superior Electoral &lpar;TSE&rpar;<&sol;strong> declaró <strong>inadmisible<&sol;strong> la acción de amparo interpuesta por el ciudadano <strong>Junior Martínez<&sol;strong> contra la <strong>Junta Central Electoral &lpar;JCE&rpar;<&sol;strong>&comma; tras acoger el pedimento presentado por la parte accionada&period;<br &sol;>La instancia había sido depositada ante la Secretaría General del Tribunal el <strong>23 de septiembre de 2025<&sol;strong>&period;<&sol;p>&NewLine;<p>La decisión fue adoptada <strong>por unanimidad<&sol;strong> por los magistrados <strong>Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo<&sol;strong>&comma; juez presidente&semi; <strong>Juan Manuel Garrido Campillo<&sol;strong>&comma; suplente de la magistrada <strong>Rosa Pérez de García<&sol;strong>&semi; y los jueces titulares <strong>Pedro Pablo Yermenos Forastieri<&sol;strong>&comma; <strong>Fernando Fernández Cruz<&sol;strong> y <strong>Hermenegilda del Rosario Fondeur Ramírez<&sol;strong>&period;<&sol;p>&NewLine;<p>El Tribunal fundamentó su fallo en que el accionante dispone de <strong>otra vía judicial efectiva<&sol;strong> para canalizar su reclamo&comma; conforme lo establecido en el <strong>artículo 70&comma; numeral 1&comma; de la Ley 137-11<&sol;strong>&comma; Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales&comma; y el <strong>artículo 132&comma; numeral 1&comma; del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales<&sol;strong>&period;<&sol;p>&NewLine;<p>De acuerdo con la decisión&comma; la vía procedente para conocer la reclamación es una <strong>demanda en validez de acta de nacimiento<&sol;strong> ante la <strong>Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de Monte Plata<&sol;strong>&comma; jurisdicción donde se encuentra la oficialía del Estado Civil que conserva el registro del acta del accionante&period;<br &sol;>El TSE citó además el precedente contenido en la <strong>sentencia TC&sol;0101&sol;22<&sol;strong>&comma; dictada el <strong>7 de abril de 2022<&sol;strong> por el <strong>Tribunal Constitucional<&sol;strong>&comma; la cual establece el criterio aplicable a casos similares&period;<&sol;p>&NewLine;<p>En otro fallo&comma; el <strong>Tribunal Superior Electoral<&sol;strong> dispuso el <strong>archivo definitivo<&sol;strong> del expediente <strong>TSE-01-0026-2025<&sol;strong>&comma; luego de que la parte demandante <strong>desistiera formalmente<&sol;strong> del proceso&period;<br &sol;>El caso correspondía al <strong>&OpenCurlyDoubleQuote;Recurso de apelación e impugnación de las votaciones realizadas en el Congreso Elector Manolo Tavárez Justo del Partido Fuerza del Pueblo &lpar;FP&rpar;”&comma; celebrado el 14 de septiembre de 2025&period;<&sol;strong><&sol;p>&NewLine;<p>La acción había sido presentada por la señora <strong>Doris Elsa Nouel Martínez<&sol;strong> contra el <strong>Partido Fuerza del Pueblo &lpar;FP&rpar;<&sol;strong> y su <strong>Comisión de Justicia Electoral<&sol;strong>&period;<&sol;p>&NewLine;<p> <&sol;p>&NewLine;

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Noticias Importantes

Copyright © 2017 ERM DIGITAL. powered by ERM.