Politica
PLD: Sentencia demuestra que el Ministerio Público actuó con ensañamiento y sin pruebas
<p>​</p>
<p><strong>Santo Domingo.</strong> – El <strong>Partido de la Liberación Dominicana (PLD)</strong> afirmó este jueves que <a href="https://elnacional.com.do/mp-apela-sentencia-en-caso-antipulpo/">la sentencia emitida por el <strong>Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional</strong> confirma que el <strong>Ministerio Público</strong> actuó con “ensañamiento”, falta de objetividad e imparcialidad en contra de exfuncionarios y dirigentes de la organización política.</a></p>
<p>El partido destacó que la decisión judicial, que dispuso el <strong>descargo de varios procesados</strong>, incluidos miembros del PLD, demuestra que <strong>nunca existió la supuesta “estructura criminal”</strong> presentada por la acusación.</p>
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p>“Este fallo ratifica que la acusación carecía de sustento probatorio real y que se intentó vincular de manera infundada a una organización política con actos ajenos a su naturaleza y práctica institucional”, señala el comunicado oficial.</p>
</blockquote>
<p>La organización recordó que, durante todo el proceso, el Ministerio Público <strong>desconoció garantías fundamentales</strong>, afectó reputaciones y utilizó filtraciones y declaraciones sin sustento para construir una narrativa política, amplificada por algunos medios de comunicación.</p>
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p>“La justicia no se construye con titulares, sino con pruebas; este caso ha evidenciado que las imputaciones carecían de base legal y probatoria”, subraya el documento.</p>
</blockquote>
<p>El PLD también cuestionó la inclusión en el expediente de personas que, según las pruebas disponibles, <strong>debieron ser excluidas desde el inicio</strong>, y acusó al Ministerio Público de armar un caso con fines políticos para aparentar la existencia de una red criminal inexistente.</p>
<p>Para el PLD, la sentencia evidencia que, durante cinco años, se intentó <strong>sustituir el debido proceso por campañas de descrédito</strong> orquestadas desde el poder político. La organización calificó este caso como un ejemplo de <strong>lawfare</strong> —judicialización de la política—, práctica que asegura haber denunciado en múltiples ocasiones.</p>
<p>El partido advirtió que este tipo de acciones <strong>erosionan la confianza ciudadana en las instituciones</strong>, debilitan la democracia y distorsionan la lucha legítima contra la corrupción, convirtiéndola en un <strong>instrumento de venganza y manipulación política</strong>.</p>
<p> </p>