Ciencia y Tecnología
El primer reactor SMR de Occidente ha dejado clara una cosa: la energía nuclear de nueva generación sigue siendo extremadamente cara
El futuro de la energía de fisión está indiscutiblemente ligado a los reactores nucleares modulares y compactos, conocidos como SMR por su denominación en inglés (Small Modular Reactor). Llevan en desarrollo algo más de dos décadas, y algunos de ellos están siendo diseñados de acuerdo con los principios y los requisitos establecidos para los equipos de fisión nuclear de cuarta generación. De hecho, están siendo ideados con el propósito de que no se vean lastrados por las deficiencias introducidas en las generaciones anteriores.
Una de las características que, en teoría, les permiten aventajar a los reactores nucleares convencionales es que sus costes de puesta en marcha y mantenimiento tienen que ser equiparables a los gastos que exigen otras fuentes de energía. Sin embargo, por el momento no lo son. CSIRO, la agencia científica nacional de Australia, ha elaborado un informe en el que analiza el coste de las fuentes de energía utilizadas actualmente, y las renovables son las más baratas. Esta conclusión era previsible, pero lo sorprendente es que los reactores nucleares de próxima generación son la tecnología de generación de energía más cara.
Para llegar a esta conclusión CSIRO ha analizado los costes del proyecto de construcción y puesta en marcha del plan nuclear SMR de 1.200 megavatios de Darlington (Canadá), que en principio ascenderán a 23.200 millones de dólares. China y Rusia ya tienen reactores SMR en operación, pero el de Darlington será el primero construido en un país occidental. Lo impactante es que, según CSIRO, este proyecto será mucho más caro que cualquier otra opción, incluida una central nuclear convencional. Las tecnologías de generación de energía más baratas son la solar fotovoltaica y la eólica. En segundo lugar reside el gas, y después la nuclear a gran escala, el carbón, y, por último, los reactores SMR.
Pese a todo los reactores SMR son el futuro de la energía nuclear
Antes de seguir adelante es importante que tengamos en cuenta que los costes derivados del proyecto nuclear de Darlington probablemente se reducirán en otras instalaciones de reactores SMR posteriores. Este plan es pionero en Occidente, y, por tanto, todo es nuevo y presumiblemente caro. Aun así, por el momento no está en absoluto claro si esta tecnología realmente logrará equiparar sus costes con los de otras fuentes de generación. Actualmente es difícil prever que en el futuro una planta de reactores SMR vaya a tener unos costes similares a los de una instalación solar fotovoltaica o eólica.
Los diseños de 4ª generación conceptualmente pueden ser muy diferentes a los de las generaciones anteriores
En cualquier caso, los reactores SMR que respetan los principios establecidos para los equipos de fisión nuclear de cuarta generación tienen sobre el papel otras ventajas que merece la pena que no pasemos por alto. Por un lado tienen que alcanzar la máxima sostenibilidad posible, de manera que el combustible se aproveche al máximo para producir energía, se minimice la cantidad de residuos radiactivos resultantes del proceso y su gestión sea lo más eficiente posible.
Además, los reactores modulares y compactos pueden instalarse en ubicaciones en las que sería inviable construir una central nuclear convencional, como, por ejemplo, sobre una plataforma flotante. Y, por último, algo también muy importante: su seguridad y su fiabilidad deben ser lo suficientemente altas para minimizar la probabilidad de que el núcleo del reactor sufra daños. Además, si se produjese un accidente no debería ser necesario tomar medidas de emergencia más allá de las instalaciones de la central nuclear.
Imagen | Foro Nuclear
Más información | InDaily
–
La noticia
El primer reactor SMR de Occidente ha dejado clara una cosa: la energía nuclear de nueva generación sigue siendo extremadamente cara
fue publicada originalmente en
Xataka
por
Juan Carlos López
.
El futuro de la energía de fisión está indiscutiblemente ligado a los reactores nucleares modulares y compactos, conocidos como SMR por su denominación en inglés (Small Modular Reactor). Llevan en desarrollo algo más de dos décadas, y algunos de ellos están siendo diseñados de acuerdo con los principios y los requisitos establecidos para los equipos de fisión nuclear de cuarta generación. De hecho, están siendo ideados con el propósito de que no se vean lastrados por las deficiencias introducidas en las generaciones anteriores.
Una de las características que, en teoría, les permiten aventajar a los reactores nucleares convencionales es que sus costes de puesta en marcha y mantenimiento tienen que ser equiparables a los gastos que exigen otras fuentes de energía. Sin embargo, por el momento no lo son. CSIRO, la agencia científica nacional de Australia, ha elaborado un informe en el que analiza el coste de las fuentes de energía utilizadas actualmente, y las renovables son las más baratas. Esta conclusión era previsible, pero lo sorprendente es que los reactores nucleares de próxima generación son la tecnología de generación de energía más cara.
Para llegar a esta conclusión CSIRO ha analizado los costes del proyecto de construcción y puesta en marcha del plan nuclear SMR de 1.200 megavatios de Darlington (Canadá), que en principio ascenderán a 23.200 millones de dólares. China y Rusia ya tienen reactores SMR en operación, pero el de Darlington será el primero construido en un país occidental. Lo impactante es que, según CSIRO, este proyecto será mucho más caro que cualquier otra opción, incluida una central nuclear convencional. Las tecnologías de generación de energía más baratas son la solar fotovoltaica y la eólica. En segundo lugar reside el gas, y después la nuclear a gran escala, el carbón, y, por último, los reactores SMR.
Pese a todo los reactores SMR son el futuro de la energía nuclear
Antes de seguir adelante es importante que tengamos en cuenta que los costes derivados del proyecto nuclear de Darlington probablemente se reducirán en otras instalaciones de reactores SMR posteriores. Este plan es pionero en Occidente, y, por tanto, todo es nuevo y presumiblemente caro. Aun así, por el momento no está en absoluto claro si esta tecnología realmente logrará equiparar sus costes con los de otras fuentes de generación. Actualmente es difícil prever que en el futuro una planta de reactores SMR vaya a tener unos costes similares a los de una instalación solar fotovoltaica o eólica.
En Xataka
El fabricante de chips más importante del planeta se enfrenta a un problema inesperado: le están robando su tecnología
Los diseños de 4ª generación conceptualmente pueden ser muy diferentes a los de las generaciones anteriores
En cualquier caso, los reactores SMR que respetan los principios establecidos para los equipos de fisión nuclear de cuarta generación tienen sobre el papel otras ventajas que merece la pena que no pasemos por alto. Por un lado tienen que alcanzar la máxima sostenibilidad posible, de manera que el combustible se aproveche al máximo para producir energía, se minimice la cantidad de residuos radiactivos resultantes del proceso y su gestión sea lo más eficiente posible.
Además, los reactores modulares y compactos pueden instalarse en ubicaciones en las que sería inviable construir una central nuclear convencional, como, por ejemplo, sobre una plataforma flotante. Y, por último, algo también muy importante: su seguridad y su fiabilidad deben ser lo suficientemente altas para minimizar la probabilidad de que el núcleo del reactor sufra daños. Además, si se produjese un accidente no debería ser necesario tomar medidas de emergencia más allá de las instalaciones de la central nuclear.
Imagen | Foro Nuclear
Más información | InDaily
En Xataka | Hito histórico europeo en fusión nuclear: el reactor JET ha batido un récord crucial en el camino hacia la energía de fusión comercial
– La noticia
El primer reactor SMR de Occidente ha dejado clara una cosa: la energía nuclear de nueva generación sigue siendo extremadamente cara
fue publicada originalmente en
Xataka
por
Juan Carlos López
.