Medio Ambiente
La Corte Internacional de Justicia abre una vía a las «reparaciones» climáticas
<p><strong>Por Richard Carter</strong></p>
<p>EL NUEVO DIARIO, LA HAYA, PAÍSES BAJOS. – Los Estados que violen sus obligaciones climáticas cometen un acto «ilícito» y pueden estar obligados a pagar indemnizaciones a los países más afectados, concluyó el miércoles la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en una opinión consultiva que puede influir en la jurisprudencia global.</p>
<p>El dictamen de la más alta instancia judicial de la ONU no es vinculante, pero constituye una interpretación jurídica sólida para guiar futuras acciones o decisiones de todo el mundo en términos de justicia climática.</p>
<p>La degradación del clima, causada por las emisiones de gases de efecto invernadero, es una «amenaza urgente y existencial», declaró el juez Yuji Iwasawa, presidente de la Corte, durante una lectura solemne de dos horas, que fue celebrada con aplausos de activistas que siguieron la audiencia en una pantalla gigante fuera del Palacio de la Paz.</p>
<p>El tribunal concluyó por unanimidad que la «violación» de las obligaciones climáticas por parte de un Estado constituye «un acto internacional ilícito», susceptible de dar lugar a indemnizaciones a los países afectados, en determinadas condiciones y según cada caso.</p>
<p>«Las consecuencias jurídicas derivadas de la comisión de un hecho internacionalmente ilícito pueden incluir (…) reparaciones plenas a los Estados perjudicados en forma de restitución, indemnización y satisfacción», afirmó Iwasawa, en nombre del panel.</p>
<p>Sin embargo, los magistrados agregaron que debe establecerse una relación causal directa y cierta «entre el acto ilícito y el perjuicio», lo cual, aunque difícil de demostrar ante un tribunal, «no es imposible».</p>
<p>El caso, según los expertos, es el de mayor envergadura tramitado por la CIJ, que celebró sus sesiones el pasado diciembre en el Palacio de la Paz, en La Haya.</p>
<p>El planteo ante la La Haya comenzó hace seis años con estudiantes de la región del Pacífico, amenazada por el cambio climático, hartos de la falta de rendición de cuentas por los daños que afligen a sus países.</p>
<h4>– Una «victoria» para el planeta –</h4>
<p>«Es una victoria para nuestro planeta, para la justicia climática y para la capacidad de los jóvenes de impulsar el cambio», reaccionó el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en un comunicado.</p>
<p>El ministro de cambio climático de Vanuatu, Ralph Regenvanu, estaba radiante. «Al final fue una opinión muy firme» y mejor de lo esperado, dijo a la AFP a la salida del tribunal.</p>
<p>Tras la movilización de los estudiantes, la Asamblea General de la ONU pidió a los 15 jueces de la CIJ que se pronunciaran con respecto a dos preguntas.</p>
<p>Primero: ¿qué deben hacer los Estados, según el derecho internacional, para proteger el medio ambiente de las emisiones de gases de efecto invernadero en el futuro?</p>
<p>Segundo: ¿cuáles son las consecuencias para los Estados cuyas emisiones han causado daños ambientales, especialmente en los amenazados por la subida del nivel del mar y las condiciones meteorológicas extremas?</p>
<p>En un resumen detallado del dictamen, Iwasawa afirmó que el clima «debe protegerse para las generaciones presentes y futuras».</p>
<p>El efecto adverso del calentamiento global «puede perjudicar significativamente el disfrute de ciertos derechos humanos, incluido el derecho a la vida», aseguró.</p>
<h4>– «Final perfecto» –</h4>
<p>«Es una victoria histórica para la justicia climática», reaccionó el exrelator especial de la ONU para los derechos humanos y el medio ambiente, David Boyd.</p>
<p>El Acuerdo de París, alcanzado a través de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), ha generado una respuesta global a la crisis, pero no a la velocidad necesaria para proteger al mundo del peligroso sobrecalentamiento.</p>
<p>El caso ante la CIJ enfrentó a las principales economías ricas contra los estados más pequeños y menos desarrollados, que son los más vulnerables al calentamiento global. Más de 100 naciones y grupos presentaron sus argumentos, muchos de ellos provenientes del Pacífico.</p>
<p>«Es un final perfecto para una campaña que comenzó en un aula», celebró Vishal Prasad, director de la movida estudiantil que dio inicio al caso.</p>
<p>«Ahora contamos con una herramienta muy sólida para exigir responsabilidades al poder, y debemos hacerlo ahora. La CIJ ha hecho todo lo posible», declaró a la AFP.</p>
<p>Estados Unidos, que, bajo la presidencia de Donald Trump, retiró su financiación de la CMNUCC y se desentendió de Acuerdo Climático de París, tuvo una respuesta moderada.</p>
<p>Un portavoz del Departamento de Estado dijo que el gobierno «revisará la opinión consultiva de la Corte en los próximos días y semanas».</p>
<p>Los pequeños países reclaman el pago de compensaciones a los contaminadores históricos, una demanda inaceptable para los países más industrializados.</p>
<p>​Por Richard Carter EL NUEVO DIARIO, LA HAYA, PAÍSES BAJOS. – Los Estados que violen sus obligaciones climáticas cometen un acto «ilícito» y pueden estar obligados a pagar indemnizaciones a los países más afectados, concluyó el miércoles la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en una opinión consultiva que puede influir en la jurisprudencia global. El dictamen de Medio Ambiente, Portada, ";reparaciones"; climáticas, António Guterres, Corte Internacional de Justicia, ONU </p>
<p>​ </p>