Ciencia y Tecnología
Juez de EE. UU. desestima que Meta violara derechos de autor al entrenar a su IA
<p>Un juez de California desestimó la acusación contra Meta por presunta violación de las leyes de derecho de autor al entrenar a su inteligencia artificial (IA) Llama con obras sin el consentimiento de sus creadores.</p>
<p>​Un juez de California desestimó la acusación contra Meta por presunta violación de las leyes de derecho de autor al entrenar a su inteligencia artificial (IA) Llama con obras sin el consentimiento de sus creadores. </p>
<p>Vince Chhabria, juez distrital en San Francisco, dictaminó que el uso que dio <a class="internal-link" href="https://www.dw.com/es/meta-quiere-tus-datos-personales-y-as%C3%AD-puedes-defenderlos/a-72650877">Meta</a> &#8211; casa matriz de Facebook, WhatsApp o Instagram &#8211; al entrenar a su modelo de IA fue suficientemente &#8220;transformador&#8221; para ser considerado &#8220;legítimo&#8221; bajo las leyes de derechos de autor.</p>
<p>Es el segundo fallo en la misma semana en Estados Unidos que favorece a compañías desarrolladoras de <a class="internal-link" href="https://www.dw.com/es/inteligencia-artificial-ia/t-63771882">inteligencia artificial</a> (IA), en casos en los que autores reclaman por el uso de sus obras para alimentar sus modelos.</p>
<p>Sin embargo, el juez Chhabria advierte que los autores pudieron presentar un argumento ganador de que al entrenar a la poderosa IA con trabajos protegidos por el derecho de autor, los gigantes de la tecnología están creando una herramienta que permitiría a una multitud de usuarios competir con ellas en el mercado literario.</p>
<h2>IA generativa vs. derecho de autor</h2>
<p>&#8220;No importa cuán transformador sea el entrenamiento (de <a class="internal-link" href="https://www.dw.com/es/una-de-cada-diez-canciones-en-deezer-es-generada-con-ia/a-71398654">IA generativa</a>), es difícil imaginar que sea justo usar libros bajo derecho de autor en el desarrollo de una herramienta para hacer miles de millones o billones de dólares al permitir potencialmente un ilimitado flujo de obras competidoras, lo que puede dañar fuertemente el mercado de dichos libros&#8221;, dijo Chhabria en su fallo.</p>
<p>Entre los libros utilizados para el entrenamiento estaban &#8220;The Bedwetter&#8221; de Sarah Silverman o la novela &#8220;La breve y maravillosa vida de Oscar Wao&#8221;, del ganador del premio Pulitzer Junot Diaz, según la demanda.</p>
<p>El entrenamiento de los modelos de lenguaje de IA generativa demanda enormes cantidades de datos. Músicos, autores de libros, artistas visuales y editores de noticias han demandado a empresas desarrolladoras que utilizaron obras sin consentimiento o sin percibir un pago.</p>
<h2>Doctrina de &#8220;uso legítimo&#8221; para &#8220;innovaciones transformadoras&#8221;</h2>
<p>Dichas compañías defienden la figura del &#8220;uso legítimo&#8221;, al argumentar que el entrenamiento de AI con enormes conjuntos de datos transforma fundamentalmente el contenido original y es necesario para la innovación.</p>
<p>&#8220;Apreciamos la decisión de hoy de la corte&#8221;, dijo un vocero de Meta tras una consulta de la agencia de noticias AFP. &#8220;Los modelos de IA de código abierto están impulsando innovaciones transformadoras, productividad y creatividad para empresas y personas y el uso legítimo de material con derechos de autor es un marco legal indispensable para construir esta tecnología&#8221;, agregó.</p>
<p>Otro fallo judicial desestimó el lunes que la empresa Anthropic haya infringido los derechos de autor al entrenar a su robot de IA con libros sin permiso de sus creadores. El juez federal de San Francisco William Asup determinó que esta práctica se permite en virtud de la doctrina de &#8220;uso legítimo&#8221; contemplada en la ley estadounidense.</p>
<p>rml (afp, ap, reuters)</p>
<p> </p>
<p>​Deutsche Welle: DW.COM &#8211; Ciencia y Tecnologia</p>