Ciencia y Tecnología
Los informes oficiales del mayor apagón en la historia reciente de España tienen algo en común: la culpa es de los otros
<p>
 <img src="https://i.blogs.es/374cb4/meme-spiderman/1024_2000.jpeg" alt="Los informes oficiales del mayor apagón en la historia reciente de España tienen algo en común: la culpa es de los otros">
 </p>
<p>Cruce de acusaciones entre los actores del sistema energético español. El Gobierno de España publicó a última hora del martes el informe que presentará a Bruselas sobre el apagón del 28 de abril, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/se-puede-leer-informe-oficial-gobierno-apagon-senala-a-red-electrica-control-insuficiente" data-vars-post-title="49 días después del apagón, el Gobierno ha publicado el informe oficial. Contra todo pronóstico, señala a un culpable" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/se-puede-leer-informe-oficial-gobierno-apagon-senala-a-red-electrica-control-insuficiente">en el que señala la planificación deficiente del operador de la red</a>. Horas después, Red Eléctrica ha presentado su propio informe, apuntando a la mala praxis de las compañías eléctricas. Las eléctricas, por su parte, niegan toda responsabilidad, asegurando que sus sistemas actuaron correctamente ante una red inestable, y acusando a las autoridades de opacidad.</p>
<p><!-- BREAK 1 --></p>
<p><strong>En una esquina del ring, el Gobierno de España.</strong> El informe oficial del comité de análisis creado por el Gobierno es contundente: el apagón fue resultado de una reacción en cadena de sobretensiones que el sistema no pudo soportar. Aunque la <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2025/Informe-no-confidencial-Comite-de-analisis-28A.pdf">investigación técnica de 182 páginas</a> reparte la responsabilidad entre el planificador y los ejecutores (plantas que estaban conectadas, pero no cumplían con los criterios fijados para controlar la tensión), el Ministerio para la Transición Ecológica señala directamente al operador de la red por la debilidad estructural.</p>
<p><!-- BREAK 2 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/energia/se-puede-leer-informe-oficial-gobierno-apagon-senala-a-red-electrica-control-insuficiente" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="49 días después del apagón, el Gobierno ha publicado el informe oficial. Contra todo pronóstico, señala a un culpable"><br />
 <img alt="49 días después del apagón, el Gobierno ha publicado el informe oficial. Contra todo pronóstico, señala a un culpable" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/3d6e20/6546178221_a9505e51f8_o/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/energia/se-puede-leer-informe-oficial-gobierno-apagon-senala-a-red-electrica-control-insuficiente" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="49 días después del apagón, el Gobierno ha publicado el informe oficial. Contra todo pronóstico, señala a un culpable">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/energia/se-puede-leer-informe-oficial-gobierno-apagon-senala-a-red-electrica-control-insuficiente" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="49 días después del apagón, el Gobierno ha publicado el informe oficial. Contra todo pronóstico, señala a un culpable">49 días después del apagón, el Gobierno ha publicado el informe oficial. Contra todo pronóstico, señala a un culpable</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Entre páginas enteras censuradas para mantener la confidencialidad de los involucrados, el informe del Gobierno señala los dos errores críticos que cometió Red Eléctrica aquel día: una programación deficiente y una insuficiente capacidad de control dinámico de las tensiones. Por un lado, el número de grupos térmicos programados para regular la tensión era inferior al de semanas anteriores. Por otro, el operador no sustituyó un grupo de la zona sur que había quedado fuera de servicio la tarde anterior. Fue donde la cascada de sobretensiones <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/pueblo-granada-mil-habitantes-700-mw-energia-renovable-lugar-donde-se-inicio-apagon" data-vars-post-title="Un pueblo de Granada de mil habitantes con 700 MW de energía renovable: el lugar donde se inició el apagón" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/pueblo-granada-mil-habitantes-700-mw-energia-renovable-lugar-donde-se-inicio-apagon">causó las tres desconexiones</a> que hicieron caer el sistema como un castillo de naipes.</p>
<p><!-- BREAK 3 --></p>
<p>Seguir los protocolos fue el tercer &#8220;error&#8221; que, sin considerarse mala praxis, cometió el operador. Según el informe, Red Eléctrica tomó tres decisiones para <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/cuanto-se-sabe-apagon-espana-culpable-parece-falta-inercia-energias-renovables" data-vars-post-title="Cuanto más se sabe del apagón en España, menos culpable parece la falta de inercia por las energías renovables" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/cuanto-se-sabe-apagon-espana-culpable-parece-falta-inercia-energias-renovables">reducir las oscilaciones del sistema</a> que subieron la tensión: 1) aumentar el mallado de la red, conectando varias líneas de 400 kV previamente desconectadas; 2) reducir las exportaciones a Francia y Portugal; y 3) desconectar varias reactancias, equipos que absorben energía reactiva para bajar la tensión. El resultado fue la cascada de sobretensiones que disparó la desconexión automática.</p>
<p><!-- BREAK 4 --></p>
<p><strong>En la otra esquina del ring, Red Eléctrica.</strong> Frente a las conclusiones del Gobierno, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2025/06/red-electrica-presenta-su-informe-del-incidente-del-28-de-abril-y-propone-recomendaciones">Red Eléctrica ha presentado su propio informe</a> y una defensa cerrada de su actuación. Sus directivos negaron cualquier error de planificación y apuntaron directamente a las eléctricas: &#8220;Si las centrales de terceros hubieran regulado la tensión como debían, no se hubiera producido el apagón&#8221;, dijo Concha Sánchez, directora de operación del sistema, en la rueda de prensa del miércoles.</p>
<p><!-- BREAK 5 --></p>
<div class="article-asset article-asset-normal article-asset-center">
<div class="desvio-container">
<div class="desvio">
<div class="desvio-figure js-desvio-figure">
 <a href="https://www.xataka.com/energia/precio-luz-negativo-problema-tambien-mayor-oportunidad-reindustrializar-espana-decadas" class="pivot-outboundlink" data-vars-post-title="España ha inundado su territorio de placas solares. Es una receta perfecta para un viejo sueño: la reindustrialización"><br />
 <img alt="España ha inundado su territorio de placas solares. Es una receta perfecta para un viejo sueño: la reindustrialización" width="375" height="142" src="https://i.blogs.es/113a86/spain-soria/375_142.jpeg"><br />
 </a>
 </div>
<div class="desvio-summary">
<div class="desvio-taxonomy js-desvio-taxonomy">
 <a href="https://www.xataka.com/energia/precio-luz-negativo-problema-tambien-mayor-oportunidad-reindustrializar-espana-decadas" class="desvio-taxonomy-anchor pivot-outboundlink" data-vars-post-title="España ha inundado su territorio de placas solares. Es una receta perfecta para un viejo sueño: la reindustrialización">En Xataka</a>
 </div>
<p> <a href="https://www.xataka.com/energia/precio-luz-negativo-problema-tambien-mayor-oportunidad-reindustrializar-espana-decadas" class="desvio-title js-desvio-title pivot-outboundlink" data-vars-post-title="España ha inundado su territorio de placas solares. Es una receta perfecta para un viejo sueño: la reindustrialización">España ha inundado su territorio de placas solares. Es una receta perfecta para un viejo sueño: la reindustrialización</a>
 </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Red Eléctrica defiende que su programación era suficiente. Que los cálculos y las restricciones técnicas se realizaron &#8220;considerando siempre que todos los grupos cumplen con las obligaciones que les impone la normativa vigente&#8221;. Y que este habría sido el plan adecuado si los demás hubieran cumplido su parte. ¿Quiénes son los demás? Las eléctricas.</p>
<p><!-- BREAK 6 --></p>
<p>El análisis del operador determina que las <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/como-decision-tecnica-desato-solo-7-segundos-apagon-28-abril" data-vars-post-title="Siete segundos de vértigo: cómo una decisión en Francia y una conexión en el sur de España provocaron el apagón" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/como-decision-tecnica-desato-solo-7-segundos-apagon-28-abril">desconexiones que provocaron el apagón</a> no debían ocurrir: las plantas se dispararon sin que la tensión alcanzara los rangos exigidos por la normativa. Coinciden con el Gobierno en que la generación &#8220;no cumplió con las obligaciones establecidas&#8221; para regular la tensión y &#8220;no absorbió la energía reactiva&#8221; que estaba obligada a absorber. Como guinda del pastel, la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, acusó a las eléctricas de <a rel="noopener, noreferrer" href="https://cincodias.elpais.com/companias/2025-06-18/corredor-acusa-a-las-electricas-de-no-haber-aportado-toda-la-informacion-requerida-para-investigar-el-apagon.html">no facilitar toda la información requerida</a> o de hacerlo sin la calidad suficiente para un análisis técnico.</p>
<p><!-- BREAK 7 --></p>
<p><strong>Al otro lado del cuadrilátero, las eléctricas.</strong> Las grandes compañías eléctricas (Iberdrola, Endesa y EDP) niegan categóricamente cualquier fallo en sus instalaciones. Su versión es que los sistemas de protección actuaron &#8220;tal y como establece el reglamento eléctrico ante una grave situación de inestabilidad de la red&#8221;. Que las desconexiones fueron automáticas y correctas para proteger los equipos de una red que ya era inestable. Y que sus centrales siguieron en todo momento las instrucciones del operador del sistema.</p>
<p><!-- BREAK 8 --></p>
<p>Las eléctricas <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-05-27/iberdrola-y-endesa-acusa-al-gobierno-y-red-electrica-de-obstaculizar-la-investigacion-del-apagon_4138605/">acusaron además al Gobierno</a> de &#8220;emitir juicios públicos que solo redundan en la confusión y la obstaculización del proceso&#8221;, y reclamaron a Red Eléctrica que compartiera toda la información técnica de manera transparente. La patronal asegura que <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/senales-estaban-ahi-europa-detecto-oscilaciones-apagon-espana-no-supo-anticipar-colapso" data-vars-post-title="Las señales estaban ahí: Europa detectó las oscilaciones del apagón en España pero no supo anticipar el colapso " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/senales-estaban-ahi-europa-detecto-oscilaciones-apagon-espana-no-supo-anticipar-colapso">las eléctricas detectaron problemas de tensión</a> &#8220;antes de producirse el incidente&#8221; y los comunicaron a Red Eléctrica. Problemas que, según la versión de la patronal, fueron descartados por el operador.</p>
<p><!-- BREAK 9 --></p>
<p>Un dato significativo es que el informe presentado este miércoles por Red Eléctrica se centra en los eventos posteriores a las 12:03 del 28 de abril, calificando los hechos anteriores como &#8220;no relevantes&#8221;. Una afirmación criticada por los analistas, ya que el propio informe del Gobierno detalla una volatilidad &#8220;atípica&#8221; en las tensiones durante toda la mañana y semanas anteriores. En palabras de las eléctricas, el operador no puede actuar como &#8220;juez y parte&#8221; de la investigación.</p>
<p><!-- BREAK 10 --></p>
<div class="article-asset-video article-asset-normal">
<div class="asset-content">
<div class="base-asset-video">
<div class="js-dailymotion"></div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p><strong>Y en la esquina que queda, los consumidores.</strong> Los que <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/precio-fue-negativo-muchas-horas-recibo-no-fue-asi-encarecio-luz-apagon-28-abril" data-vars-post-title="Apagón en abril, factura más cara en mayo: así ha afectado el refuerzo del sistema" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/precio-fue-negativo-muchas-horas-recibo-no-fue-asi-encarecio-luz-apagon-28-abril">pagaremos en la factura de la luz</a> el coste de restablecer la electricidad con generadores síncronos, recuperando más tarde <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/renovables-han-abaratado-mercado-respaldo-ha-encarecido-asi-se-explica-subida-pvpc-mayo" data-vars-post-title="Las renovables han abaratado el mercado, pero el respaldo lo ha encarecido: así se explica la subida del PVPC en mayo " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/renovables-han-abaratado-mercado-respaldo-ha-encarecido-asi-se-explica-subida-pvpc-mayo">la energía renovable más barata</a>. Los que quedamos a merced de datos poco transparentes para elegir a quién creer en esta guerra de acusaciones, cuyo telón de fondo es la previsible batalla legal por las indemnizaciones.</p>
<p><!-- BREAK 11 --></p>
<p>El apagón no solo afectó a España, sino también a Portugal y parcialmente a Francia, lo que anticipa reclamaciones millonarias, lo que a su vez explica la postura defensiva de todos los implicados y la meticulosa construcción de sus respectivos relatos. El gran apagón del 28 de abril no fue un simple fallo técnico. Fue el colapso de un sistema que operaba en el filo, <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/despues-apagon-28-abril-seguimos-arrastrando-asignatura-pendiente-redes-electricas" data-vars-post-title="Un mes después del apagón en España, seguimos arrastrando el mismo problema que nos llevó a él: las redes eléctricas" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/despues-apagon-28-abril-seguimos-arrastrando-asignatura-pendiente-redes-electricas">evidenciando una cadena de vulnerabilidades</a> que, una vez depuradas las responsabilidades, habrá que corregir. Otra puesta al punto que <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/electricas-estan-culpando-al-apagon-subida-luz-facua-codigo-civil-no-estan-acuerdo" data-vars-post-title="La factura de la luz ha subido mucho y las eléctricas lo achacan al apagón. FACUA tiene algo que decir al respecto" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/electricas-estan-culpando-al-apagon-subida-luz-facua-codigo-civil-no-estan-acuerdo">sin duda acabaremos notando</a> en la factura de la luz.</p>
<p><!-- BREAK 12 --></p>
<p>Imagen | Marvel, Freepik, Xataka</p>
<p>En Xataka | <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/energia/apagon-propuesta-gana-fuerza-dividir-espana-tres-zonas-precios-para-luz" data-vars-post-title="Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz " data-vars-post-url="https://www.xataka.com/energia/apagon-propuesta-gana-fuerza-dividir-espana-tres-zonas-precios-para-luz">Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz</a></p>
<p> &#8211; <br /> La noticia<br />
 <a href="https://www.xataka.com/energia/gobierno-culpa-a-red-electrica-red-electrica-culpa-a-electricas-electricas-culpan-al-gobierno-a-red-electrica?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=18_Jun_2025"><br />
 <em> Los informes oficiales del mayor apagón en la historia reciente de España tienen algo en común: la culpa es de los otros </em><br />
 </a><br />
 fue publicada originalmente en<br />
 <a href="https://www.xataka.com/?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=18_Jun_2025"><br />
 <strong> Xataka </strong><br />
 </a><br />
 por <a href="https://www.xataka.com/autor/matias-s-zavia?utm_source=feedburner&;utm_medium=feed&;utm_campaign=18_Jun_2025"><br />
 Matías S. Zavia<br />
 </a><br />
 . </p>
<p>​Cruce de acusaciones entre los actores del sistema energético español. El Gobierno de España publicó a última hora del martes el informe que presentará a Bruselas sobre el apagón del 28 de abril, en el que señala la planificación deficiente del operador de la red. Horas después, Red Eléctrica ha presentado su propio informe, apuntando a la mala praxis de las compañías eléctricas. Las eléctricas, por su parte, niegan toda responsabilidad, asegurando que sus sistemas actuaron correctamente ante una red inestable, y acusando a las autoridades de opacidad.</p>
<p>En una esquina del ring, el Gobierno de España. El informe oficial del comité de análisis creado por el Gobierno es contundente: el apagón fue resultado de una reacción en cadena de sobretensiones que el sistema no pudo soportar. Aunque la investigación técnica de 182 páginas reparte la responsabilidad entre el planificador y los ejecutores (plantas que estaban conectadas, pero no cumplían con los criterios fijados para controlar la tensión), el Ministerio para la Transición Ecológica señala directamente al operador de la red por la debilidad estructural.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> 49 días después del apagón, el Gobierno ha publicado el informe oficial. Contra todo pronóstico, señala a un culpable</p>
<p>Entre páginas enteras censuradas para mantener la confidencialidad de los involucrados, el informe del Gobierno señala los dos errores críticos que cometió Red Eléctrica aquel día: una programación deficiente y una insuficiente capacidad de control dinámico de las tensiones. Por un lado, el número de grupos térmicos programados para regular la tensión era inferior al de semanas anteriores. Por otro, el operador no sustituyó un grupo de la zona sur que había quedado fuera de servicio la tarde anterior. Fue donde la cascada de sobretensiones causó las tres desconexiones que hicieron caer el sistema como un castillo de naipes.</p>
<p>Seguir los protocolos fue el tercer &#8220;error&#8221; que, sin considerarse mala praxis, cometió el operador. Según el informe, Red Eléctrica tomó tres decisiones para reducir las oscilaciones del sistema que subieron la tensión: 1) aumentar el mallado de la red, conectando varias líneas de 400 kV previamente desconectadas; 2) reducir las exportaciones a Francia y Portugal; y 3) desconectar varias reactancias, equipos que absorben energía reactiva para bajar la tensión. El resultado fue la cascada de sobretensiones que disparó la desconexión automática.</p>
<p>En la otra esquina del ring, Red Eléctrica. Frente a las conclusiones del Gobierno, Red Eléctrica ha presentado su propio informe y una defensa cerrada de su actuación. Sus directivos negaron cualquier error de planificación y apuntaron directamente a las eléctricas: &#8220;Si las centrales de terceros hubieran regulado la tensión como debían, no se hubiera producido el apagón&#8221;, dijo Concha Sánchez, directora de operación del sistema, en la rueda de prensa del miércoles.</p>
<p> En Xataka</p>
<p> España ha inundado su territorio de placas solares. Es una receta perfecta para un viejo sueño: la reindustrialización</p>
<p>Red Eléctrica defiende que su programación era suficiente. Que los cálculos y las restricciones técnicas se realizaron &#8220;considerando siempre que todos los grupos cumplen con las obligaciones que les impone la normativa vigente&#8221;. Y que este habría sido el plan adecuado si los demás hubieran cumplido su parte. ¿Quiénes son los demás? Las eléctricas.</p>
<p>El análisis del operador determina que las desconexiones que provocaron el apagón no debían ocurrir: las plantas se dispararon sin que la tensión alcanzara los rangos exigidos por la normativa. Coinciden con el Gobierno en que la generación &#8220;no cumplió con las obligaciones establecidas&#8221; para regular la tensión y &#8220;no absorbió la energía reactiva&#8221; que estaba obligada a absorber. Como guinda del pastel, la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, acusó a las eléctricas de no facilitar toda la información requerida o de hacerlo sin la calidad suficiente para un análisis técnico.</p>
<p>Al otro lado del cuadrilátero, las eléctricas. Las grandes compañías eléctricas (Iberdrola, Endesa y EDP) niegan categóricamente cualquier fallo en sus instalaciones. Su versión es que los sistemas de protección actuaron &#8220;tal y como establece el reglamento eléctrico ante una grave situación de inestabilidad de la red&#8221;. Que las desconexiones fueron automáticas y correctas para proteger los equipos de una red que ya era inestable. Y que sus centrales siguieron en todo momento las instrucciones del operador del sistema.</p>
<p>Las eléctricas acusaron además al Gobierno de &#8220;emitir juicios públicos que solo redundan en la confusión y la obstaculización del proceso&#8221;, y reclamaron a Red Eléctrica que compartiera toda la información técnica de manera transparente. La patronal asegura que las eléctricas detectaron problemas de tensión &#8220;antes de producirse el incidente&#8221; y los comunicaron a Red Eléctrica. Problemas que, según la versión de la patronal, fueron descartados por el operador.</p>
<p>Un dato significativo es que el informe presentado este miércoles por Red Eléctrica se centra en los eventos posteriores a las 12:03 del 28 de abril, calificando los hechos anteriores como &#8220;no relevantes&#8221;. Una afirmación criticada por los analistas, ya que el propio informe del Gobierno detalla una volatilidad &#8220;atípica&#8221; en las tensiones durante toda la mañana y semanas anteriores. En palabras de las eléctricas, el operador no puede actuar como &#8220;juez y parte&#8221; de la investigación.</p>
<p>Y en la esquina que queda, los consumidores. Los que pagaremos en la factura de la luz el coste de restablecer la electricidad con generadores síncronos, recuperando más tarde la energía renovable más barata. Los que quedamos a merced de datos poco transparentes para elegir a quién creer en esta guerra de acusaciones, cuyo telón de fondo es la previsible batalla legal por las indemnizaciones.</p>
<p>El apagón no solo afectó a España, sino también a Portugal y parcialmente a Francia, lo que anticipa reclamaciones millonarias, lo que a su vez explica la postura defensiva de todos los implicados y la meticulosa construcción de sus respectivos relatos. El gran apagón del 28 de abril no fue un simple fallo técnico. Fue el colapso de un sistema que operaba en el filo, evidenciando una cadena de vulnerabilidades que, una vez depuradas las responsabilidades, habrá que corregir. Otra puesta al punto que sin duda acabaremos notando en la factura de la luz.</p>
<p>Imagen | Marvel, Freepik, Xataka</p>
<p>En Xataka | Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz</p>
<p> &#8211; La noticia</p>
<p> Los informes oficiales del mayor apagón en la historia reciente de España tienen algo en común: la culpa es de los otros </p>
<p> fue publicada originalmente en</p>
<p> Xataka </p>
<p> por<br />
 Matías S. Zavia</p>
<p> . </p>
<p>​ </p>
<p>​ </p>