PLD denuncia Gobierno gastó más en subsidio eléctrico que en inversión pública durante 2025

​

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) aseguró hoy que el Gobierno gastó más dinero en subsidio eléctrico que en inversión pública durante el 2025, lo que, según la organización, afecta el desarrollo nacional, la calidad de vida de los dominicanos y compromete el futuro del país.

El partido morado sostuvo que, aunque las autoridades cifran la inversión pública del año pasado en un 2.4 % del Producto Interno Bruto (PIB), una parte se destinó a gasto de capital, por lo que la inversión pública real terminó siendo del 1.4 %.

Te puede interesar: PLD denuncia baja inversión pública del Gobierno y alerta sobre freno al desarrollo nacional

Martín Matos, secretario de Energía y Minas del PLD, afirmó que el deterioro financiero en el sistema energético nacional es tan dramático que pasó de un promedio de RD$ 40,597 millones (2016-2020) a RD$ 115,542 millones en 2025.

Dijo que, si se considera el incremento tarifario realizado en 2021-2022 —con un impacto económico estimado en US$ 400 millones, el déficit real alcanzaría los US$ 2,200 millones.

Subsidio eléctrico

Durante su acostumbrada rueda de prensa de los lunes, el PLD indicó que el subsidio a ese sector alcanza el 1.6 % del PIB, equivalente a 1,800 millones de dólares anuales, lo que a su entender es “verter el dinero del pueblo en un saco roto”.

Matos señaló que, en un momento en que se registró un crecimiento de apenas el 2.1 % del PIB en 2025, es evidente el deterioro de la industria eléctrica, la cual amerita una intervención urgente debido a su complejidad.

«Las pérdidas totales de distribución pasaron del 27 % en 2019 al 42.9 % en 2025. Este profundo deterioro ha provocado que el subsidio eléctrico prácticamente se haya triplicado en los últimos seis años», subrayó el partido opositor.

“Gastamos más tapando la ineficiencia que construyendo futuro. Cada peso perdido por la inoperancia del sector eléctrico es un peso que no se invierte en hospitales, escuelas, agua potable o transporte”, expuso Matos.

Subida anual

En sus declaraciones a los medios de comunicación, se indicó que las pérdidas han subido cada año entre 2020 y 2025, lo que desmiente la excusa de que aumentaron por la pandemia. «Si así fuera, habrían bajado desde 2021. En cambio, el deterioro se aceleró.

Es la ruptura del modelo de distribución y una muestra de incapacidad gerencial», manifestó el dirigente peledeísta.

Matos, para argumentar su posición, recurrió a datos comparativos de estándares regionales, citando los ejemplos de Chile y Perú, donde las pérdidas rondan el 6 % y 12 %, muy lejos del 42.9 % que se registra en el país, mientras que el promedio latinoamericano es del 15 %.

“Significa que casi la mitad de la energía comprada no se cobra debido a pérdidas técnicas, fallas de gestión y problemas de cobranza. Eso destruye toda posibilidad de sostenibilidad financiera”, apuntó.

Matos precisó que, ante esa realidad, se requiere una estrategia clara con metas verificables y plazos concretos que respondan a elementos vitales como: ¿cómo se reducirían las pérdidas del 42.9 %?, ¿en qué plazo esperan resultados?, ¿cuáles medidas aplicarán contra el fraude? y ¿cómo mejorarán la gestión de las distribuidoras?

Pacto

Pacto eléctrico

Martín Matos recordó que existe un Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico, firmado en 2021 mediante el consenso de diversos sectores, pero que el Gobierno no está aplicando.

Apuntó que el mismo establece: reducción de pérdidas hasta un 15 %, mejora en la gestión comercial, transparencia en los subsidios, fortalecimiento institucional y sostenibilidad financiera.

Para el partido morado, ese dinero que se va al sector eléctrico, está comprometiendo recursos que deberían destinarse a salud, infraestructura y transporte.

En tal sentido, consideró que los compromisos de 2021, establecidos en el pacto energético, no pueden seguir siendo letra muerta, como supuestamente ocurre ahora.