Ciencia y Tecnología
OpenClaw es el agente de IA total que desafiaba a las Big Tech. Respuesta de las Big Tech: comprarlo, cómo no
Peter Steinberger era un gran desconocido para la inmensa mayoría del planeta hasta hace menos de un mes. Su proyecto, al que inicialmente llamó Clawdbot (después Moltbot y finalmente OpenClaw), se convirtió en la nueva sensación de internet y del mundo de la IA. Su crecimiento ha sido tan espectacular que las grandes de este segmento pusieron sus ojos en ella e, inevitablemente, comenzaron a pelearse por fichar a su creador y adquirir su proyecto. Ya tenemos ganadora de esa puja: OpenAI.
Qué es OpenClaw. OpenClaw es lo podríamos definir como “el agente de IA total”. Un sistema que hace uso de uno o varios modelos de IA como los de OpenAI, Anthropic o Google para hacer cosas por ti. Aquí hay algunas diferencias con usar esos modelos de forma “tradicional”:
- Puedes chatear con tu agente de IA usando apps de mensajería como Telegram o WhatsApp, como si fuera un contacto más
- OpenClaw toma control total de la máquina en la que lo instales, ya sea un viejo PC, una Raspberry Pi o un VPS, por ejemplo. Tiene permiso para hacer lo que quiera dentro de esa máquina, lo que también implica riesgos
- La capacidad de los modelos actuales, como Opus 4.5, hace que el agente se vuelva ciertamente autónomo y proactivo y por ejemplo te sugiera cosas o tome decisiones a partir de las conversaciones que tienes con ¿él? ¿ella? ¿ello?
OpenAI compra OpenClaw. La semana pasada Steinberger ya comentaba en una entrevista con Lex Fridman que OpenAI y Meta le habían hecho ofertas para ficharle a él y adquirir su proyecto. Esas intenciones cristalizaron el sábado, cuando el creador de OpenClaw anunció que había fichado por OpenAI y que el proyecto OpenClaw “pasará a estar gesionado por una fundación y se mantendrá abierto e independiente”. Era una salida más que razonable para Steinberger, que probablemente habrá recibido una importante suma de dineroy prestigio, pero eso nos lleva a la eterna pregunta: ¿se puede competir con las grandes?
Respuesta corta: probablemente no. Las grandes empresas siempre han estado lastradas por su propia dimensión a la hora de reaccionar rápido a las nuevas tendencias, e incluso las empresas más importantes de IA sufren de este mismo problema. OpenClaw estaba haciendo algo que ninguna de ellas se había atrevido a hacer —en parte porque este tipo de agente tiene demasiado “poder”—, pero con estos proyectos y con startups que empiezan a despuntar siempre ocurre lo mismo: o las grandes empresas copian la idea y acaban enterrando la original, o compran a esa startup que amenazaba con competir con ellas. Para muchas startups, de hecho, el “exit” o estrategia de futuro del proyecto pasa por ser compradas por una gran empresa.
Un creador que no quería ser CEO. Steinberger explicaba en su post cómo su proyecto le abrió “una ristra interminable de posibilidades”, y confesaba que “sí, podía ver realmente que OpenClaw podría haberse convertido en una empresa gigante. Pero no, eso no me hace ilusión. En mi interior soy un creador”. Steinberger ya creó una empresa y le dedicó 13 años de su vida, y “lo que quiero es cambiar el mundo, no crear una gran empresa, y asociarme con OpenAI es la forma más rápida de llevar esto a todo el mundo”.
¿El primer unicornio de una sola persona? La aparición de ChatGPT hizo que pronto se hablara del fenómeno del ‘Solo Unicorn’, una startup creada por una sola persona y que gracias a la IA llegaría a estar valorada en más de 1.000 millones de dólares. No sabemos cuál ha sido el precio que ha pagado OpenAI por este fichaje, pero es probable que no llegue a tanto. Lo que sí parece evidente es que OpenClaw era el tipo de proyecto e idea que ciertamente podían haberlo convertido en ese “Solo Unicorn”.
La era de los agentes de IA personalizados. Sam Altman, CEO de OpenAI, confirmaba la noticia en X. Allí donde indicaba que el creador de OpenClaw se había unido a OpenAI “para dirigir la próxima generación de agentes personales”, y destacaba que “esperamos que esto [los agentes personalizados de IA] se convierta rápidamente en parte integral de nuestras ofertas de productos”. Además, aseguraba que OpenClaw seguirá siendo de código abierto, algo que probablemente era una de las condiciones indispensables que Steinberger puso para unirse a las filas de OpenAI.
Y ahora qué. Que el proyecto siga siendo Open Source e independiente es una gran noticia y teóricament eso permitirá que OpenClaw siga funcionando como hasta ahora, pero contar con los recursos de OpenAI sin duda puede hacerlo crecer de forma excepcional. Queda por ver si eso acabará influyendo de forma negativa de algún modo, pero lo que también parece claro es que este tipo de “agentes de IA totales” pronto podrían ser también parte integral de la oferta de otras empresas de IA.
Bienvenidos a la era de los agentes de IA totales. Lo que hace OpenClaw ya lo habíamos visto parcialmente con proyectos como Computer Use de Anthropic, Project Jarvis/Mariner de DeepM Mind u Operator de la propia OpenAI. Ambos permitían que la IA hiciera cosas por nosotros en el navegador, pero es que OpenClaw hace cosas por nosotros con todas las aplicaciones de la máquina en la que lo instalamos (el cliente de correo, la consola de comandos, etc). Estamos ante una etapa interesante para este tipo de sistemas.
–
La noticia
OpenClaw es el agente de IA total que desafiaba a las Big Tech. Respuesta de las Big Tech: comprarlo, cómo no
fue publicada originalmente en
Xataka
por
Javier Pastor
.
Peter Steinberger era un gran desconocido para la inmensa mayoría del planeta hasta hace menos de un mes. Su proyecto, al que inicialmente llamó Clawdbot (después Moltbot y finalmente OpenClaw), se convirtió en la nueva sensación de internet y del mundo de la IA. Su crecimiento ha sido tan espectacular que las grandes de este segmento pusieron sus ojos en ella e, inevitablemente, comenzaron a pelearse por fichar a su creador y adquirir su proyecto. Ya tenemos ganadora de esa puja: OpenAI.
Qué es OpenClaw. OpenClaw es lo podríamos definir como “el agente de IA total”. Un sistema que hace uso de uno o varios modelos de IA como los de OpenAI, Anthropic o Google para hacer cosas por ti. Aquí hay algunas diferencias con usar esos modelos de forma “tradicional”:
Puedes chatear con tu agente de IA usando apps de mensajería como Telegram o WhatsApp, como si fuera un contacto másOpenClaw toma control total de la máquina en la que lo instales, ya sea un viejo PC, una Raspberry Pi o un VPS, por ejemplo. Tiene permiso para hacer lo que quiera dentro de esa máquina, lo que también implica riesgosLa capacidad de los modelos actuales, como Opus 4.5, hace que el agente se vuelva ciertamente autónomo y proactivo y por ejemplo te sugiera cosas o tome decisiones a partir de las conversaciones que tienes con ¿él? ¿ella? ¿ello?
OpenAI compra OpenClaw. La semana pasada Steinberger ya comentaba en una entrevista con Lex Fridman que OpenAI y Meta le habían hecho ofertas para ficharle a él y adquirir su proyecto. Esas intenciones cristalizaron el sábado, cuando el creador de OpenClaw anunció que había fichado por OpenAI y que el proyecto OpenClaw “pasará a estar gesionado por una fundación y se mantendrá abierto e independiente”. Era una salida más que razonable para Steinberger, que probablemente habrá recibido una importante suma de dineroy prestigio, pero eso nos lleva a la eterna pregunta: ¿se puede competir con las grandes?
Respuesta corta: probablemente no. Las grandes empresas siempre han estado lastradas por su propia dimensión a la hora de reaccionar rápido a las nuevas tendencias, e incluso las empresas más importantes de IA sufren de este mismo problema. OpenClaw estaba haciendo algo que ninguna de ellas se había atrevido a hacer —en parte porque este tipo de agente tiene demasiado “poder”—, pero con estos proyectos y con startups que empiezan a despuntar siempre ocurre lo mismo: o las grandes empresas copian la idea y acaban enterrando la original, o compran a esa startup que amenazaba con competir con ellas. Para muchas startups, de hecho, el “exit” o estrategia de futuro del proyecto pasa por ser compradas por una gran empresa.
En Xataka
“Hola, computadora”: el futuro que nos pinta la IA de Anthropic ahora es el mismo que planteaba Star Trek en 1986
Un creador que no quería ser CEO. Steinberger explicaba en su post cómo su proyecto le abrió “una ristra interminable de posibilidades”, y confesaba que “sí, podía ver realmente que OpenClaw podría haberse convertido en una empresa gigante. Pero no, eso no me hace ilusión. En mi interior soy un creador”. Steinberger ya creó una empresa y le dedicó 13 años de su vida, y “lo que quiero es cambiar el mundo, no crear una gran empresa, y asociarme con OpenAI es la forma más rápida de llevar esto a todo el mundo”.
¿El primer unicornio de una sola persona? La aparición de ChatGPT hizo que pronto se hablara del fenómeno del ‘Solo Unicorn’, una startup creada por una sola persona y que gracias a la IA llegaría a estar valorada en más de 1.000 millones de dólares. No sabemos cuál ha sido el precio que ha pagado OpenAI por este fichaje, pero es probable que no llegue a tanto. Lo que sí parece evidente es que OpenClaw era el tipo de proyecto e idea que ciertamente podían haberlo convertido en ese “Solo Unicorn”.
La era de los agentes de IA personalizados. Sam Altman, CEO de OpenAI, confirmaba la noticia en X. Allí donde indicaba que el creador de OpenClaw se había unido a OpenAI “para dirigir la próxima generación de agentes personales”, y destacaba que “esperamos que esto [los agentes personalizados de IA] se convierta rápidamente en parte integral de nuestras ofertas de productos”. Además, aseguraba que OpenClaw seguirá siendo de código abierto, algo que probablemente era una de las condiciones indispensables que Steinberger puso para unirse a las filas de OpenAI.
Y ahora qué. Que el proyecto siga siendo Open Source e independiente es una gran noticia y teóricament eso permitirá que OpenClaw siga funcionando como hasta ahora, pero contar con los recursos de OpenAI sin duda puede hacerlo crecer de forma excepcional. Queda por ver si eso acabará influyendo de forma negativa de algún modo, pero lo que también parece claro es que este tipo de “agentes de IA totales” pronto podrían ser también parte integral de la oferta de otras empresas de IA.
Bienvenidos a la era de los agentes de IA totales. Lo que hace OpenClaw ya lo habíamos visto parcialmente con proyectos como Computer Use de Anthropic, Project Jarvis/Mariner de DeepM Mind u Operator de la propia OpenAI. Ambos permitían que la IA hiciera cosas por nosotros en el navegador, pero es que OpenClaw hace cosas por nosotros con todas las aplicaciones de la máquina en la que lo instalamos (el cliente de correo, la consola de comandos, etc). Estamos ante una etapa interesante para este tipo de sistemas.
En Xataka | OpenClaw es una de las IA más fascinantes y “peligrosas” del momento. Una empresa malagueña ha acudido en su rescate
– La noticia
OpenClaw es el agente de IA total que desafiaba a las Big Tech. Respuesta de las Big Tech: comprarlo, cómo no
fue publicada originalmente en
Xataka
por
Javier Pastor
.
