Deportes
Tebas reacciona al fallo del CSD sobre Olmo: “Un claro caso de formalismo extremo”
El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha decidido conceder la licencia a Dani Olmo y Pau Víctor hasta el final de sus contratos (2030 y 2029 respectivamente). Con esta resolución, el Barcelona le gana la partida a LaLiga, ya que la patronal aseguró que el club blaugrana no logró arreglar su situación financiera antes de fin de año. LaLiga recurrirá ante la justicia ordinaria para tratar de revocar esta decisión gubernamental, ya que consideran que el CSD no tiene capacidad para extender la licencia de ambos futbolistas. Hoy su presidente, Javier Tebas, ha mostrado su desacuerdo ante tal decisión.
El mandatario de LaLiga muestra su desacuerdo con la decisión del CSD: “Quiero expresar mi total desacuerdo con el criterio adoptado en el caso de las licencias del FC Barcelona”.
El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha decidido conceder la licencia a Dani Olmo y Pau Víctor hasta el final de sus contratos (2030 y 2029 respectivamente). Con esta resolución, el Barcelona le gana la partida a LaLiga, ya que la patronal aseguró que el club blaugrana no logró arreglar su situación financiera antes de fin de año. LaLiga recurrirá ante la justicia ordinaria para tratar de revocar esta decisión gubernamental, ya que consideran que el CSD no tiene capacidad para extender la licencia de ambos futbolistas. Hoy su presidente, Javier Tebas, ha mostrado su desacuerdo ante tal decisión.
Después de varias horas analizando con calma la resolución del CSD, quiero expresar mi total desacuerdo con el criterio adoptado en el caso de las licencias del FC Barcelona.
La decisión de anular el acuerdo de la Comisión de Seguimiento me parece jurídicamente desproporcionada y excesivamente formalista. Y lo digo como jurista.
LaLiga denegó el visado previo a través de LaLiga Manager, conforme a los procedimientos automatizados desde hace muchas temporadas y reconocidos oficialmente por el propio CSD. Esa decisión fue tomada por el órgano competente, (Dirección de competiciones a través de Laliga Manager) y decisión que no ha sido impugnada por nadie y sigue siendo plenamente válida según mi opinión. Aun así, el CSD decide anular un acuerdo posterior de una Comisión que simplemente constató esa realidad previa, como si fuera ella quien tomó la decisión original. Eso no solo es incorrecto: es forzar la literalidad de una frase (“acuerda no conceder”) para convertirla en el centro de una nulidad por “incompetencia manifiesta”.
Estamos ante un claro caso de formalismo extremo, donde se ignora lo esencial —que la decisión ya estaba tomada conforme a derecho (Dirección de competiciones)— y se sobredimensiona una redacción para justificar una intervención que, honestamente, parece más política que jurídica. Y esto no va solo de una resolución concreta. Va de defender la coherencia del sistema, el respeto a los procedimientos técnicos y la seguridad jurídica. Porque si cada acto automatizado, válido y no recurrido, puede quedar en el aire por cómo se redactó un acta posterior, entramos en un terreno muy peligroso. Desde LaLiga seguiremos defendiendo nuestras competencias y nuestros procesos, no por orgullo institucional, sino por responsabilidad con el deporte profesional español. Os dejo un esquema como funciona la denegación de un visado previo.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
